WKS , dari 22 (dua puluh dua) orang penumpang 2(dua) orang penumpang duduk di bangku depan yaitu saksi B CUCUN AlsBUNDA duduk disebelah kiri terdakwa dan saksi JOLI GULTOM duduk disamping saksi CUCUN Als BUNDA sedangkan 20 (dua puluh) orangpenumpang saksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI, SITIAMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM, MISNA, ANINGMARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagian belakang dengan kondisibak belakang

WKS dan membawa 22 (dua puluh dua) orangpenumpang dan 2 (dua) orang penumpang duduk di bangku depanyaitu saksi duduk disebelah kiri terdakwa dan saksi JOLI GULTOMduduk di samping saksi sedangkan 20 (dua puluh) orang penumpangsaksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI,SITI AMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM,MISNA, ANING MARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagianbelakang;Bahwa kendaraan tersebut dengan kondisi bak belakang

GULTOMduduk di samping saksi sedangkan 20 (dua puluh) orang penumpangsaksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI,SIT AMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM,Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt18MISNA, ANING MARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagianbelakang;Bahwa kendaraan tersebut dengan kondisi bak belakang terbuka danbermuatan tangki alat semprot sebanyak 18 (delapan belas) buah;Bahwa terdakwa mengendarai

WKS dan membawa 22 (dua puluh dua) orangpenumpang dan 2 (dua) orang penumpang duduk di bangku depanyaitu saksi duduk disebelah kiri terdakwa dan saksi JOLI GULTOMduduk di samping saksi sedangkan 20 (dua puluh) orang penumpangsaksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI,SIT AMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM,MISNA, ANING MARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagianbelakang;Bahwa kendaraan tersebut dengan kondisi bak belakang

WKS , dari 22(dua puluh dua) orang penumpang 2 (dua)orang penumpang duduk di bangku depanyaitu saksi BI CUCUN Als BUNDA dudukdisebelah kiri terdakwa dan saksi JOLIGULTOM duduk di samping saksi CUCUNAls BUNDA;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt28Bahwa sedangkan 20 (dua puluh) orangpenumpang saksi ANDRIANI, ASMARITA,EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEHKURNIASIH, KASDIAH, AMSORI, SITIAMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH,FEBRI, DUL ROKIM, MISNA, ANINGMARYANI dan AKVIAN

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Wagirin dengan Tumiyati pada tanggal 25 November 1978berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No 1419624 tertanggal 25November 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1419624 tertanggal 25 November1978 Atas nama Wagirin dengan Tumiyati, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3404111102059316 tertanggal 21 Juni2017, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DUWI YATMA Nomor :15575/Dis/1991, diberi tanda bukti P.4 ;5.

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman,menjadi Dwi Yatma guna penyesuaian segala identitas, oleh karena itu agarnama Pemohon tidak ada kerancuan atau ketidaksesuaian dalam penulisannama dimasa yang akan datang, maka diperlukan penetapan dariPengadilan ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2020/PN.Smn.Menimbang, bahwa dari bukti surat serta keterangan saksisaksididapat fakta hukum bahwa dari Pemohon merupakan anak dari pasangansuami istri Wagirin dan Tumiyati

sesuai Aslinya Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3403 LU210420110002 atas nama Anak 2, selanjutnya fotocopy tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P4 telah dicocokkan denganaslinya yang hasilnya ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkan P3belum ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang saksi dan telah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI TUMIYATI

bukti surat P1, P2 dan P4 yang diajukan olehPenggugat selurunnya merupakan bukti akta otentik sehingga memiliki kKekuatanpembuktian mengikat dan sempurna, sehingga bukti P1, P2, dan P4 tersebuttelah mampu membuktikan kebenaran formil terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3 merupakan alat bukti yangsifatnya menerangkan saja, yang kekuatan pembuktiannya masih harusdidukung dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi TUMIYATI

GunungkidulPutus karena perceraian Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsecara Hukum Gereja Katholik Wonosari Gunungkidul pada tanggal 1Agustus 1995 serta tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :69/CS.K/VIII/1995 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul ternyata telah sesuai dengan bukti P1 dan T3 telah bersesuaianpula dengan keterangan saksi TUMIYATI

, saksi WAGINI dan saksi MURTASINO;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang dalam perkawinan penggugatdan tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu pertama : ANAK 1,lahir di Gunungkidul tanggal 13 Maret 1998, sesuai keterangan saksiTUMIYATI, saksi WAGINI dan saksi MURTASINO, kedua : ANAK 2, lahir diGunungkidul tanggal 2 April 2011 telah sesuai dengan bukti P 4 sertasesuai keterangan saksi TUMIYATI, saksi WAGINI dan saksi MURTASINO;Menimbang, bahwa berdeasarkan keterangan saksisaksi

sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalamberkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu. saksi MISDIdan TUMIYATI

Saksi : TUMIYATI@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan negeri Kendalkarenaakanmengajukanpermohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 2007 dengan ranperempuan bernama ASIYAH : Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniaianaklakilaki yang bernama KAREL HARIYANTO lahir di Kendal

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :1. RAHADI2. SUNAWI3. SUNARTO4. KHAMDANAH5. IKSANCc DARJANTOd DARMILAHe DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :1. AGUS PRIYADI2. VITRI NOVIANTI3. BAMBANG ARDIYANTOHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Rbg.4. PANJI SASONGKO5. SAPTA AJI PRABOWOf. DURYATg. PURWADIh. PURWATIi.

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR mempunyaianak :1. RAHADI;2. SUNAWI:;3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:56781. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;. DARMILAH;. DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10.

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR mempunyaianak :1. RAHADI;2. SUNAWI:;3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:56781. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;. DARMILAH;. DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11.

Kasturi) terhadap Penggugat ( Tumiyati binti Halil / P. Tumiyati)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Timothy Andrew Hasian
Tergugat:
1.Ervy Wijaya
2.Risyulia Oktavia
3.Ari Tumiyati
Turut Tergugat:
Reynaldi Al Rasyid Nelwin

Saksi TUMIYATI NIGNSIH : Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon melangsungkan pernikahan denganDEVI AYU PURNAMASARI pada tahun 2010 ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut mempunyai 1 (satu )orang anak ,dan sampai saat ini anak kesatu belum mempunyai aktakelahiran ; Bahwa anak kesatu belum punya akta kelahiran karena kesibukanorang tuanya sehingga terlambat sampai sekarang ; Bahwa pembuatan akta kelahiran ini untuk kepentingan anaktersebut di kemudian hari ;2.

mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Memimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dariPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda PSampai dengan P serta 2 (dua) orang saksi yaitu TUMIYATI

Tumiyati binti H.

yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahmenurut tata cara syariat Islam dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana lazimnya berlaku ;Bahwa selama lebih dari 8 bulan, secara berturutturut Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat ; Bahwa selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dariketerangan saksi, masingmasing Tumiyati

DWI KRISTIYANTI Binti SUPARNO (BUDI INDRIYANTO;c) 1(satu) unit mobil Suzuki Carry warna biru muda tahun 1988 No Pol AD 8898-UC No Ka.SL41028635 No.Sin F10AID185531 berikut STNK dan kunci Kontak ,Dikembalikan kepada terdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO;d) Barang belanjaan hasil kejahatan berupa:- 1(satu) set rak plastic warna biru ,dikembalikan kepada saksi TUMIYATI;- 12 (dua belas ) sachet Masako,dikembalikan kepada saksi Welas;Sedangkan;- 12 sachet Royco- 2 bungkus tembakau

ANANG KRISTANTO, S.Pd BinBANTU HARITYANTO ; 1 (satu) set rak plastik warna biru, dikembalikan kepada Saksi Tumiyati ; 12 (dua belas) sachet Masako, dikembalikan kepada Saksi Welas ; Sedangkan ; 12 (dua belas) sachet Royco ;2 (dua) bungkus tembakau cap bunga matahari ; 5 (ima) bungkus makanan/srundeng ; 2 (dua) bungkus sabun mandi ;2 (dua) bungkus sabun cuci ; 1 (satu) buah pasta gigi ; 1 (satu) buah handbody lotion ; 1 (satu) buah Rexona ; 1 (satu) buah Pembersih muka ; 1 (satu) Plastik bawang merah

DWI KRISTIYANTI Binti SUPARNO (BUDI INDRIYANTO)membeli set rak plastik warna biru seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) kepada saksi Tumiyati, selanjutnya Terdakwa 1. DWI KRISTIYANTIBinti SUPARNO (BUDI INDRIYANTO) menyerahkan lembar uang palsupecahan Rp.20.000,(ua puluh rbu rupiah) dan 1 lembar uang asli pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibawanya kepada saksi Tumiyati sebagaialat pembayaran.Terdakwa 1.

saksi mengembalikan Rp.16.000,00(enam belas ribu rupiah) ; Hal 17 dari 45 halaman, No. 01/Pid.Sus/2014/PN WT.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui uang tersebut palsu setelah saksiterawang gambar yang ada didalam uang berbeda dengan uang asli kemudiansaksi coba untuk membeli tahu dan penjual tahu mengatakan uang tersebutpalsu lalu saksi menyobeknyobek uang tersebut dan melaporkan kejadianyang saksi alami kepada saksi Rohmad petugas pasar Sentolo ; e Bahwa saksi menerangkan selain saksi ada saksi Tumiyati

Saksi Tumiyati : e Bahwa saksi adalah pedagang yang menjual barangbarang pecah belahe Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 06.30WIB di Pasar Sentolo Desa Sentolo Kecamatan Sentolo KabupatenKulon Progo, saksi mengetahui hal tersebut setelah petugas penarikretribusi dari Pasar Sentolo keliling pasar memberikan himbauan agarwaspada dan meneliti setiap transaksi jual beli karena pada saat itu telahberedar uang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dipasar Sentolo,

ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTUHARTYANTO ; d Barang belanjaan hasil kejahatan berupa : 1 (satu) set rak plastik warna biru, dikembalikan kepada Saksi Tumiyati ; 12 (dua belas) sachet Masako, dikembalikan kepada Saksi Welas ; Sedangkan ; 12 (dua belas) sachet Royco ; 2 (dua) bungkus tembakau cap bunga matahari ; 5 (ima) bungkus makanan/srundeng ; 2 (dua) bungkus sabun mandi ;2 (dua) bungkus sabun cuci ; 1 (satu) buah pasta gigi ; 1 (satu) buah handbody lotion ; 1 (satu) buah Rexona ; 1 (satu) buah

Memberi izin kepada Pemohon (SARIWAN bin MAHMUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMIYATI binti RUSMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SARIWAN bin MAHMUDINuntuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon TUMIYATI binti RUSMADIdi depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; dan 3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan kuasa hukumnya telah datang menghadap

Memberi izin kepada Pemohon(SARIWAN Bin MAHMUDIN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TUMIYATI Binti RUSMADI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.

1.Tumiyati2.Sugiyono1.Ir. H. Joko Widodo2.Sri Mulyani Indrawati, SE., M.Sc., Ph.D.3.Agus DW Martowardojo, Ph.D.4.Priyono5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Ps Gemolong6.Slamet Riadi SH., MH

Nama : Sugiyono.NIK : 3314170412730003Alamat : Dukuh Jati RT. 20 Desa Majenang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen.sebagai PELAWAN II;yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyatdengan nama Tumiyati dan Sugiyono berdasarkan Pasal 1 ayat (2)UUD 1945 jo. Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q.tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/Kedaulatan rakyat)/tindakan hukum untuk dan atas nama Nasabah PT. Bank DanamonIndonesia Tbk (No.

Surat atas nama Tumiyati tanggal 28/11/2016/TELAHINKRAH sebelum adanya Permohonan Perkara Nomor:16/Pdt.Eks.Pengs/ 2017/PN.Sgn.. Terbit Aanmaning dengan Perkara Nomor: 16/Pdt.Eks.Pengs/201 7/PN.Sgn.. Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c) dan permohonanPELAWAN, terbit Gelar Perkara Nomor: 1001.02/4644.Pdt.01/01.17/NKRI 25/1/2017 jo.

Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di PengadilanNegeri Lamongan Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Lmg tanggal13/1/2017 yang TIDAK DAPAT dilanjutkan pada persidangan danpemeriksaan perkara sebelum terpenuhinya syarat formil orang perorang yang memeriksa dan mengadili PERKARA a quo.KESIMPULANBerdasarkan uraian di atas, disimpulkan :1.Hutang Ibu Tumiyati PELAWAN kepada PT. Bank Danamon IndonesiaTok. TELAH LUNAS sebelum LELANG.. Sdr.

Sengketa hak menempati/mengelola atas SHM Nomor (230 dan 2525) Majenang Sukodono Sragen TELAH SELESAI yaitu secara sahmenurut hukum adalah lou Tumiyati dkk. atas nama dan perintahHal 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor11/Pdt.Plw/2017/PN Sgnnegara. Di mana apabila disengketakan, maka sengketa dalamPERKARA a quo merupakan sengketa terkait palaksanaan mandatkedaulatan rakyat Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 yang bukan kewenanganPengadilan Negeri Sragen.. Yth. Bapak Ir. H.

Tergugat juga telah mempunyai wanita idaman lain yangbernama TUMIYATI dari Singgahan, bahkan Tergugat telahmenjatuhkan Talak didepan anak sebanyak 2 kali pada Penggugat.C. Tergugat juga sering Mengancam Penggugat danKeluarga apabila Penggugat mengajukan Cerai pada Tergugat.6.

Dan Tergugat juga telah mempunyai wanita idamanlain yang bernama TUMIYATI dari Singgahan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 tahun;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjung;6.

setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2009 bertempat di Dk Mertan RT 01/01,Ds Wirun, Kec Mojolaban, Kab Sukoharjo atau. setidaktidaknya di suatu tempat lain yang msih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo telah mengambilsesuatu. barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu. dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaksi Tumiyati

menaruh sepeda motor Honda Beat warna PinkNopol AD2132 YJ tahun 2008 di halaman rumah dinas PolsekMojolaban setelah berbelanja dari Pasar Bekonang dengankunci yang masih terpasang karena saksi Tumiyati membawabelanjaan, kemudian terdakwa yang berjalan melewati rumahdinas Polsek Mojolaban di Dk Mertan tersebut melihat sepedamotor Honda Beat warna Pink Nopol AD2132 YJ di halamanrumah dinas Polsek Mojolaban yang kuncinya masih terpasang,karena tidak ada orang maka timbul niat terdakwa untukmengambil

Saksi Pertama : Tumiyati binti Parmo Widarto.

bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakbernama bernama Aggni Naura Qori Agilavina yang lahir tanggal 28 Januari 2014,adalah anak Penggugat dan Tergugat yang lahir dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tumiyati

TUMIYATI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Azai Mahmud Hasibuanpada tanggal 04 April 1987;e Bahwa anak pemohon bernama Anju Wita Hasibuan adalah anakkandung pemohon yang ke4;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknyatersebut di Kantor Catatan Siipil;Menimbang, bahwa untuk

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :1. RAHADI2. SUNAWI3. SUNARTO4. KHAMDANAH5. IKSANCc DARJANTOd DARMILAHe DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH(Almarhumah) mempunyai anak antara lain :1. AGUS PRIYADI2. VITRI NOVIANTI3. BAMBANG ARDIYANTOHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Rbg.4. PANJI SASONGKO5. SAPTA AJI PRABOWOf. DURYATg. PURWADIh. PURWATIi.

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR mempunyaianak :1. RAHADI;2. SUNAWI:;3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:56781. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;. DARMILAH;. DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10.

TUMIYATI (Almarhum) menikah dengan SUTIYAR mempunyaianak :1. RAHADI;2. SUNAWI:;3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:56781. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;. DARMILAH;. DURYAT (saksi);. PURWADI;. SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11.

Tumiyati, nomor: 3311046310720002 tanggal 26Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Sukoharjo, Kabupaten SukoharjoCet TP nena tere2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURAMTO bin ARDJO GIONO)terhadap Penggugat (TUMIYATI binti SUGITO PATMO WIY ONO):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Parwoto Bin Suparmin , umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP dan dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Tukijo, namun setelah menikah dengan Yani Tumiyati bintiMadwikromo sebagaimana adat kebiasaan

umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 598/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Buku Kutipan Akta Nikahnyakarena terdapat perbedaan nama dengan KTP dan dokumen lain milikPemohon ; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Tukijo, namun setelah menikah dengan Yani Tumiyati

Mengizinkan Pemohon (Abdur Rohim bin Mai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumiyati binti Hanipan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Tumiyati

Mengizinkan Pemohon (Abdur Rohim bin Mai) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tumiyati binti Hanipan) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 8 dari 10 hal.