Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang telah dilangsungkan pernikahan secara sah di Gereja GMIT Silo Naikoten I pada tanggal 20 Mei 2010 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Kota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor: 42/DKPS/HUT/KK/2010 tanggal 20 Mei 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, anak perempuan lahir di Kupang pada tanggal 11 Nopember 2007;

Pembanding/Tergugat : TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.
Terbanding/Penggugat I : DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
Terbanding/Penggugat II : MARTHINA KADANG alias LAI PATU
Terbanding/Penggugat III : Ir JENI KADANG
Terbanding/Penggugat IV : LUKAS RASE

P UTUS ANNomor 176 /PDT/ 2020 / PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI; PekerjaanTani, Alamat /Bertempat tinggal di Dusun Batan, Lembang Rindingkila,Kecamatan Buntao, Kab. Toraja Utara, Semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai PEMBANDING;Melawan1.

BELA alias SO TUNGGA aliasPAPAK SERI yang terletak di Dusun Batan, Lembang Rindingkila, KecamatanBuntao Kab.

Dan obyek sengketa oleh NenekTergugat (TUNGGA BELA) tanah boyek sengketa dibuat kebun danselanjutnya diserahkan kepada ibu Tergugat menggarap sebagai kebun danselanjutnya Tergugat sebagai ahli waris melanjutkan berkebun danmembangun rumah di atas tanah tersebut. Sehingga tanah tersebut digarapdari Nenek Tergugat (NE BERRE) hingga Tergugat (TUNGGA BELA)sudah 115 tahun (bila jarak 1 generasi 30 tahun).

Yang dia ketahui bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah Tergugat (TUNGGA BELA) warisan darineneknya yang bernama NE BERRE.

alias PAPAK SERI tersebut, ternyatatidak ada lagi halhal yang baru yang dikemukan oleh PEMBANDING semulaTergugat TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI dalamMEMORI BANDING tersebut, hal mana semuanya telah dinilai dandipertimbangakan secara tepat dan bernar oleh judex facti PengadilanNegeri Makale, sehingga alasanalasan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut menurut hukum harus ditolak seluruhnya.Bahwa PEMBANDINGsemula Tergugat TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERImengajukan 5 (

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH) terhadap Penggugat (Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono
Tergugat:
Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH

PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,

PUTUSANNomor 144 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPembangunan, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara (dahulu TanaToraja);Dr.

dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : PaongananDara Tungga

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.PAONGANAN DARA TUNGGA

Pembanding/Tergugat III : Blasius Boli Losor Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina Obisuru

Ambrosia Lanang Ona, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Hurung, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II semulaTergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaAlexsander Frengklin Tungga, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias Gus Benong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
Terdakwa:
AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Anggun Nan Tungga, S.T, S.E., M.MT., M.Tr.Opsla, Kolonel Laut (S) NRP 13373/P. 2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5-K/PMT-III/AL/III/2023 tanggal 5 Juli 2023, sekedar mengenai pidana penjaranya sehingga amarnya sebagai berikut :Pidana: Penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.

TERDAKWA: Kolonel Laut (S) ANGGUN NAN TUNGGA, S.T, S.E., M.MT., M.Tr.OpslaOditur Militer Tinggi: Kolonel Chk A. Agung Widi W, S.H., M.H.

isi parang terdapat cincin terbuat dari besi berwarna putih;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Bhasvara Tungga Jaya menjadi Putu Baswara Tungga Jaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3275-LU-08042014-0142, tanggal 15 April 2014 dari semula tercatat atas nama Bhasvara

Tungga Jaya dirubah menjadi Putu Baswara Tungga Jaya ;

BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao

Bahwa moyang para Penggugat yang bernama ADOE TUNGGA semasahidupnya adalah sebagai Raja pertama yang berkuasa dan memerintah diKerajaan Dengka dan diganti secara turun temurun antara lain: RajaALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, RajaALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CHRISTA. TUNGGA, dan keturunan tersebut hingga sampai pada para Penggugat;2.

Tungga, Frans Tungga, Jakobis Ndun, Paulus Tungga danSemuel Solo. Timur : Berbatasan dengan Arnolus Bessie dan Welmince Bessie;3. Bahwa kepemilikan moyang para Penggugat ADOE TUNGGA atas tanahsebagaimana pada point 2 di atas didasarkan pada:a.

TUNGGA, apakah raja Alexander Tungga adalahanak dari ADOE TUNGGA atau tidak, demikian pula hubungan ADOETUNGGA dengan Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, Raja ALEXANDERPAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHIST A. TUNGGA.Bahwa selanjutnya para penggugat tidak menjelaskan tentang hubunganhukum antara para penggugat dengan Raja ALEXANDER TUNGGA,demikian pula hubungan hukum antara para penggugat dengan RajaBENYAMIN FRANS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHIST A.TUNGGA.2.

menjadi tanah sengketa adalah tanah seluas kuranglebih 66.Ha,Bahwa selain itu dalil para penggugat bahwa moyang ADOE TUNGGA.ALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMIN FRANS TUNGGA, RajaALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMIN TUNGGA, Raja CRHISTA.

TUNGGA, memiliki tanah seluas 130 Ha, adalah tidak benar dan harus ditolak karena Adoe Tungga, alm. ALEXANDER TUNGGA, Raja BENYAMINFRANS TUNGGA, Raja ALEXANDER PAULUS TUNGGA, Raja BENYAMINTUNGGA, Raja CRHIST A.

Roswati Tajuddin ;Anwar Bin Sangkala adalah cucu dari Tjangnge Bin Tungga dan tidakmemiliki tanah sendiri di sebelah Timur Obyek Jual Beli, tanah tersebutmasih Milik Bersama Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga tetapi saat inidikuasai oleh Yohannes Rihi , tanah di sebelah Barat dari Obyek Jual Belidalam AJB No.32/2015 tersebut juga masih milik Para Ahli Waris TjangngeBin Tungga karena tidak pernah dijual oleh Para Ahli Waris Tjangnge BinTungga kepada Hj.Roswati Tajuddin tetapi saat ini dikuasai oleh

Roswati Tajuddin/ milik Para AhliWaris Tjangnge BinTungga ;Bahwa Obyek Perjanjian Jual Beli tersebut adalah bagian dari Obyek HakAtas Tanah Persil No.42 D111 Kohir No.314 C1 luas 1,85 Ha atas namaTjangnge Bin Tungga seperti tersebut Posita angka 1 diatas, dengandemikian Obyek Jual Beli tersebut adalah Hak Milik Penggugat selakuAhli Waris Tjangnge Bin Tungga, oleh karena itu secara hukum Jual Bellitersebut seharusnya dilakukan/disetujui oleh Penggugat dan Para AhliWaris Tjangnge Bin Tungga lainnya

tanggal 15 Januari2014 menyebutkan namanama Para Ahli Waris Tjangnge BinTungga sebagai berikut : Isteri dari Tjangge Bin Tungga hanya satu orang bernamaHalimah; Anak dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yang bernamaAlm.

Sangkala Dg Erang, Badariah, Baso alias Dg Lalang aliasJengki dan Rabiah; Cucu dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yaitu anak dariAlm.

Sui dan Halima yang saat ini juga sudah meninggaldunia : Dari Isteri Kedua Tjangnge Bin Tungga mempunyai Dua oranganak yaitu Sangkala Dg.

Bahwa Penggugat telah membayar kepada Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) serta dianggap telah dibayar oleh Penggugat Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) terkait Kontrak Pemberian Bantuan Hukum kepada Tergugat Idan Tergugat II oleh Alexander frengklyn Tungga, S.H. yang secara internal antaraPenggugat dan Alexander frengklyn Tungga, S.H. memiliki kesepakatan tersendiridalam pembiayaan advokasi perkara

Alexander Frangklyn Tungga, SH.Sebagai Pihak Pertama (Penjual);Pihak Pembeli : Dorkas Maranduri Djami ;Sebagai Pihak Kedua (Pembel1).Bahwa oleh karena pihak Pertama selaku penjual dalam hal ini termasukALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH, maka seharusnya dalam gugatanPenggugat, pihak ALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH harus pula ikutdigugat sebagai Tergugat dalam perkara wanprestasi ini, namun secara faktamaupun hukum ALEXANDER FRANGKLYN TUNGGA, SH tidak ikut digugatatau tidak ditarik sebagai pihak dan atau

Bahwa menyinggung soal keterlibatan Alexander Frangklyn Tungga, SH dalamPerjanjian Pendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan yang tidak ikutdigugat dalam perkara wanprestasi ini, maka perlu diketahui oleh Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini bahwa Alexander Frangklyn Tungga, SH yangsemula mendapatkan Kuasa dari Tergugat I untuk mengurus masalah tanah(Obyek sengketa wanprestasi sekarang) baik secara Pidana maupun Perdatanamun faktanya Alexander Franklyn Tungga, SH justru berusaha untuk

Menyatakan hukum bahwa Penggugat sebagai asisten Advokat dan AlexanderFrangklyn Tungga, SH sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat I tidak pernahmenjalankan tugas sebagaimana mestinya namun menempatkan diri sebagaipihak pembeli dan pihak penjual;9. Menyatakan hukum bahwa Alexander Frangklyn Tungga, SH sebagai KuasaHukum dari Tergugat I dan Dorkas Maranduri Djami sebagai asisten Advokattelah melampaui kewenangannya sebagai Penerima Kuasa;10.

, SH dimana Lexy Tungga, SH hadir namunsaksi tidak tahu dalam kapasitas apa lexy tungga, SH tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1 bahwa Tergugat Drs.Zacharias C.

Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan

Bahwa dari pernikahan alm.Abd.Rahman Tungga dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak perempuan bernama : Ratni Tungga, umur 18 tahun Hasni Tungga, umur 15 tahun Rahmat Tungga, umur 13 tahun Bahwa Rostin Tungga, umur 8 tahun4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris alm.Abd.Rahman Tunggamemiliki pinjaman di Bank Mandiri Cabang Tilamuta denganmenggadaikan sertifikat rumah atas nama Abd. Rahman Tungga, dansaat ini pinjaman tersebut telah terbayar lunas;5. Bahwa oleh karena anakanak dari alm.Abd.

Menetapkan anak bernama Ratni Tungga, Hasni Tungga, RahmatTungga, Rostin Tungga di bawah perwalian Permohonan (HartinWartaboen binti Abd. Gani Wartabone);3.

masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas anakanak tersebut, khususnya untuk HasniTungga binti Abdul Rahman Tungga umur 15 tahun dan Rahmat Tungga binAbdul Rahman Tungga umur 13 tahun dan Rostin Tungga binti AbdulRahman Tungga umur 8 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P.6yang berupa fotokopifotokopi surat

Gani Wartabone(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rostin Tungga adalahanak kandung Pemohon dengan Abdul Rahman Tungga dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Tungga bin Abdul RahmanTungga lahir pada tanggal 23 Desember 2005 dari pasangan suami istriAbdul Rahman Tungga dengan Hartin Wartabone binti Abd.

Gani Wartabone (Pemohon),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hasni Tungga adalah anak kandungPemohon dengan Abdul Rahman Tungga dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ratni R. Tungga binti Abdul RahmanTungga lahir pada tanggal 19 Februari 2001 dari pasangan suami istri AbdulRahman Tungga dengan Hartin Wartabone binti Abd.

Penggugat:
dr.Melvina Tungga Dewi
Tergugat:
1.MURSAL SUTAN JATIN,S.T.
2.PT. PARTSINDO SERVICATAMA CABANG JAKARTA
3.PT.PARTSINDO SERVICATAMA (KANTOR PUSAT)

Penggugat:
Sakri
Tergugat:
Nafisa Ulinnuha Sakrina Tungga Dewi
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Nafiaturrohmah, SH, M.Kn,
2.Kepala BPN Ngawi

NAFISA ULINNUHA SAKRINA TUNGGA DEWI, bertempat tinggal diRT.004 RW.005 Dusun Sidomulyo, Desa Kandangan,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Yang dalam hal ini diwakili oleh wali sebagai berikut:HARI MURNI, S.Pd., bertempat tinggal di RT.0O4 RW.005Dusun Sidomulyo, Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi/email: murnihari44@gmail.com, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Djoko Triono, S.H. dan RobertusKristian Eko Nugroho, S.H., Advokat yang berkantor di JI. PBSudirman Nomor 16, Kab.

Tungga menguasai sawahsengketa, dan sertifikatnya, setelah diserahkan olehisteri Muis DT. Tungga (Alm) bernama Azizah, selanjutnyasertifikat An. Muis DT. Tungga (Alm) dikuasai dan dipegangoleh Muin DT. Tungga ;Bahwa Muin DT. Tungga meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober2010 dirumah anaknya (Tergugat A) di Payakumbuh dandikebumikan di Sialahan di pandam pekuburan kaum paraPenggugat yang berdekatan dengan kakaknya Muis DT.

Tungga sepakat dengan penggugatuntuk mensertifikatkan harta sengketa atas nama Muis Dt.Tungga akan tetapi Muis Dt. Tungga mensertikatkan hartasengketa atas nama Muis Dt. Tungga karena harta sengketaharta pusaka rendah Muis Dt. Tungga yang didapat daripembelian Muis Dt. Tungga kepada Dt. Basa kaum Khatik Rajosuku Jambak ;Bahwa kemudian pada tanggal 17 September 2010 Muis Dt.

Tungga karena pars penggugat bukanlahanak kandung dari Muis Dt.

Tungga adalahNursiah ;2.

Tungga ;Bahwa setahu saksi sawah yang menjadi objek perkara adalahsawah kaum Aguslir karena yang membeli sawah tersebut MuisDt. Tungga dari menggadaikan sawah Ulak pusaka tinggikaumnya ;Bahwa sebelum membeli sawah tersebut telah dirembukkan dengansaudara dan keponakan Muis Dt. Tungga ;Bahwa selama Muis Dt. Tungga hidup sawah tersebut yangmenggarap Muis Dt. Tungga bersama saksi dan hasilnyasebagian di ambil Muis Dt. Tungga untuk kaumnya dansebagian lagi untuk saksi dan anak anak Muis Dt.

Menyatakan bahwa SYERYL TUNGGA DEWl CAILYANTO lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Desember 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DEDDY EKO CAHYANTO dan DEWI RATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama DEWI RATNANINGRUM pada tanggal 01112008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 1196/03/X1/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai (Satu) orang anak,anak ke1 (Satu) Bernama SYERYL TUNGGA DEWI CAHYANTO,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31122008;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama SYERYL TUNGGADEWI CAHYANTO sampai

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 31122008, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama SYERYL TUNGGA DEWI CAHYANTO anak ke1 (Satu) dariPasangan suami isteri yang bernama DEDY EKO CAHYANTO dan DEWIRATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Kepala Keluarga Deddy Eko Cahyanto, di beri tanda : P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, tanggal 01 November 2008, diberi tanda: P. 3;4. 1 (satu) lembar foto copy Surat kelahiran dari Rumah Sakit Anak dan Bersalin "PrimaHusada "tanggal 31 Desember 2008, diberi tanda: P. 5;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo No.474.1/75/404.7.6.512013, atas nama Syeryl Tungga

SHbahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanDr.Soetomo GD26 Wistrop RT.098, RW.009, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Dewi Ratnaningrum padatanggal 01 November 2008 di Sidoarjo;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Syeryl Tungga Dewi Cahyanto, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Desember2008;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak

Menyatakan bahwa SYERYL TUNGGA DEW CAILYANTO lahir di Sidoarjo, padatanggal 31 Desember 2008 dari pasangan suami isteri bernama : DEDDY EKOCAHYANTO dan DEWI RATNANINGRUM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatanpada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan perkawinan pemohon, Lulu dengan lelaki Tungga yang dilaksanakan di Kampung Baru, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tahun 1941 adalah sah.

: Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun.

Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun. Bohari bin Tungg, umur 37 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon dengan lelaki Tungga, pemohon berstatusperawan dan lelaki Tungga berstatus jejaka.5.

Rabutanggal 8 Juli 2009.Bahwa pemohon dengan lelaki tungga telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bemama: Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun.

Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun.

Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki Tungga meninggal dunia pada hari Rabutanggal 8 Juli 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga telah dikaruniai lima orang anak masing masing bernama : Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun. Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun. Bohari bin Tungg, umur 37 tahun.