Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 25 Februari 2019 — TUSINJI IBRAHIM ALS CUAN
20 — 11
20 — 11
dari 9 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa benar barang bukti bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa Tusinji lorahim Als Acuan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorutut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Gers ees rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajibanorang tua (bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak sepakattentang nominal nafkah anak, sehingga Majelis Hakim akan menetapkandengan mempertimbangkan tunutan Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kebutuhan
Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — AHLI WARIS ALMARHUMAH SUMIATI, dkk. VS PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, dkk.
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penentuan ganti rugi mengenai pembebasan tanah untukkepentingan umum harus dilakukan oleh Jasa Penilai atau PenilaiPublik sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum; Bahwa oleh karena besarnya ganti rugi yang dimintakan Para Penggugathanya didasarkan pada taksiran sepihak, tidak didasarkan pada penilaianyang dilakukan oleh penaksir (appraisal) sebagaimana ketentuan tersebutdi atas, maka tunutan
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Gers ees rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajibanorang tua (bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak sepakattentang nominal nafkah anak, sehingga Majelis Hakim akan menetapkandengan mempertimbangkan tunutan Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kebutuhan
Register : 01-08-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon menghendaki permohonannya dikabulkan, maka4Pemohon harus memenuhi tunutan Termohon yang akan diuraikan dalam gugatanRekonpensi;DALAM REKONPENSIBahwa, mohon dinyatakan Termohon Konpensi adalah Penggugat Rekonpensi,sebaliknya Pemohon Konpensi mohon dinyatakan sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa, mohon dinyatakan terulang kembali dalil Termohon dalam Konpensi danmerupakan satu kesatuan yang tfliak dapat dipisahkan dalam gugtan Rekonpensi;Bahwa, Penggugat menuntut sebagai berikut
Register : 04-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAP Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
163 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
163 — 34
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tunutan pidana danmemerintahkan Jaksa Penuntut Umum merehabilitasi nama baik Terdakwa;3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)ditanggung oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Jayapuratelah menjatuhkan putusan pada tanggal 12 November 2020 Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.UT. Tanggal 24 April 2014 — NURSIDIN Bin SANUSI
38 — 7
38 — 7
mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NURSIDIN Bin SANUSI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti :1 (satu) unit perahu warna putih strip hitam bertuliskan berhasil bermesin DongFeng 10 PK;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tunutan
Upload : 28-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 76/P id. B. 12011 /P N. Psr. SUGIANTO Bin MUHAMAD
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B. /2011/PN. Psr. NASIR FEBRIANTO Bin HADI WIYONO
16 — 3
16 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 21-02-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 163/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa kedudukan Pemohon dan konpensi sebagai Tergugat,kedudukan Termohon dalam konpensi sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa bilamana Tergugat tetap akan menalak Penggugat,Penggugat menuntut agar dipenuhi:1. nafkah anak sampai umur 17 tahun 20.000 tiap harinya;2. selama Termohon di rumah orang tua Pemohon tidak pernah memberi nafkahTermohon minta nafkah + 2 bulan;3. selama masa iddah Termohon minta diberi nafkah;Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ini, Tergugat menyatakankeberatan dengan nilai tunutan
Register : 09-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan sebabisteri menderita (keadaan madarat) apabila terbukti ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Tergugat terhadap Penggugat,agar Penggugat membayar tukon tresno kepada Penggugat ebesarRp.20.000.00, (ua puluh juta rupiah) telahdisepakati akan diselesaikan secarakekeluargaan maka tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Psr UMAR FARUQ Bin BANJAR
18 — 3
18 — 3
supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1187/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Januari 2019 — PUTRA
44 — 12
44 — 12
Urut 61 Lampiran 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar dalam hal menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi atau pejabat yangberwenang dalam hal ini Pemerintah RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Nopember 2018 No. Reg.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B./2011/PN.Psr Tanggal 18 April 2011 — SAMSUL ARIFIN Bin IMQN
60 — 11
60 — 11
agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 727/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 26 September 2017 — Iwan Anak dari Thomas.
20 — 4
20 — 4
bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:leMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukumtelah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35/ 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair dan oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari segala tunutan
dalam dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35/ 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiiar dan olehkarena itu terdakwa harus dibebaskan dari segala tunutan dalam dakwaanSubsidiair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa IWAN anak dari THOMAS
Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pid.B. /2011/PN. Psr. Jumatran Bin Marido Sakur
17 — 4
17 — 4
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangperbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatan terdakwa tersebutdan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang juga disampaikan secara lisan pada hariyang sama yang pada pokoknya bertetap pada tunutan
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
65 — 24
65 — 24
menyatakan tetap pada gugatannya dengansedikit perubahan yaitu semua katakata Pemohon dirubah menjadiPenggugat dan semua katakata Termohon menjadi Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangan denganmembenarkan gugatan Penggugat setentang perselisihan, yang menjadikeberatan Tergugat hanya menyangkut tuntutan biaya kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak sebesar Rp.5.000.000, perbulan, Tergugattidak mampu memberikan sebesar tunutan
Register : 25-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hakim dipersidangan telah berusaha menasihati Penggugat agar ia mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah cerai gugat yangdidasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 2 (dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh halhal sebagaimana telah dikemukakan dalam surat gugatan Penggugat;sedangkan tuntutan mengenai hak asuh dan tunutan
Register : 04-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 927/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim akan menghukumTergugat sesuai dengan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai ongkos perjalananselama sidang dimana Penggugat menuntut sebesar Rp75.000, setiap kali sidang, Tergugat dalam jawabannyatidak bersedia memberikannya, maka sesuai dengan ketentuan19yang berlaku, bahwa tuntutan ganti rugi yang berkaitandengan ongkos persidangan bukan merupakan wewenangPengadilan Agama, oleh karenanya tuntutan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai tunutan
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
dihukum untuk memberi biaya hadhanah anak sesuai dengankesangguoannya yaitu setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mkdrupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau Mampu mandiri;Menimbang meskipun Termohon dalam persidangan telah mengajukantuntutan/Rekonvensi namun tuntutan/Rekonvensi tersebut diajukan dalamtahap kesimpulan sehingga dengan demikain maka tunutan