ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Peristiwa pengeroyokan terhadap saksi tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.

ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI, Umur, 54 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Taman JernihSungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.Kerinci, Provinsi Jambi.2. ALAMIN Alias PAK FAREL Bin ABU SARI, Umur 36 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air HangatTimur, Kab. Kerinci, Provinsi Jambi.3. REKA EFENDI Alias REKA Bin ZULHITMI, Umur 35 Tahun, PekerjaanGuru Honorer, Alamat Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kec. AirHangat Timur, Kab.

melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi karena Terdakwa tidaksenang karena saksi menanyakan masalah tanah saksi yang telah dijualoleh Terdakwa 10 (Sepuluh) tahun lalu.Bahwa Alat yang dipergunakan terdakwa, REKA (DPO) dan ALAMIN(DPO) melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksitersebut hanya dengan menggunakan tangan dan kaki;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnBahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib,Dijalan umum, Desa Taman Jernih Sungai Tutung

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/XI/1993, tertanggal 06 Januaria.b.1993, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung,Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam

Fotokopi surat nikah Nomor : 12/XI/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung Tanggal 6 Januari1993 yang telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ,(P.2);Il.

gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan buktiP.1 maka sesuai pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 12006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat termasukwewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa penggugattelah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPerwakilan Sungai Tutung

PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAHDI RAMADANI, Lahir di Palam, tanggal 15 April 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kampung Linggang Tutung, RT 010Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, PekerjaanHonorer, selanjutnya disebut sebagai

Saksi Suciriati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait dengan Pemohonyang hendak memperbaiki kKesalahan pengetikan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dan juga memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Linggang Tutung, RT 010, Kelurahan LinggangTutung, Kecamatan Linggang

benar dan tidak keberatanatas keterangan Saksi.2.Saksi Desyah Arliana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait dengan Pemohonyang hendak memperbaiki kesalahan pengetikan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dan juga memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Linggang Tutung

Agung Republik Indonesiatentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalamEmpat Lingkungan Peradilan yang diberlakukan berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 mengatur bahwa ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2, sertaketerangan saksi Desyah Arliana dan saksi Suciriati, bahwa benar Pemohontinggal di Pemohon tinggal di Linggang Tutung

PUTUSANNomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan AirHangat Timur Kabupaten Kerinci , sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal Desa BaruSungai Tutung Kecamatan Air MHangat TimurKabupaten Kerinci , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:90/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 22 April 2013 mengemukakan

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Ai Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pednggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Baru Sungai Tutung;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selama 2 tahunlebih;Bahwa selama Tergugugat meninggalkan Penggugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdiyadikan nafkah;Bahwa untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya numpang kepadaorang tua Penggugat;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Baru Sungai Tutung

MULIADI.Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu BK 6796 ADK warna hitam milik saksi korban Muliadi pada hariselasa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wibdi dalam garasi rumah di Jalan Sei tutung Baru No.08 A Kel.Babura Kec.Medan Baru.Bahwa sepeda motor milik Koroan An,Muliadi tersebut tidak dapatditemukan karena sepeda motor milik korban tersebut telah dijual olehpara terdakwa didaerah lubuk pakam dengan harga Rp.3.500.000,(tigajuta lima

Lalu para terdakwaberkeliling kota medan untuk mencari sasaran, selanjutnya sekira pukul03.00 wib para terdakwa melintas di Jalan Sei Tutung baru Kec.

Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama di DesaSungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangat,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, sampai 3 hariberturutturut;6.3. Adanya campur tangan pihak ketiga dari Tergugat (orangtuaTergugat) yang selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.4.

Tergugat pergi dari kediaman bersama di Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci tanpa ada masalah,Tergugat pergi ke ladang ayah Tergugat di Desa Masgo selama satubulan, dan selama satu bulan tersebut Tergugat tidak ada memberikanPutusan Perkara Nomor 018/Pdt.G/2018/PA.Spn 2nafkah dan kabar berita, setelah satu bulan Tergugat pergi darikediaman bersama di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, Penggugat menjemput Tergugat di ladangayah Tergugat,

dan Tergugat tertanggal 14 Nopember 2016, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN/KUA Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi , Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, alamatdi Desa Sungai Tutung

, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, padapokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama DesrilOperandi (Tergugat) yang menikah sejak Nopember 2016 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung, lalu pindahkerumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangat, sekaligus

, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama DesrilOperandi (Tergugat) yang menikah sejak Nopember 2016 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung selama 2bulan, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Hangatselama 1 minggu

karangan Terdakwa saja,namun saksi MOHAMAD MAFUL dan saksi SITI NAFSIYAH yang sudah mempercayaiTerdakwa telah menyepakati dan menyerahkan penguasaan sepeda motor pada Terdakwadengan rencana Terdakwa akan membayarkan uang pembelian motor dimaksud.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWISUSANTO Bin MANISO (Penuntutan Terpisah) dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion tahun 2013 mendatangi rumah saksi YAYAT SUYATNO untukmenemui saksi TURYONO Alias TUTUNG

yang Terdakwa sudah mengenalnya selanjutnyaTerdakwa menyampaikan apabila dirinya sangat membutuhkan pinjaman uang dan disepakatisaksi TURYONO Alias TUTUNG memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 3.200.000,dengan jangka waktu 2 hari selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi MOHAMAD MAFUL telah memberikan jaminan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2013 tersebut kepada saksi TURYONO Alias TUTUNG.Bahwa setelah berjalan waktu saksi MOHAMAD MAFUL yang menanyakan

Saksi TURYONO Alias TUTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO datang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiontahun 2013 ke rumah saksi;Bahwa pada waktu itu menyampaikan apabila dirinya sangat membutuhkan pinjamanuang dan saksi memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.200.000,dengan

;Bahwa akan tetapi kiriman uang dari isteri Terdakwa hingga saat ini tidak ada danuang pada buku tabungan tersebut adalah tidak benar kareena buku tabungan tersebutTerdakwa terima dari anak Terdakwa dan tidak kenal dengan si Pemilik rekeningtersebut;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO (Penuntutan Terpisah) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2013 mendatangi rumah saksi YAYAT SUYATNO untukmenemui saksi TURYONO Alias TUTUNG yang

Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto AlsPindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakanpada Kasrianto Ms Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani "Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko, dan Barang barangMaterial nyo dibersinkan karna mau terdakwa rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekas tokoyang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.0O1 Kel. Paal Lima Kec.

rumah bekas toko tersebut dengan cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto yang bernama Ipanmengatakan pada saksi Jultomi " Wak, bangunan rumah bekas toko di rubuhiorang orang tu maksudnya Kasrianto, Heriyanto, Hendrik dan Kastolani "mengetahui hal tersebut saksi Jultomi langsung ke tempat kejadian perkaralalu melihat Kasrianto Als Tutung

daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, HeriyantoAls Pindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwamengatakan pada Kasrianto Als Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik danKastolani " Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko , danBarangbarang Materialnyo dibersihkan karna mau terdakwa rehab/merenovasirumah bekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel.

Bahwa pada tanggal 19 April 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/95/IV/1994, tertanggal 02 Mei 1991,yang dikeluarkan oleh KUA Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai MedangKecamatan Perwakilan Sungai Tutung Kabupaten Kerinci;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernamaa. Anak I, lahir pada tanggal 03 Oktober 1992b. Anak IJ, lahir pada tanggal 03 Maret 1994Anak pertama sudah berkeluarga dan ikut dengan suaminya sedangkan anak kedua saatini ikut bersama Penggugat;5.

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2020/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE tempat dan tanggal lahir Kemantan Darat, 05 Mei1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dieeGE Kabupaten Kerinci sebagai Pemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir Desa baruSungai Tutung

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaSimpang Empat Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci selama lebih kurang 12 tahun setelah itu pindah kerumah milikbersama di Desa Simpang Empat Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;3.

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2018/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: PEN HENDRIZAL Alias PEN Bin NAZIRMANTempat lahir : Sungai Tutung.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ O09 Januari 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sungai Tutung Kecamatan Air HangatTimur Kabupaten

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PEN HENDRIZAL Alias PEN Bin NAZIRMAN hariKamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, atausetidaktidaknya pada

NDAK ADA DIRUMAH,Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.sus/2018/PN Spnv Bahwa saksi rumah terdakwa PEN HENDRIZAL, pada saatsampai saksi didatangi (adalah petugas kepolisian), berkata PAK,SAYA KADES SUNGAI TUTUNG, INI ADA MASALAH APA?

AZMAN Bin NIKMAN dan rekan pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib, di rumah terdakwayang beralamat Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat, yang menyampaikan kepada pihak kepolisian bahwa adatransaksi jual beli Narkotika jenis shabu di rumah terdakwa yang beralamatdi Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten KerinciPropinsi Jambi."

Azman Bin Nikman Dan Rekan pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib, di rumah terdakwa yangberalamat Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci Propinsi Jambi;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanyainformasi masyarakat, yang menyampaikan kepada pihak kepolisian bahwaada transaksi jual beli Narkotika jenis shabu di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci Propinsi Jambi.Menimbang, bahwa

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

SELAPUTDARAH) DALAM KEADAAN TIDAK UTUH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong; Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga tidakberteriak karena tempat tersebut sepi dan jauh dari rumah

Tutung Passi Lobong;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgAd. 3Bahwa sesampainya di jembatan tersebut, Terdakwa mengajakAnak Korban untuk bercerita sambil menunggu FEBRIKAL MAMONTOAlias IKAL bersama temantemannya yang lain yang sedang pergimembeli minuman;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban bercerita, dansekitar 30 menit kemudian lewat FEBRIKAL MAMONTO Alias IKALbersama temanteman yang lain berhenti tidak lama dan mengajakTerdakwa dan Anak Korban untuk kembali ke gubuk

milik FEBRIKALMAMONTO Alias IKAL, kemudian mereka meninggalkan Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong;Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD VEGA DEMESTA Bin ISMET INONOBersamasama dengan saksi PUJA SUKMANA Alias PUJA Bin MONDRAWADI(penuntutan terpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020, sekira pukul21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2020bertempat di bertempat di Rt.04 Desa Tutung

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama saksi PUJA SUKMANA Alias PUJA BinMONDRAWADI pergi dari rumah saksi PUJA dengan menggunakansepeda motor yang di kendarai oleh saksi PUJA menuju arah jembatanDesa Tutung

Yuliana Binti Mat Skin, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB di RT. 04, Desa Tutung Bungkuk ,Kecamatan Siulak,;Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi Saksi kehilangan sepeda motormerek Honda Beat dengan Nomor Polisi BH 6025 ZX; Bahwa Pemilik sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BH 6025 ZX dengan Nomor Mesin JM21E2297269, NomorRangka MH1JM2121KK319865 adalah

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Saksi dengan saksi Yuliana duduk dirumah Saksi, kKemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi Yuliana mencarianaknya dan Saksi pergi ke rumah orang tua Saksi di Desa Telaga Biru,sekembalinya Saksi ke rumah Saksi sudah ramai orangorang di depanrumah saksi Yuliana dikarenakan sepeda motor milik saksi Yulianahilang; Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung

Amin, di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi yang mana sepeda motor tersebut saksi Yuliana parkirkan diteras rumah saksi Yuliana; Bahwa pada saat itu situasi dan kondisi tempat kejadian dalamkeadaan sepi dan terang, dikarenakan diterangi oleh lampu yangmenyala di depan rumah

PUTUSANNomor: 74/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer , tempat tinggal di RT.O1Desa Simpang Empat Sungai Tutung Kecamatan AirHangat Timur Kabupaten Kerinci , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Desa Simpang EmpatSungai Tutung selama 2 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Kampung Dhiilir Kecamatan HamparanRawang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggal diSimpang Empat Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 karena saksi orang tua Pemohon dan sebagai kades ; Bahwa setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon di Pondok Tinggi; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi RT 03 , Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi teman sekampungPemohon;Bahwa saksi juga mengaku kenal dengan termohon sejak 2 tahun lalu setelahmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon hidup rukun dirumah orang tuapemohon;Bahwa kemudian pindah ke rumah

Baru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto Als Tutung

Kota Baru Kota Jambi dan saat itu ada Kasrianto, Heriyanto AlsPindan, Hendrik dan Kastolani Als Bandot kemudian terdakwa mengatakanpada Kasrianto Ms Tutung , Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani "Minta Tolong Bantuin Ayuk Bongkar Rumah Bekas Toko, dan Barang barangMaterial nyo dibersinkan karna mau terdakwa rehab/merenovasi rumah bekastoko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekas toko yang adadi Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel. Paal Lima Kec.

rumahbekas toko tersebut dengan cara membongkar seng dan papan rumah bekastoko tersebut dengan menggunakan linggis yang terobuat dari besi dan Martil/Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saat saksi Jultomi sedang di rumah datanganak Daiman Yoto yang bernama lpan mengatakan pada saksi Jultomi " Wak,bangunan rumah bekas toko di rubuhi orang orang tu maksudnya Kasrianto,Heriyanto, Hendrik dan Kastolani mengetahui hal tersebut saksi Jultomilangsung ke tempat kejadian perkara lalu melihat Kasrianto Als Tutung

SUHADA Bin MARSONO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karna terdakwa adalah isteri Adikkandung saksi yang bernama Syafrowi.Bahwa terdakwa telah menyuruh adik kandung terdakwa yang bernamaKasrianto Als Tutung, Heriyanto Als Pindan, Kastaulani Als Bandot dan Hendrik(adik ipar dari Sri Astuti), untuk merusak 1(satu) unit rumah bekas toko milik orang tuasaksi hingga rata dengan tanah di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.Paal Lima Kec, Kota Baru Kota

Kota Baru Kota Jambi dan saat ituada Kasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani AlsBandot kemudian terdakwa mengatakan pada Kasrianto Als Tutung ,Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani " Minta Tolong BantuinAyuk Bongkar Rumah Bekas Toko ;. Bahwa tujuan terdakwa membongkar untuk rehab/merenovasi rumahbekas toko tersebut" dan mereka setuju dan langsung ke rumah bekastoko yang ada di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.01 Kel. Paal LimaKec.

SALINANPUTUSANNomor: 158/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.02No. 77 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan AirHangat Timur Kabupaten Kerinci, dalam persidanganPenggugat memberi kuasa kepada KUASA

Fotokopi surat nikah Nomor. 162/14/XII/2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci, Tanggal11122004, diberi kode, (P.2);Asli surat pernyataan menjatuhkan talak cerai PENGGUGAT terhadapTERGUGAT tertanggal 1 Juli 2006, diberi kode, (P.3);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Il.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBaru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi tidakbegitu lama kemudian Penggugat dan Tergugat samasama pergi kePekanbaru; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat di rumah saksi kondisinya baikbaiksaja; Bahwa Penggugat

menelpon ke Penggugat namun Penggugat mengatakan tidak maumengurus lagi rumah tangga bersama Tergugat karena tidak ada kecocokanlagi dan keduanya sudah hidup berpisah; Bahwa setelah hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sungai Tutung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan :

• Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 451/IND/IST/II/1998 identitas Pemohon yang semula tertulis WINDA RATNA SARI, Lahir di Tutung pada tanggal 18 April 1996 menjadi WINDA RATNASARI, Lahir di Kaltim pada tanggal 18 April 1996

;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Habil Radhiyasta, lakilaki, lahirpada tanggal 11 Desember 2013.

Setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama di Desa Baru Sungai tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci, ke rumah orang tua Tergugat di Desa Baru SungaiTutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci. Sejak itu antaraHal 2 dari 14 hal Putusan No. 87/Pdt.G/2019/PA.SpnPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.

sebagai berikut; Bahwa sekitar akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sudah sering ribut dan bertengkar; Bahwa masalah penyebabnya karena Tergugat tidak pedullidengan Penggugat dan juga anak; Bahwa pernah juga bertengkar sampai Tergugat menamparbadan Penggugat; Bahwa pada Januari 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah dan tidak pernah hidup bersama lagi sampaisekarang;Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 87/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, masih diDesa Sungai Tutung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakselama masa perkawinannya, Habil Radhiyasta, lakilaki, lahir di BaruSungai Tutung pada tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa atas fakta hukum di mana Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah menurut hukum maka Penggugat denganTergugat telah benar dan tepat memiliki alas hukum serta kedudukan hukummenjadi para pihak dalam perkara ini, legal standing in casu a quo, personaStandi in judicio;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakselama masa perkawinannya, Habil Radhiyasta, lakilaki, lahir di BaruSungai Tutung pada tanggal 11 Desember 2013;4. Bahwa setidaktidaknya pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsudah sering ribut, cekcok, dan bertengkar dalam rumah tangga;5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2018 berakibat Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah hidup bersamalagi Sampai sekarang;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat TimurKabupaten Kerinci;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak;5.

Penggugat Nomor151/KDS/SIT/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci tanggal 16 Januari 2017,bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel serta cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P. 1;2.

Ruslan bin Idris, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sungai Tutung RT 03, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, yang merupakan ayah kandung Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya icun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaPebruari 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Saksi di Desa Sungai TutungKecamatan

Juli Setiawati binti Salwina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kKediaman di Desa Sungai Tutung RT 03, KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci, yang merupakan tetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Pebruari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Tutung dan belumdikaruniai anak; Bahwa

Sungai Tutung, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa 405/16/VIII/1995, tertanggal 12 September 1995, yangdikeluarkan oleh KUA PW.

Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas TNI Pematang Siantar SumateraUtara selama 10 tahun kemdian Penggugat kembali ke Kerinci dan bertempattinggal di Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat nikah Nomor: 405/16/VUI/1995 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung kabupaten KerinciTanggal 02 September 1995 yang telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi kode (P.2);Il. Bukti Saksi :1.

gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1 maka sesuai pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Undang yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara yang diajukan oleh Penggugat termasukwewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Perwakilan Sungai Tutung