menikah)ANAK III;ANAK IV;ANAK V;saat ini anak yang ketiga, keempat, kelima tersebut dalam asuhanaf &Penggugat (ibu kandung);Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 20 (dua puluh) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaUmaya, dan Tergugat telah menikah secara siri dengan Umaya

, pada saatPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, pada bulan Januari 2020;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi, pada bulan Juni2020, dimana Penggugat langsung menanyakan kepada Tergugat, apakahbenar Tergugat memiliki hubungan dengan Umaya.

Putusan No.158/Pdt.G/2021/PA.Sglt..mengakui bahwa benar Tergugat memiliki hubungan dengan Umaya dantelah menikah secara siri dengan Umaya. Dan Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat. Sehingga terjadi cekcok, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Umaya sebagaiperantara yang akan mengambil dan mengantar sabu masuk keNusakambangan Cilacap. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Juni 2013 sekira jam 06.00 WIB setelah Terdakwa mendapatkankabar melalui sms dari Sdr. Umaya yang menyampaikanbarang berupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yang dibungkusdengan plastik kresek warna hitam telah masuk kedalamLapas dengan cara dilempar dari luar pos nomor 2 pagar LapasNarkotika Nusakambangan kemudian disampaikan kepadaHal 2 Put.

Umaya sebagaiperantara yang akan mengambil dan mengantar sabu masuk keNusakambangan Cilacap. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Juni 2013 sekira jam 06.00 WIB setelah Terdakwa mendapatkankabar melalui sms dari Sdr. Umaya yang menyampaikan barangberupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yang dibungkus denganplastik kresek warna hitam telah masuk kedalam Lapas dengan caradilempar dari luar pos nomorHal 4 Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca WAFA UMAYA TAGRIDHOTUL MANAL menjadi WAFA UMAYA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki

/ mengganti nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca WAFA UMAYA TAGRIDHOTUL MANALmenjadi WAFA UMAYA pada Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110040155 tertanggal 22 Desember 2011;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Nasya Umaya Sauala lahir tanggal30 Mei 2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2018, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1.

swasta, bertempat tinggal di Jalan Tunggala, RT/RW001/006 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kKdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nasya Umaya

Kendari Indah, Blok E 21 RT. 04RW. 02 Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kdi Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nasya Umaya Sauala; Bahwa

keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadianyang disimpulkan sebagai faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 23 Desember 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nasya Umaya

Bermula dari korban bernama Siti Umayah alias Maya binti Abdul Karim yangmasih berusia 10 tahun merupakan pelajar kelas IV SD Gemulung LebakKecamatan Gereged Kab Cirebon dan tempat tinggal saksi korban Siti Umayahberdekatan dengan terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang selalu mengganggap bahwakorban Siti Umaya binti Abdul Karim adalah anakanak yang masih perlu di lindungidi nasehati untuk menunjukan perhatianya terdakwa Tarjim Bin Tarmadi seringbertanya kepada korban Siti Umayah mamahnya lagi apa, mamahnya

Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah = dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung

Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung

UMAYA MISKA (telah diajukan penuntutannya secaraterpisah dan telah diputus bersalah dalam perkara ini) dan saksi SAUDINAlias ACENG Bin NURKOLIS (telah diajukan penuntutannya secaraterpisah) serta sdr. AGUS Alias GETEK Bin LEBE AHYAR, sdr. DAYAT AliasCENGKRONG Bin ASIM, sdr. AGUS Alias GEMBEL (ketiganya DPO) diBlok Prapatan Weteng Desa Srengseng Kec. Kerangkeng Kab.

UMAYA MISKA mengendaraiSepeda Motor Honda CB 150 R warna hitam berboncengan dengan sdr.AGUS Alias GETEK yang membawa Golok.

UMAYA MISKA, saksi SAUDIN Alias ACENG BinNURKOLIS, sdr. AGUS Alias GETEK Bin LEBE AHYAR, sdr. DAYAT AliasCENGKRONG Bin ASIM, sdr.

Syarifudin AliasJebod Bin (Alm) Umaya Miska kemudian hasil pengembangan penyidikandiketahui bahwa Terdakwa juga terlibat pencurian dengan kekerasan dalamperkara int ;Bahwa Setelah 1 tahun sejak kejadian Terdakwa berhasil ditangkap padahari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 03.30 Wib di rumah temanTerdakwa di Blok Karanganyar Desa Kedungwungu Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.

Syarifudin Alias Jebod Bin (Alm) Umaya Miskakemudian hasil pengembangan penyidikan diketahui bahwa Terdakwa jugaterlibat pencurian dengan kekerasan dalam perkara ini ;Bahwa sSetelah 1 tahun sejak kejadian Terdakwa berhasil ditangkap padahari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 03.30 Wib di rumah temanTerdakwa di Blok Karanganyar Desa Kedungwungu Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.

Penggugat:
HAERUNAS
Tergugat:
1.H.M.NATSIR
2.Hj.ICO BOA
3.ILHAM
4.FATMAH alias FATMAH KHARISMAN
5.UMAYA, SH., M.Kn

Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are tersebut diatas (Sebagaimana positaangka 1) dengan cara jual beli dari Fatmah alias Fatmah Kharisman (TergugatIV) yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V)., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) nomor344/2017 tanggal 10 Juli 2017;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2018/PN.Rbi3.

Bahwa setelah dilakukan jual beli oleh Fatmah alias Fatmah Kharisman(Tergugat IV) kepada Penggugat yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA,S.H., M.Kn (Tergugat V)., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017, Makatanah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat;4.

Tanah ObyekSengketa.Akta Jual Beli (AJB) nya dibuat oleh UMAYA , SH.,SH.Kn Tergugat V, denganNomor: 344/2017. Tanggal 10 juli 2017. Ini adalah dalil yang tidak benar.DALAM POKOK PERKARA.A. Gugatan ( Niec Orvan Kelijke Vrklart ) Gugatan PenggugatKurang Pihak.Hal. 6 dari 17 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2018/PN.Rbi4.

Bahwa dalil Penggugat pada poin angka 2 adalah BENARPenggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpertanian seluas 2.669 M2/ + 26 are tersebut dengan cara jual bellidari Tergugat IV (Fatmah alias Fatmah Kharisman) yang dibuat olehdan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V)., selaku PejabatHal. 10 dari 17 hal.Putusan No.73/Pdt.G/2018/PN.RbiPembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli (AJB)nomor 344/2017 tanggal 10 Juli 2017;4.

Woha/2001 tanggal 29 Oktober 2001 seluas 2.400m2 (dua ribu empat ratus meter persegi ) dan telah beralih kepadapembeli baru yaitu penggugat yang dijual oleh Fatmah Kharisman dengancara jual beli dari Fatmah alias Fatmah Kharisman (Tergugat IV) kepadapenggugat yang dibuat oleh dan dihadapan UMAYA, S.H., M.Kn (Tergugat V).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Dahlan) dengan Pemohon II (Soimatul Umaya) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
4. Membebankan kepada

hyeNOMOR : 22/Pdt.P/2017/PA.SSSO'IMATUL UMAYA hayPENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PA.SSaia ll Cros ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Haris Dahlan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di RT.004 RW.002 KelurahanDoyado, Kecamatan Tidore

Timur, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon ;Soimatul Umaya, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0C04 RW.002 KelurahanDoyado, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Dahlan) denganPemohon Il (Soimatul Umaya) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;Him. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.SS3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Dahlan) denganPemohon II (Soimatul Umaya) yang dilaksanakan pada tanggal 17Him. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.SSNovember 2015 di Kelurahan Doyado, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem motif polkadot, 1 (satu) potong baju panjang warna krem motif polkadot, 1 (satu) potong BH warna pink, 1 (satu) potong celana dalam warna krem, dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dikembalikan kepada saksi korban SILVIA UMAYA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong celana panjang warna krem motif polkadot1 (satu) potong baju panjang warna krem motif polkadotsatu) potong BH warna pinkoaoar 1 (1 (satu) potong celana dalam warna krem1 (satu) unit HP merk samsung warna putihDikembalikan kepada saksi korban SILVIA UMAYA SARI AlsUMA Binti SAROSO.f. 1 (Satu) unit HP merk LENOVO A536 warna hitam beserta 2(dua) Sim Card ,dikembalikan kepada terdakwa.g. 1 (satu) bilah parang yang sudah berkarat, dirampas untukdimusnahkan.halaman

Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaituSILVIA UMAYA SARI Als UMA Binti SAROSO (yang masih berumur 17tahun, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2959 /TP/ 2003 Tanggal 24 Juni2003) untuk melakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orangorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban SILVIA UMAYA SARIAls UMA.

Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaitu SILVIA UMAYA SARIAls UMA Binti SAROSO (yang masih berumur 17 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2959 /TP/ 2003 Tanggal 24 Juni 2003) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perobuatan cabul, yang dilakukan terdakwadengan beberapa

perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebutdilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban SILVIA UMAYA SARIAls UMA Binti SAROSO (umur 17 tahun) adalah sebagai pacarsejak kelas Il SMP bulan April tahun 2013 dan sejak saat itu korbandan terdakwa pacaran jarak jauh hanya bertemu 1 atau 2 kalisewaktu Lebaran karena korban berda

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Efendi Barus bin Ngedarken Barus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umaya Sari Nasution binti Abdul Rahman Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Abdul Rahman Efendi Barus bin Ngedarken Barus, umur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanProtokol Gang Karya, Dusun CIIlA, Desa PIR ADB,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;MelawanSiti Umaya

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Efendi Barus BinNgedarken Barus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Umaya Sari Nasution Binti Abdul Rahman Nasution) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Efendi Barus binNgedarken Barus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Umaya Sari Nasution binti Abdul Rahman Nasution) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;4.

UMAYA

UMAYA., semula sebagai Penggugat ;. NY.HJ. DJURIAH., semula sebagai Penggugat II ;. AAM HAMIDAH., semula sebagai Penggugat III ;. SITI HAPSAH., semula sebagai Penggugat IV ;MUKLIS HANAFI., semula sebagai Penggugat V ;ISMAIL DJUFFRI A., semula sebagai Penggugat VI ;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2015, diwakili olehkuasanya T. Sarialam, H. Sihaloho, SH., Tumpal R. Sihaloho, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office T. Sarialam H.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal bulan Januari 2017tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, namun Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugat pergi ke rumah anakPenggugat yang bernama Ade Triana Dewi Umaya di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian

tahun 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di JalanPenerangan, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Januari 2017, yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun IV Singelar, Desa Pantai Gemi,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, kemudian Penggugat pergi dantinggal di rumah anak Penggugat bernama Ade Triana Dewi Umaya

Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan saksi di Jalan Penerangan, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakawal bulan Januari 2017, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun IV Singelar, Desa Pantai Gemi, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah anak Penggugat bernama Ade Triana Dewi Umaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryani Bin Wakimin) dengan Pemohon II (Riska Umaya Binti Teguh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015 di Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suryani Bin Wakimin, tanggal lahir 14 Juni 1999 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun O21 RT.03 Desa Sindang Sari, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;denganRiska Umaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suryani Bin Wakimin) denganPemohon II (Riska Umaya Binti Teguh) yang terjadi pada tanggal 25 April2015 di Sindang Sari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon Ilmohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryani Bin Wakimin)dengan Pemohon II (Riska Umaya Binti Teguh) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2015 di Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

INE UMAYA, dan 4. IWAN INDRASYAH, tersebut;

INE UMAYA;4. IWAN INDRASYAH, ketiganya bertempat tinggal di JalanMundu Il Nomor 34, Kelurahan Jatirawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Turman M.Panggabean, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Cempaka Mas Blok B24,Jalan Letjend.

Ine Umaya, 4. lwan Indrasyah tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 3277 K/Pdt/2012 tanggal 30 September 2013 diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 5 Februari2015 dan 28 Januari 2015 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraan

Umaya sebagai perantara yang akanmengambil dan mengantar sabu masuk ke NusakambanganCilacap; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira jam 06.00WIB setelah saksi Heru Wibowo alias Polang mendapatkan kabarmelalui sms dari sdr.

Umaya sebagai perantara yang akan mengambil dan mengantarsabu masuk ke Lapas Narkotika Nusakambangan Cilacap. Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira jam 06.00 WIB setelahsaksi Heru Wibowo alias Polang mendapatkan kabar melalui sms darisdr.

Umaya yang menyampaikan barang berupa sabu sebanyak 20(dua puluh) gram yang dibungkus dengan plastik kresek warnahitam telah masuk kedalam Lapas dengan cara dilempar dari luarpos nomor 2 pagar Lapas Narkotika Nusakambangan kemudiandisampaikan kepada Terdakwa lalu diambil oleh Terdakwa di PosNomor 2 belakang blok A 6 Lapas Narkotika NusakambanganCilacap dan dibawa masuk kedalam blok A2 kamar 1 yangditempati saksi Yap Djoyi Hian alias Joi.

Umaya sebagai perantara yang akanmengambil dan mengantar sabu masuk ke NusakambanganCilacap; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira jam06.00 WIB setelah saksi Heru Wibowo alias Polang mendapatkankabar melalui sms dari sdr.

Umaya yang menyampaikan barangberupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yang dibungkusdengan plastik kresek warna hitam telah masuk kedalamLapas dengan cara dilempar dari luar pos nomor 2 pagar LapasNarkotika Nusakambangan kemudian disampaikan kepadaTerdakwa lalu diambil oleh Terdakwa di Pos Nomor 2 belakangblok A 6 Lapas Narkotika Nusakambangan Cilacap dan dibawamasuk kedalam blok A2 kamar 1 yang ditempati saksi Yap DjoyiHian alias Joi.

MENGADILI

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusen bin Abidin) terhadap Penggugat (Listia Wati Umaya binti Sirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Listia Wati Umaya binti Sirman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Pancasila Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusen bin Abidin) terhadapPenggugat (Listia Wati Umaya binti Sirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusen bin Abidin) terhadapPenggugat (Listia Wati Umaya binti Sirman);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Zulhijjah 1439 Hijriyah ; oleh Drs.

Jpr tanggal 8 Desember 2015 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Jepara, semula tercatat Nama Umaya Anistiyani binti Wagini diubah menjadi Umaya Anistiani binti Wagini ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada dictum 2 dalam regster Akta Cerai Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahmud Manopo bin Lagenda) terhadap Penggugat (Umaya Padaki alias Umaya binti Ansar Padaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supendi Bin Udin) dengan Pemohon II (Umaya Binti Upiyani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupatren Tangerang, untuk dicatatkan

/PA.Tgrsesr sll yor sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supendi bin Udin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.Kresek (Rumah Orang tua a/n Hj.Hopiah) RT.004RW.009, Desa Rawa Burung, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Umaya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supendi Bin Udin)dengan Pemohon II (Umaya Binti Upiyani) yang dilangsungkan padatanggal 06 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supendi bin Udin)dengan Pemohon II (Umaya binti Upiyani) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.