Ditemukan 116 data
ALI
39 — 5
Bahwa karena Anak Angkat Almarhum masih dibawah umumr perlupenetapan dari Pengadilan untuk melakukan perbuatan hokum;7. Bahwa sepeninggalan saudara pemohon secara otomatis pemohon berperansebagai kepala keluarga yang harus mencarikan nafkah anak angkatalamarhumah dan juga biaya pendidikan;8. Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak/Ketua Hakim Pengadilan NegeriKab.
12 — 3
Nafkah anak yang bernama Alfaro, umumr kurang lebih 1 (satu) tahun, setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
8 — 1
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumr (SMU) atasnama JUNAINI No. 04.
30 — 11
Sri Padang Kec.Padang Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun mewakili kepentingananak maupun yang masih dibawah umumr, yaitu : RATU FELISHA BIANCA, umur 6 tahun, lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal23 Mei 2006 ;Untuk Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Permohonan dari pada Pemohon beserta segala suratsuratyang berkaitan dengan Pemohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya ;Telah membaca dan meneliti
Terbanding/Terdakwa : ILHAM Bin MUSLIMIN
23 — 6
PUTUSANNomor : 116/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM Bin MUSLIMIN ;Tempat Lahir : Bone;Umumr atau tanggallahir : 21 Tahun/ 14 Maret 1993 ;Janis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jend. Sudirman RT.O06 Desa Nenes LiahBing Kec.
50 — 9
Hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Umumr Daerah Kab.
46 — 19
Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini, beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter O2 Medan.Demikian...Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, dalammusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Dr.DJODI SURANTO,SH.MHKOLONEL CHK NRP. 33253 sebagai Hakim Ketua serta TR.SAMOSIR,SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan HIDAYATMANAO,SH KOLONEL CHK NRP. 33396, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yarn * dalam sidang yang terbukauntuk umumr
11 — 4
ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratZama SSgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umumr
8 — 5
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya;Bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon, dikaitkandengan
11 — 6
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebin dahulu harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya;Bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon, dikaitkandengan
16 — 9
Jika salah seorang atau keduanyaHalaman 7 dari 9Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bjbmasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama; Ketentuan mengenai batas minimal umur tersebut di atas merupakanketentuan yang bersifat imperative, dalam arti bahwa jika ketentuan tersebutdilanggar, maka perkawinan yang dilaksanakan tidak sah atau batal dengansegala akibat hukumnya; Bahwa dari buktibukti
28 — 15
pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Makale tanggal O06 Agustus 2014, Nomor: 59 /Pid.sus/2014/PN.MKL.kecuali......kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa terlalu ringan, danperlu ditambah, karena tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, utamanyaterhadap saksi korban yang masih dibawah umumr
7 — 1
Anak 3, jenis kelamin perempuan, umumr 15 tahun;4. Anak 4, jenis kelamin lakilaki, umur 10 tahun;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKarena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya:.
9 — 0
Karenabila tidak segera dilaksanakan, Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Hukum Islam ;Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 26 Agustus 2013 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak, karena anak Pemohonmasih belum cukup umumr ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang
Muh. Basir Dg Gassing
31 — 14
- Menetapkan menurut hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Asti Saputra Basir (umur 15 Tahun) belum dewasa (masih dibawah umur )dan belum cakap untuk melakukan hukum ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak kandungnya yakni Asti Saputra Basir (umur 15 tahun) yang belum dewasa (masih dibawah umur ) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum tersebut ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak hukum sebagai wali dari anak kandungnya yakni Asti Saputra Basir ( umumr
18 — 11
Jika salah seorang atau keduanyamasih belum mencapai umumr minimal dan tetap ingin melangsungkanperkawinan, maka terlebih dahulu) harus mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.GadtBahwa mengenai perkawinan antar WNI di luar negeri, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 (UUP) Pasal 56 mengatur sebagai berikut:1.
16 — 5
Saksi I, Umumr 48 Tahun, Agama Katolik, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SMA, bertemapat tinggal di Kota Yogyakarta, di bawahjanjinya saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016;.Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
79 — 7
Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon yaitu agarpengadilan memberikan ijin menjaminkan atas harta benda anakdibawah umur kepada Pemohon, untuk mewakili kepentingan anakdibawah umumr dalam pengurusan hartanya, yang mana hal initelah diatur dalam pasal 309 jo pasal 393 KUHPerdata, jopasal 48 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan,oleh karena itu Hakim berpendapat permohonan Pemohon masukkedalam halhal yang diatur dalam peraturan perundangundangan, sehingga Pengadilan Negeri berwenang
82 — 28
Berkas perkara dan suratsuratlalserta turunan resmi puna ND8/September 2016 we 9 .sus/2016/PN.Pbr dalam perkara tersebutdi atas; einer berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumr tersebut di atas;g bersangkutan dengan perkara inigadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26tertanggal 31 Me No.Reg.Perk:PDM174/PKN/05/2016, Terdakwa telah didakwa she BT :PEBahwa ia terdakwa DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA padaHari Kamis Tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
BAHTIAR Z
44 — 7
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Istrinya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Febria Ajrin, Lakilaki sekira umumr 6 Tahun danbernama Nafisa Amanda perempuan sekira umur 1 Tahun; Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon sering sakitsakitan dan setelah itupemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telah membawa anaknyakepada Guru ngaji dan orang tersebut menyatakan nama dari tersebut tidak bagusuntuk anak tersebut dan orang tersebut menyarankan agar anaknya diganti nama