Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — Madeali dan Rahmawati
134
  • Agnur bin Madeali, umur 21 tahunAsrafil bin Madeali, umur 19 tahunAfrigh Madrah bin Madeali, umur8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyaooo F pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Agnur bin Madeali, umur 21 tahunAsrafil bin Madeali, umur 19 tahunAfrigh Madrah bin Madeali, umur8 tahuno ao F Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Agnur bin Madeali, umur 21 tahunAsrafil bin Madeali, umur 19 tahunAfrigh Madrah bin Madeali, umur8 tahunooo F PBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi
    Agnur bin Madeali, umur 21 tahunAsrafil bin Madeali, umur 19 tahunAfrigh Madrah bin Madeali, umur8 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganooo fF Pmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur8 tahund. ANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur8 tahund. ANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur8 tahund.
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3545/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Pemohon bernama PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah Ayah Kandung; Bahwasaksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2001 di, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga, Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKabupaten Subang, pada tanggal 23 Nopember 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 23 Nopember 2001 telah terikat perkawinan yangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.Sbgsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13tahun dan ANAK Il, umur8
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopemberi 2001, dan sudah dikarunia2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sudah kurang lebih 6 bulan;4.
Register : 14-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1445/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 3 Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8
    SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDesa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8 tahun Gikut termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
    dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 ANAK, umur8
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3797/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51
  • Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berkumpulselayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur8 tahun.Sekarang ikut orangtua Tergugat.. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.
    Putusan No.3797/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur8 tahun), yang saatini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugatdan Tergugat, (umur8 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Tergugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat.
    telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugatdan Tergugat, (umur8
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
91
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 21 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE 5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunf. ANAK KE6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;ooo fF P.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para~ 929 5 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • XXXX, umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak maret 2009, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan maret tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam
    XXXX, umur8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen); Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2697/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • ., umur8 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatdiduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat sejak tahun2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggal.;5.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarenalergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat sejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur8 tahun;4.
    tinggal diXXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur8
    tempattinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur8
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugat029 5ANAK 5 umur7 tahun diadopsi orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat;Bahwa akibat
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
    Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.
    bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
    agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Fikram Tandina Bin Imran Tandina, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon I; Irma Seng Binti Hamisi Seng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
2410
  • Pemohon II berstatus Janda meninggal danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semendayang menjadi halangan menikah, baik halangan syari maupun halanganhukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Jandameninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
Register : 16-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Kng
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • tinggal di RT.03) RW.03 DesaKecamatan Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Abang sepupu Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Tergugat sudahberpisah rumah sampai dengan sekarang, merekatinggal di rumah orangtuanya masing masing ;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga Penggugatsering menasehati Penggugat agar bersabar danhidup rukun kembali berumah tangga denganTergugat, mnamun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya ;Saksi 2:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah ~ pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat suka mabuk, bergadang semalaman sampaipulang pagi;5.
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
685
  • XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMeninggalkan Penggugat selama 9 Tahun dan Tergugat tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin selama 9 tahun;5.
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugatselama 9 tahunBahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah
    XXXX umur8 tahun; Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 161/15/IV/2005 tanggal 11Agustus 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8
    SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8 tahun, ikutTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur8 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Kutipan AktaNikah Nomor : 2008, tanggal 19 Mei 2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1691/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama; ANAK umur8
    P.2Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8 tahun dan ANAK
    dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
    adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Mei 2008, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur8 th,b. XXXX, umur6 th,c. XXXXumur3 th;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;.
    XXXX, umur8 th,2. XXXX, umur6 th,3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah dikaruniaianak satu orang, perempuan,bernama CA, umur8 tahun, ikut Termohon ..
    berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan dan terakhir di rumah orang tua Termohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksatu orang, perempuan, bernama CA, umur8
    Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon dantelah dikaruniai dan telah dikaruniai anak satu orang, perempuan, bernamaCA, umur8
    perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :ale gpaus al GE Buell ge je GlsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanterhadap Tergugat Rekonvensi berupa nafkah anak bernama CA, umur8
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0908/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M Risky Faisal, umur8 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohonselingkuh dengan pria lain namun Pemohon tidak mengetahui nama danalamatnya dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon, membantah jikadinasehati oleh Pemohon;.
    Termohon padatahun 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan yang adadi Batam kemudian pindah kerumah orangtua Termohon yang beralamat diRT.007 RW.002 Desa Kenongomulyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Charlie Aditya Reyhan, umur 12 tahun ;; MRisky Faisal, umur8
    M Risky Faisal, umur8 tahun ;;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Termohon selingkuhdengan pria lain namun Pemohon tidak mengetahui nama dan alamatnya danTermohon terlalu berani kepada Pemohon, membantah jika dinasehati olehPemohon; tidak didukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanyadinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum