Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur8 th,b. XXXX, umur6 th,c. XXXXumur3 th;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;.
    XXXX, umur8 th,2. XXXX, umur6 th,3.
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
655
  • XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMeninggalkan Penggugat selama 9 Tahun dan Tergugat tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin selama 9 tahun;5.
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugatselama 9 tahunBahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah
    XXXX umur8 tahun; Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2697/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • ., umur8 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatdiduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat sejak tahun2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggal.;5.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarenalergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat sejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE 5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunf. ANAK KE6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;ooo fF P.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para~ 929 5 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • XXXX, umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak maret 2009, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan maret tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam
    XXXX, umur8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen); Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
160
  • pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il dan tidak pernah cerai dan murtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai sebelas orang anakbernama :Santi Suminar, umur 27 tahun;Siti Saodah, umur 25;Rani Amalia, umur 23 tahun;Selvia Kharisma, umur 21 tahun;Saskia Febrianti, umur19 tahun;Aditya Pratama, umur 16 tahun;Zico Ardiansyah Maulana, umur 14 tahun;Amrizal Pramana Putra, umur13 tahun;Pea eae efAgeng Wicaksono, umur 11 tahun;10.Azkia Miraldi Syaban, umur8
    Ageng Wicaksono, umur 11 tahun;10.Azkia Miraldi Syaban, umur8 tahun;11.M. Bintang Juliansyah (alm)Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikanhan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!
    Azkia Miraldi Syaban, umur8 tahun;11. M.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
81
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 21 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;5.
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugat029 5ANAK 5 umur7 tahun diadopsi orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat;Bahwa akibat
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
    Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
Register : 16-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Kng
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • tinggal di RT.03) RW.03 DesaKecamatan Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Abang sepupu Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Tergugat sudahberpisah rumah sampai dengan sekarang, merekatinggal di rumah orangtuanya masing masing ;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga Penggugatsering menasehati Penggugat agar bersabar danhidup rukun kembali berumah tangga denganTergugat, mnamun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya ;Saksi 2:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah ~ pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat suka mabuk, bergadang semalaman sampaipulang pagi;5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Fikram Tandina Bin Imran Tandina, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon I; Irma Seng Binti Hamisi Seng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
219
  • Pemohon II berstatus Janda meninggal danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semendayang menjadi halangan menikah, baik halangan syari maupun halanganhukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Jandameninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.
    bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
    agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • XXXX umur8 tahunb. XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. tergugat tidak memberkan nafkah selama 1 tahun;5.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak lik PenggugatBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.MIgbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Kota Batu selama 6tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus
    SAKSI PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon
    Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih sejak 5tahun yang lalu, sekarang Termohon tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamatnya dengan
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah dikaruniaianak satu orang, perempuan,bernama CA, umur8 tahun, ikut Termohon ..
    berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan dan terakhir di rumah orang tua Termohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksatu orang, perempuan, bernama CA, umur8
    Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon dantelah dikaruniai dan telah dikaruniai anak satu orang, perempuan, bernamaCA, umur8
    perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :ale gpaus al GE Buell ge je GlsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanterhadap Tergugat Rekonvensi berupa nafkah anak bernama CA, umur8
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3545/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Pemohon bernama PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah Ayah Kandung; Bahwasaksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2001 di, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga, Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKabupaten Subang, pada tanggal 23 Nopember 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 23 Nopember 2001 telah terikat perkawinan yangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.Sbgsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13tahun dan ANAK Il, umur8
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopemberi 2001, dan sudah dikarunia2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sudah kurang lebih 6 bulan;4.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pada tanggal 14 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 197/94/V/1994 tanggal 14 Mei 1994 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikTergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAK I, umur 17 tahun, dan ANAK, umur8
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAI, umur 17 tahun,dan ANAK , umur8 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab
    sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anaknama: ANAI, umur17 tahun,dan ANAK , umur8
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ANAKII, umur8 tahun; Bahwa sejak Maret 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Mei 2009, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak yang bernama : Rudi Riyanto (meninggal dunia) dan Reno Ritmawan umur8 tahun4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartahun 1995; 22220 2o non nnn nne cnn nen cnce cnc cen neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) dan Anak 2 umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawina sekitarTAU TODS jen eet neem eeeeeete ene eeenne RiHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) danAnak 2 umur8
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • XX umur8 tahun;.
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki tersebut, bahkan