Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) ~~ Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadirdalam persidangan, akan tetapi karena alasan ceraiPenggugat adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi kehendak ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang UndangN
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 861/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan11oleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 20-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
14 — 1
14 — 1
ANAK 2 PEMOHON 1 DENGAN PEMOHON 2, umur 17tahun ;ANAK 3 PEMOHON 1 DENGAN PEMOHON 2, umur 9tahun ;e Bahwa sejak melangsungkan perkawinanantara keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta tersebutdiatas ternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, sesuai dengan pasal 14Sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 6Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 serta tidak melanggarketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undangn
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 458/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0458/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada peraturan perundangundangan yang berlaku danan dengan perkara ini; MENGADILI uk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaviengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKANQCAN; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBagqarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baik pula Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanggarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07adilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 293/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukanK@MUMCIAN; 222 no nn non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnennnee eensMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 11-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangn yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang (Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana dalam suratnya;.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 238/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0238/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 370/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukanK@MUMCIAN; 222 no nn non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnennnee eensMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8781Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputiu s dengan vers tek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dab (2) Undang UndangN
Register : 14-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 13 April 2017 —
12 — 10
12 — 10
Oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.v Bahwa Pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikahtertulis Rofieh bin H.Samsuddin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H.Abdul Aziz bin H.Samsudin Penetapan Isbath Nikah Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Register : 17-02-0205 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — PARA PEMOHON
11 — 6
11 — 6
(Sepuluh riburupiah)Bahwa, saat pernikahan berlangsung,Pemohon seorang jejaka umur 28tahun, dan Pemohon II seorang gadis umur 23 tahun;Penetapan Register Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 1 halamanBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il idak terdapat halanganyang menghalangi untuk menikah, seperti satu nasab dan sesusuan dantidak melanggar Peraturan Perundang Undangn yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, mereka hidup rukundamai dan telah memperoleh anak tiga orang serta
Register : 13-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 14-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1350/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 07-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkaraINi; MENGADILI1.