;Bahwa UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 khususnya Pasal 30 tidak adarelevansinya dengan pokok perkara ini, karena perkara ini adalahhubungannya dengan Penetapan Ahli Waris yang merupakan satukesatuan dengan perkara waris, sehingga Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Bahwa Penetapan Ahli Waaris yang dimintakan untuk dibatalkan bukanhal yang berkaitan dengan putusan yang melampaui batas wewenangatau salah menerapkan hukum atau melanggar

Oleh telah dihibahkan kepada meninggal pada tanggal 17Oktober 2008 maka Mengenai Obyek sengketa tersebut secara materiiltelah menjadi hak atau bagian waaris dari anak keturunan yaitu Tergugat 2dan 3;Dan karena telah meninggal dunia dan mempunyaai anak keturunan, makaseharusnya mengenai Obyek sengketa tersebut merupakan hak ataubagian waris dari Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga terhadap Obyeksengketa tersebut bukan merupakan harta peninggalan atau warisan dariatau pewaris yang belum dibagi waris

Menyatakan jual beli antara tergugat I dan tergugat II serta ahli waaris dari GdEden bin Gd P. Sapati yang lain adalah sah dan tidak ketentangan dengan hukumyang berlaku.5. Menyatakan penggugat tidak mempunyai hak terhadap tanah sengketa.6.

Jannus Purba karena fakta ini Tergugat memilikihubungan waaris dengan lahan maupun bangunan dimaksud yang atauyang saat ini sebagai objek perkara a quo;4. Bahwa jawaban atas pokok perkara poin 4 hal 2 adalah faktabahwa semasa hidup Alm. Jannus Purba hingga hari meninggalnya,Penggugat masih berstatus kanakkanak atau masih berusia lebihkruang 10 (Sepuluh) tahun pada saat Alm. Jannus Purba meninggaldunia. Tergugat berpendapat bila ada penyerahan tanggungjawab secaralisan dari Alm.

, hal inidikarenakan petitum butir 4, 6 dan 7 tersebut merupakan petitum yang mengandungarti seakanakan Para Penggugat bertindak sebagai Hakim Pengadilan AgamaSitubondo dan berwenang untuk membagi tanah sengketa IV sesuai dengan kemauanPara Penggugat, pada hal menurut undangundang No. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.io.Kompilasi Hukum Islam telah ditegaskan secara imperatif bahwa untuk sengketawaris yang menyangkut penentuan Pewaris, ahli waaris

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas atas sita terhadap obyeksengketa yang mana pembagian waaris terhadap obyek sengketa yangsenyatanya adalah tanah Negara adalah melanggar hukum dansepatutnya ditolak;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai di atas, jelaslah sudah seluruhdalin Para Pengugat tidak berdasar dan tidak beralasan hukum. Untuk ituPara Tergugat mohon kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadaili perkara ini berkenan memutus:A.

sedangkan dalamsurat pernyataan Penggugat yang dutujukan kepada Kepala DesaAras Kabu tanggal 06 Desember 2014 dan tembusan surat diberikan petugas aparat desa Aras Kabu kepada Tergugat s/d.IXdimana dalam surat tersebut menerangkan tanah terperkaraadalah milik orangtua Penggugat yang bernama Sadri yang dibelitahun 1971, jika demikian halnya, jelas seharusnya yangmengajukan gugatan bukan hanya Penggugat akan tetapi seluruhahli waris Sadri harus ikut sebagai pihak Penggugat, namunsalahya satu ahli waaris

EkoYugo setiawan, dan semua ahli waaris yang notabene adikadik Alm. EkoYugo Setiawan tidak berani menolak permintaan tersebut, akan tetapifaktanya yang terjadi saat itu adalah Tergugat dan ahli waris Alm.Mulyoatmodjo yang lain membuat BERITA CERITA yang pada intinyakalau mau tanah obyek perkara kembali ke semua ahli waris Alm.Mulyoatmodjo, maka semua ahli waris Alm. Mulyoatmodjo harusmengganti apa yang telah diterima oleh Alm.

MEDI HARSONO TUGIYO adalah sebesar Rp.190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah), sedangkan kewajibanmembayar ahli waaris kepada tergugat VI dalam konpensi PD BKK.Klaten Cabang Manisrenggo, Klaten adalah sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa almarhum meninggalkan warisan berupa tanah sawah SHM 1462NIB 11.19.25.04.00470 ds. Ngrundul Kec.

Bahwa AktaPembagian Hak Bersama tersebut ditanda tangani di depan Camat Genteng yang lama,namanya Saksi lupa termasuk Sulastri Adik Saksi juga tanda tangan di Kecamatan, dimanaSaksi yang ngajak Adik Saksi Sulastri bareng bersama ke Kantor Kecamatan lalu samasamatanda tangan disana dan menurut saksi tidak ada ahli waaris yang melaporkan Terdakwasehubungan dengan Akta Pembagian Hak Bersama tersebut, yang melaporkan malah oranglain.

Tergugat III disertai denganpemberian Surat Keterangan Lunas No.463/XII/KRDKET/2018tertanggal 20 Desember 2018, sehingga dengan adanya pelunasanhutang tersebut, maka Tergugat IV telah mengembalikan ke3 (tiga)Sertifikat atas tanah tersebut dan dokumendokumen jaminanlainnya kepada Tergugat dan Tergugat Ill dengan tanda terimatertanggal 20 Desember 2018 ;Bahwa adapun alasan Tergugat IV mengembalikan dokumendokumenJaminan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Ill karenaberdasarkan Akta Keterangan Hak Waaris

paraPenggugat tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karenanyatergugat menyatakan menolak dan menyangkal dalil gugatan para Penggugatpoin s/d.9 beserta tuntutannya.6 Bahwa berdasarkan dalil posita dan dalil petitum dari gugatan para Penggugattelah dengan tegas bahwa Tergugat merupakan ahli waris (janda) almarhumXXX.Bahwa merujuk kepada dalil jawaban Tergugat butir 4 diatas dihubungkandengan pengakuan para Penggugat bahwa Tergugat adalah ahli waris (janda)almarhum XXX, maka berdasarkan hukum waaris

Ismail Dyalili Bin K.H Abdurrahman Djalilimeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak perempuan dan (satu)orang istri (istri kedua) maka secara hukum ahli waaris dari Alm. Tersebut adalahsebagai berikut :5.1. Dra. Faridah Binti K.H Mursal Aziz (istri kedua Alm. H. Ismail Dyalili BinK.H Abdurrahman Djyalili).5.2. Dra. Hj. Lishapsari Prihartint M.Si Binti H. Ismail Djalili (anak kandungAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).5.3. Lisdestriani Rachmani SIP Binti H.

MUHAMMAD SIRATkarena hak gono gini yang belum dibagi waris yaitu kepada ahliwarisnya: SENDARA (Penggugat I), kemudian ahli waaris penggantiBUJIR alm bernama : HAMIDAH (Penggugat II), ABDULMUHIB (Penggugat III), dan KHAERUSSOLEH (Penggugat IV) sertaahli waris pengganti SITI NUR alm bernama SYARIFUDDIN(Tergugat I) dan SURINTAN (turut Tergugat I).;6.

Apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan dari hasil pelelangan tersebut dibagikan kepada masing-masing ahli waaris tersebut sesuai dengan hak bagiannya masing-masing;

Nawawi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, anakkandung (ahli waaris) dari alm. Tb. Moch.. Udjid Bin TB. Nawawi dan AlmTB.Saminah Binti TB. Abudin adalah :1. TB. Syamsul Hadi bin TB. Moch.. Udjid, anak lakilaki, Penggugat VII;2. Siti Jubaedah binti TB. Moch.TB. Udjid, anak Perempuan, (Penggugat III);3. Sri Haryati Binti TB. Moch.TB. Udjid, anak Perempuan (Tergugat);4. Alm. Abdul Maulana bin TB. Moch... Udjid, anak lakilakin, anak kalilaki;5. S. Rachmat Saputra bin TB.

Eko Sutrisno (kakak Terdakwa dariibu yang lain) dimana dalam Surat Pernyataan Waaris dinyatakan bahwa ahli waris dari Sdr. DidikSumarji (alm) adalah Terdakwa (Widrix Leo Purmardo Yudo), Devita Aprilia dan Eko Sutrisno (Saksi6)serta ditegaskan juga bahwa selain ketiga nama tersebut sudah tidak ada lagi nama ahli waris lainnya,dengan Saksisaksi yang ikut menandatangani Surat Pernyataan Waris tersebut adalah Bpk.Slamet(Ketua RT 12 RW 04), Bok.Bangun (Ketua RW 04 Kel.

ABDULLAH, artinya beriringan dengan terjadinya jual beli obyeksengketa VI (Tanah Tambak BABA ALI) yang menjadi bagian waaris dariPenggugat II sesuai Surat Pembagian tertanggal 27 Juni 1986 dan SuratPembagian tertanggal 4 Juni 2005 antara almarhum H. ABDULLAHdengan almarhum H. GUNTUR Bin H. ABDULLAH melalui Akta Jual Beli /PPAT Camat Bolo No. 34/Bolo/1992, tanggal 16 Juli 1992; padahalalmarhum H. ABDULLAH telah lebin dahulu meninggal dunia, baru terjaditransaksi jual beli.

. + Rp 912.000.000,= Rp. 6.304.000.000, (enam miliyar tigaratus empat juta rupiah)Bahwa sudah seharusnyalah Tergugat membagikan dan menerahkanuang sebesar Rp 6.304.000.000, hasil persewaan ruko, kios danbedeng tersebut di bagikan kepada ahli waaris alm H.