Menetapkan Ahli wars dari Almarhumah AISA M. BAHMID Binti Moh.Bachmid masingmasing adalah:a. IKSAN BAHMID Bin Muh. Ghoz /Pemohon b. IKRIMABAHMID Binti Muh. Ghoz / Pemohon II4. Menetapkan bagian dan masingmasing Ahli Wars sesuai dengan HukumWaris Slam.5.

Menetapkan ahli wars Asa M. Bahmid binti Moh. Bahmid adalah :3.1. Iksan Bahmid Bin Muh. Ghozi sebagai anak kandung (Pemohon 1), dan3.2. Ikrima Bahmid binti Muh. Ghozi sebagai anak kandung (Pemohon Il) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir1440 H. Oleh kami Drs.

Asli Surat Keterangan Ahli wars Nomor 8/SKAWWT/V2013 bahwa Samintangadalah satusatunya ahlii wari Conro alias Cabo bertanggal 11 februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Waetuo (oukti P. 10). k. Surat Keterangan ahli waris Nomor 14/SKAWWT/V2013 bahwa ahli waris samintangadalah: Nikma, Saenal dan Rosdiana, bertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepada desa Waetuo (oukti P. 11)..

No.46&Pdt.P/2012/PA.M p.Ad Bahwa para pemohon datang ke persidangan ini untuk menddpdikan penetapanahi wars karena adah tanahnya yang mau dibaik narhakan, namunpersyaratannya hurus ada penapan ahli waris dari Pengadilan.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan meniadibagian dari penetapan

PERTMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan b danayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalah termasuk tugas danwewenang Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar pengadilan menetapkan ahii waris dari almarhumah Conro alias Cabo.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya ahli wars

Menyatakan Pembantah adalah mamak Kepala Wars dalam kaumPembantah;3. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritkad baik;4. Menyatakan tanah SHM No.52 Tahun 1982 adalah milik kaum Pembantah;5. Menyatakan objek tanah yang dimohonkan eksekusi oleh Terbantah 1 adalahkabur dan tidak jelas;6.

Pembandingtersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a quo keliru danbertentangan dengan putusan perdata asal Nomor 16/PdtG/2008/PN BT joputusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 11/2010/PT Pdg jo putusanHal 6 dari 9 halaman putusan Nomor 28/PDT/2017/PT.PDGkasasi Mahkamah Agung Nomor 87/PK/Pdi/2010 jo putusan PeninjauanKembali Nomor 87/PK/PDT/2012 dengan tergugat asal MUCHLIS STKAYO yaitu anggota kaum perkara asal tersebut, sedangkan Pembanitahselaku mamak kepala wars

mengulang apa apa yang diajukan pada persidangantingkat pertama dan semuanya telah dipertimbangkan dengan baik dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama.Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan lagi halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan bukii P1 (Ranji Keturunan Kaum Suku Pisang), temyata diketahui bahwaPembantah dengan Terbantah 2 adalah satu kaum, dimana Terbantah 2 dulu sebagaiMamak Kepala Wars

Bandar Buattersebut Hak Milik dari Agus Mudar sebagai Mamak Kepala Wars dalamkaumnya dan sebagai anggota kaumnya adalah Sariaji, dan Rosna (MamakKandung dari Tergugat B dan C);Bahwa selaniuinya pada tanggal 18 Mai 1987, Agus Mudar sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya yakni Sariaji dan Rosna (termasuk Para TergugatB dan C) secara bersamasama menjual tanah tersebut (Objek Perkara)kepada H.

selanjutnya Perkara Perdata No. 33/PDT.G/1999 PNPDG tersebut,pada tanggal 20 September 1999 juga telah diputus oleh Pengadilan NegeriPadang dengan Amar: Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sekaum bertali darah danseharta sepusaka; Menyatakan batal Surat Perdamaian tertanggal 1 Mai 1987 yang dibuatberdua saja oleh alm Syamsuddin dan alm Agus Mudar secara pribaditanoa persetujuan seluruh angota kaum;Bahwa atas Putusan tersebut, dimana Para Tergugat (Wars

Syamsuddin DatukRajo Alam adalah sah dan milik Para Pelawan sebagai Ahi Wars H.Syamsuddin Datuk Rajo Alam; Menyatakan tidak sah dan mengangkat Sita Eksekusi atas tanah SertifikatHak Milik No.101/Kel. Bandar Buat, seluas 1.615 M2 (Seribu Enam RatusLima Belas Meter Persegi) atas nama H.

Menyatakan para Penggugat adalah Ahi Wars dar AlmarhumH.SYAMSUDDIN DATUK RAJO ALAM.Menyatakan para Tergugat A adalah ahii waris Almarhum SYAMSUDDIN.4. Menyatakan para Tergugat B adalah ahii wars dari DULIR dan AGUSMUDAR (Almarhum).5. Menyatakan Tergugat C adalah Ahi Waris dari MIANI dan MADI ( alm).6. Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan tanah obyek perkarakepada Para Penggugat sebagai Ahli waris dai H.

0 s + wars"83@W #83@0 #5OF&&EHEEEWTHW 2& (2 (#5&0 /J 8Ww + #= $TT Ht B 2&(%9 wt W+ $#5"oleWxS , $ 9 69AQ4$ 9 oool?

Mr. dan karena itu Para Tergugat amatkeberatan terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0899/Pdat.G/2015/PA.Mr,Halaman: 6 dari 25.Mojokerto ini. karena gugatan masalah harta peninggalan dari Avarisan AlmBernama XXXXXX yang belum dibagi wars dan harus dibagi waris dengan abhiwaris lainnya dan masalah hak kepemilikan seharusnya diajukan oleh Penggugatdi Pengadilan Negeri Mojokerto bukan di Pengadilan Agama Mojokerto, sehinggahal tersebut dapat berakibat SALAH MENGGUNAKAN

Bahwa, dalam posita gugatan Penggugat pada angka 2 menyebutkan anakdari Alm XXXXXX dan Almarhumah XXXXXXmempunyai 7 orang ahii wars yakni 1) XXXXXX/Alm 2)XXXXXX/Alm 3)XXXXXX/Alm 4)XXXXXX/Alm 5) XXXXXX 6) XXXXXX (Penggugat) 7)XXXXXX/Alm, maka para ahlii wars dari Alm XXXXXX dan AlmarhumahXXXXXX seharusnya ditarik selaku Tergugat atauoun 'Penggugat dalam perkara aquo;2.

Oktober 2014 tersebutmempunyai kekuatan hukum berlakunya dan harus dinyatakan dapatdijalankan ;11.Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 4 s/d 13SEJATINYA jelasjelas fakta hukum Para Penggugat menjelaskan bahwa, AyahPara Tergugat yang bemama XXXXXX ALIAS XXXXXX ALIAS XXXXXX XXXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 1977 dan bu Para Tergugat yangbemama XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2010, dan ParaTergugat adalah anaknya adalah sebagai ahli wars

Mr. dan karena itu Para Tergugat amatkeberatan terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan AgamaMojokerto ini. karena gugatan masalah harta peninggalan dan Avarisan AlmBernama XXXXXX yang belum dibagi wars dan harus dibagi waris dengan abhiwaris lainnya dan masalah hak kepemilikan seharusnya diajukan oleh Penggugatdi Pengadilan Negeri Mojokerto bukan di Pengadilan Agama Mojokerto, sehinggahal tersebut dapat berakibat SALAH MENGGUNAKAN KEWENANGANDALAM MENGADLI;Bahwa, dalam UndangUndang

Jadi seharusnya ahli wars selain Para Tergugat dari almarhumahNARMI juga SAMI dengan 10 (sepuluh) anaknya yang bernama 1) XXXXXX2) XXXXXX 3) XXXXXX 4) XXXXXX 5) XXXXXX/Alm 6) XXXXXX 7)XXXXXX/Alm 8) XXXXXX 9) XXXXXX 10) XXXXXX tersebut seharusnya jugaditarik selaku Tergugat ATAU Penggugat;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);1.

AMINA TASUFRA Binti SASTROPRAWIRO dahulupekerjaannya adalah PNS (Guru) guna untuk mengambil TabunganAsuransi Pensiuan (TASPEN) di Surabaya Jawa Timur di butuhkanPenetapan Ahli Wars dari Pengadilan Agama Sidoarjo untuk selanjutnyaPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ParaPemohon sebagai Ahli Wars dari Alm.

Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon II dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan yaitu Tabungan Asuransi Pensiunan (TASPEN) dariAmina Tusufra yang meninggal pada tanggal 16 November 2018 karenasakit;Bahwa harta belum pernah dibagi dan untuk membagi dan mengambilalinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli wars

AMBgugatan dulu baru kemudian mengajukan gugatan baru untuk menggugatSharon Huwae/Syauta, yang adalah ahli wars penggani dar WardaRiupassa, karena perubahan subjek gugatan telah masuk pada perubahanterhadap substansi gugatan, Putusan MARI Nomor : 226 K/Sip/1973, tanggal27 Nopember 1975 ;Bahwa sesu dengan. pertimbangan hukum, Tentang pertimbanganHukumnya, dalam putusan, pada halaman 10 (Sepuluh) dan halaman 11(sebelas), Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tersebut pada harisidang yang ditentukan

Sirimau Kota Ambon dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Baratberbatasan dengan Tanah Negara ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lorong ;Bahwa dari pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 11 (sebelas)tentang apakah Para Penggugat dan Tergugat Tergugat lI, Tergugat IlTergugat NM dan Tergugat V adalah ahli wars yang sah dan keturunan Alm.Matheus Mozez Riupassa dan Alm.

Costance Wattimena, makaseharusnya amar menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah keturunan atau ahli wars darn Alm. Matheus Mozez Riupassa yang menikah dengan Alm.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yakni buktiisurat Penggugat yang diberitanda P2, berupa Foto Copy Sertifikat Hak milkNomor : 1751, tanggal 10 Oktober 2014, terdapat 14 (empat belas) orang ahiwaris, namun dalam gugatan Para Penggugat hanya terdapat 7 (tujuh) orangsebagai pihak dalam perkara a quo yakni 2 (dua) orang ahii wars dari Alm.Matheus Mozes Riupassa dan Alm. Costarnce Watlimena sebagaiPenggugat dan 5 (lima) orang ahli waris dari Matheus Mozes Riupassa danAlm.

Costance Wattimena sebagai Tergugat, dengan demikian ada 7 (tujuh)orang ahli wars dari Matheus Mozes Riupassa dan Alm.

PPVGCeS wars =PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 0.000,Rp. 1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 1.091.000,ithe Guiaiuta Sembilan ouluh satu ri

DUDUK PERKARANYVAMienyuip ecgale uma tentang hal ini setegamana terme daleputwwnt Pongediken Agama Randeng Nomar 477) Pdi Ci 00S PA dg wnggal17 Chtetber 2005 M bertcpaten dengee tengge) ) Ramadhan 1426 yang MENGADILIMenolak cksepsi Para Terug, DALAM KONPENSI0 Mengabulkan gugsean Penggupat entuk sebagian, 900.202...2) Menetapkan babes abli wars Ri Moh Sadik alm. odeiah a Jencks almartum RH Moh Sidik bermama My Red Dahyeah (Tergugat I)bh. Aste arch slerharn meremgmiasing 1. My.

mulaibermain setiap 10 menit bermain keadaan sepi terdakwa tanpa izinmengambil 1 (satu) unit Plasytation yang berhubungan pada TV nomor15 kemudian dimasukan kedalam tas warna hitam milik terdakwa laluterdakwa segera membawa Plasytation tersebut meninggalkanGallery Game setelah membayar ongkos sewa Rp 2000 kepada saksiMuhammad Jas Fendi Eko lrianto; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7Mei 2013 saksi korban bertemuterdakwa sedang menginstalkan Plasytation untuk mengubah tampilandari Gallery Game menjadi Stars Wars

mengambil barang milik saksi Oka Wihanjonotanpa izin mengambil 1 (satu) unit Playstation yang terhnubung pada TVnomor 15 kemudian dimasukan kedalam tas warna hitam milik Terdakwasegera membawa Playstation tersebut meninggalkan Gallery Gamesetelah membayar ongkos sewa Rp 2000, kepada saksi Muhammad JasFendi Eko Irianto; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari selasa tanmggal 7 Mei 2013 saksikorban bertemu terdakwa sedang menginstalkan Playstation untukmengubah tampilan dari Gallery Game menjadi Stars Wars

Bahwakarena kelalaian Pemohon, kematian orang tua pemohon tersebut belumpemohon daftarkan / catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong sehingga sampai saat ini orang tua Pemohon belummempunyai Akta Kematian; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon untuk mengurus Akta kematian orang tuanyaadalah untuk mengurus silsiiah keluarga dan pembagian wars dan juga untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukan Akte kematian tersebut;Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkan

PENETAPANNomor. 0018/PdtP/2011/PA.MeglBISMILLATIRRAIIMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magelng yang memerksa dan mengadil perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majels tebh menjatuhkan penetapan dakmperkaraPermohonan Penetapan Wars yang diajukan okh:EKO HERIYANTO bin SUHARYANTO, unur 34 tahmn, agama Ishm pekejaan ,tempat kediaman di Tukangan Wetan, RT. 002 / RW. 03, KelahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelng Tengah, Kota Magelng, yangberdasar

Bahwa untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa permohonan inimenetapkan ahli wars SYAMSUDIN HAKA Bin HAJI KADIR aliasSYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAJI KADIR (SYAMSUDIN Hk)adalah :1. HALIJAH Binti MUSTAFA, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal10061958;2. DIANDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 01121980:3. JANUARDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 03011982:4.

Pemohon mohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa permohonan inimenetapkan ahli wars SYAMSUDIN HAKA Bin HAJI KADIR aliasSYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAI KADIR (SYAMSUDIN HK) adalah. HALIJAH Binti MUSTAFA, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal10061 958;. DIANDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 01121980:Hal 13 dari 26 hal. Pen. No.0134/Pdt.P/2015/PA.Ptk3.

Menetapkan ahli wars SYAMSUDIN HAKA Bin HAJI KADIR aliasSYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAJI KADIR (SYAMSUDIN Hk)adalah :1. HALIJAH Binti MUSTAFA, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal1006 1958;2. DIANDI NUR HAKA Bin SYAMSUD HAKA, Lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 01121980;3.

Menetapkan ahli wars SYAMSUDIN HAKA Bin HAJI KADIR aliasSYAMSUDIN alias SYAMSUDIN HAJI KADIR (SYAMSUDIN Hk)adalah :3.1. HALIJAH Binti MUSTAFA, (istri) ;3.2. DIANDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);3.3. . JANUARDI NUR HAKA Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);Hal 25 dari 26 hal. Pen. No.0134/Pdt.P/2015/PA. Ptk3.4. MAELISA Binti SYAMSUDIN HAKA, (anak Perempuan);3.5. . FREDY NUR SANDI Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);6. SUHAIMI Bin SYAMSUDIN HAKA, (anak lakilaki);7.

PT Panca Niaga Ambon yang sementara ini Pemohon beralamatdi Perumahan Dosen Unpatti Nomor : 18 RT 002/RW 005 Desa Rumah Tiga, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon sehingga dengan pemilihan domisili tersebut, makaPengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkan AhliWaris dari Almarhum MUHAMMAD IDRIS, SE. yang perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menmbang, bahwa dari bukti P6, berupa Surat Keterangan Ahi Wars

P.4 P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran 4 (empat)orang anak dan bukti P.7 berupa Surat Kuasa, sehingga beralsan untuk melkukanpengesahan Abli Wars ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamenurut Pengadilan Permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya serta tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu telah cukup alasan untuk mengabulkannya ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

ACTIMAD SARBINI:Wernetapkan ahli wars RLAACHMAD SARBIM adalah sebagai berikut:Th. REG. WANA DIL ANAS Isto:7.2 KYUSUPF ABDUL KOJAK bin ABDUL ROJAK!saudara handuneJaki baka:7.4. RO SDUISUNG Binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan,7.4. Waris Pengeanti dan R. MEMED bin ABDLI. ROWAK /saumlarakKandung laki Laki sebagai benikut:ad F..ROMLARR LAL hsT.4.2 Hj. DEW! FATIMIAH:7.43 DED! RUBEN DI:7A4 H. KANKAN SUKANDAR:Tas H. MOCH TAAT:74.6 H)YANI:=44.2 Hj DEWIFATIMAH:4.4.35 DED RUHENDI:$44 HH.

EDWIS MARSAL:R34 RO ATUS DORCUATUN:R.5.7 CLC MULWANE:8.6 Wars pengganti dan R. UM KULSUM binth ABDUL ROJARK, sundarakandung perempuan sebagai ashabah, 1/18 (satu perdelapan belas bagiandari seluruh harta almarhum BR. ACHIMAD SARBINI dan dan bagianterscbut diberikan kepada ahli waris pengeanti yang terdiri dari:6.10 1. MOCHSAPAAT;#.6.2 Hy SIT) ATYAH:$6.3 YOYU AMALIAH:$6.4 RD. ATIBALI:8.6.5 SIT AMINAH:#66 ACHIDAN ULYAS;Bo? DAI TAEDA:$6.8 RDENDANG SURANDAR:$6.9 KR. SOPLAH:&.7 0 Waris pengganti R.

XXXX.Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006karena sakit , berdasarkan Surat Kematian No. 4743/0058/43677/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Krembangan , dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak sertaseorang isteri (janda mati).Dengan demikian ahli wars XXXX adalah 2 orang anak dari perkawinan pertamacerai ditambah orang anak dari perkawinan yang kedua, serta 1 orang isteri yangbernama XXXX.

Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam ahli wars XXXX dan XXXX adalah :XXXX, sebagai anak kandung.XXXX, sebagai anak kandung.XXXX, sebagai anak kandung.XXXX , sebagai anak kandung.XXXX, sebagai anak kandung.XXXX, sebagai cucu / anak kandung dari XXXX.XXXX, sebagai cucu / anak kandung dari XXXX.XXXX, sebagai cucu / anak kandung dari XXXX.XXXX , sebagai cucu / anak kandung dari XXXX.10.

Menyatakan, XXXX , adalah ahli wars XXXX bin Rakimin, sebagai isteri.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 116.000, ( seratusenam belas ribu rupiah) Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2009 M,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1430 H. oleh kami, Drs. HM. Turchan Badri,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nurkhan, SH. dan Drs. Abd. Syukur, SH.

., M.H .........cccccesecseeeee eee Hakim;RESMIY PURWIYONO, SH ............cccccseseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeuenenes Panitera Pengganti;WARS ITO), SH ..ieecccecccsescessssseesceeeeeseeeeeeeecsueeeeeueeeaeeeeeueeeeeaeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan

XXX Buchori BinDjamhari pada tanggal 1 Juni 1985 dan XXX pada tanggal 15 Agustus2007, dengan meninggalkan ahli wars Para Penggugat, Para Tergugat,Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;Bahwa, akan tetapi tidak benar apabila harta warisan yang belum dibagiadalah hanya Tanah Tambak obyek sengketa A dan B sebagaimana yangdikemukakan Para Penggugat, karena masih ada harta warisan yang lainselain yang disebutkan Para Penggugat yang juga belum dibagi waris;Bahwa, oleh karena itu, dengan ini Para Tergugat

XXX Buchorn dan XXX telah dikaruniai keturunan 13 (tigabelas) orang anak, namun 2 (dua) orang anak telah meninggal dunia waktukecil;Bahwa ahli wars H. XXX Buchori dan XXX adalah 11 (sebelas ) oranganaknya yang masih hidup sekarang;Bahwa orang tua kandung H. XXX Buchori dan XXX semuanya telahmeninggal dunia;Bahwa H. XXX Buchori dan XXX meningggalkan harta berupa tanah yangterletak di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;2.

XXX Buchorn dan XXX telah dikaruniai keturunan 13 (tigabelas) orang anak, namun 2 (dua) orang anak telah meninggal dunia waktukecil;Bahwa ahli wars H. XXX Buchori dan XXX adalah 11 (sebelas ) oranganaknya yang masih hidup sekarang;Bahwa orang tua kandung H. XXX Buchori dan XXX semuanya telahmeninggal dunia;Bahwa H.

tidak dapat diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat agar Pengadilan Agama menyatakanbahwa Sertifikat Hak Milik no. 781 Desa gambar situasi no.1168/1985 igl.6/3/1985 luas 9680 M2 atas nama XXX Djamhari alias Pak XXX dan Sertifikat HakMilik 782 Desa gambar situasi no.1169/1985 atas nama XXX pak XXX menjadihak ahli waris ashobah dari H.XXX perkawinannya dengan XXX menjadi Haknyasebelas orang ahli warisnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa sertifikat dangambar situasi tersebut bukan objek sengketa wars

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon adalah ahli wars dariBambang Hermawan Bin R. Merto Mukarom ;4.

Soetomo" Surabaya, (P16)Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh ahli wars BambangHermawan, tanggal O06 Pebruari 2019, disaksikan oleh Kepala DesaSepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P17):Fotokopi Buku Tabungan No. Tabungan XXXXX, atas nama BambangHermawan, DRH, yang dikeluarkan Bank Jatin Cabang Utama Surabaya,(P18);Fotokopi Buku Tabungan No.

Menetapkan ahli wars Bambang Hermawan Bin R. Merto Mukarom adalahSri Tulatmi Binti Toegmin (Pemohon 1), Hermawan Putra Bin BambangHermawan (Pemohon Il), Intan Permatasari Hermawan Binti BambangHerm awan (Pemohon Ill),3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada han Kamistanggal 16 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 H.Oleh kami Drs. H.