M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Wartimin) terhadap Penggugat (Siti Puji Lestari binti Wagimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Sita Diaz Lestari bin Suwardi lahir 19-11-2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan

., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI 1 dan SUNAH Binti WARTIMIN;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P. 15., yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, alatalatbukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonan para Pemohon,karenanya baik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon adalah orang yang memenuhi syarat sebagai

,WARTIMIN, S.H., DEDDY SOELISTIJONO, S.H., LAKSANA B. ERMAWAN,S.H. kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum P.I. SOEGIHARTO, HP., S.H.,M.H. & REKAN , yang beralamat di Jalan Dr.Cipto No. 226 Semarang,, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANHERLINA.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : dahulu di Jl. Genesha IV No. 142 Kudus, RT.04, RW.07, DesaPurwosari, Kec. Kota Kudus, Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan sidang pertamatanggal 03 November 2014, pihak Penggugat hadir didepan persidangan diwakili olehkuasanya WARTIMIN, S.H. sedangkan Tergugat belum hadir dipersidangan dan jugatidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRisalah Panggilan Umum Juru Sita Pengadilan Negeri Kudus tanggal 13

., M.Kn antaraSdr.Sugiman dan Sdr.Aditya (photo copy dari photo copy);T.Il Int 1C : Akta Pengoperan No.42 tanggal 7 Mei 1990 yang dibuatdihadapan Notaris Robert Tjahjaindra Sdr.PW.Wartimin danSdr.Sugiman (photo copy dari photo copy); T.II Int1.D : Akta Pengoperan Hak No.90 tanggal 15 Mei 1987 yang dibuatdihadapan Notaris Robert Tjahjaindra antara Sdr.Mahmud danSdr.PW,Wartimin (photo copy dari photo copy);TU Int2.A : Sertipikat Hak Milik No.1159 Kelurahan Sako Baru KecamatanSako tanggal 11 Maret 2014

222222 n nono on nnn nnn nnn enna nee Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Pak Pardi; Bahwa, Saksi pernah photo copy SPH tanah kepada Pardi dan pernahmenandatangani sporadik (bukti P6);Halaman 25 dari 59 Halaman Putusan Nomor 38/G/2014/PTUNPLGBahwa, Saksi tahu meninggalnya Pak Mahmud tahun 2000; Bahwa, Saksi tidak tahu pernah apakah BPN di bulan Februari untukmengukur tanah itu;Bahwa, Saksi tahu kelurahan Sako Baru dengan Rt.04 itu berbatasan;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Sugiman;Bahwa, Saksi kenal Wartimin

sebagai tuan tanah di wilayah Sako;Bahwa Sugiman dan Wartimin tidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa, Saksi kenal dengan Muksin Ali;Bahwa, Saksi pernah mengantarkan PBB tahun2.

Perum Perhutani ;1 (satu) unit kKendaraan truk Nomor Polisi R9129E ;1 (satu) STNK kendaraan truk Nomor Polisi R9129E ;1 (satu) buah buku kir kendaraan truk Nomor Polisi R9129E ;1 (satu) bendel kunci kontak kendaraan truk Nomor Polisi R9129E;dikembalikan kepada saksi Wartimin Marto Siswoyo ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang .....Menimbang, bahwa putusan mana dalam pemeriksaan padatingkat banding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah

WARTIMIN, SH;Keduanya Advokat pada Lembaga Bantuan MHukumSEMESTA, Jalan Ariloka No. 40 Krobokan Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2014,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Kelas Il STM,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH. Advokat Lembaga Bantuan HukumPERJUANGAN PUTRA BANGSA, yang beralamat kantor di jalanKetileng Kencana IVK/127 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Juni 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ; MELAWAN1. MASRIPAH, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Taman Sri Rejeki Selatan6/24 RT 01 RW 04 Kel. Kalibanteng Kidul, Kec.

Dwi Soniawati binti Wartimin, umur 23 tahun, agama slam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tanjung KampungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Susilawati yang umurnya sekarang 14tahun 4 bulan, dan Pemohon telah mendaftar di KUA setempat,Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Plh Hal. 4 dari 11Halamannamun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BUDHI SETIYAWAN BIN WARTIMIN) terhadap Penggugat (SITI FATMAWATI BINTI SUMAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Wartimin dan PW.Wartimin memperoleh tanah dengan cara membeli dari Samidi binKeromojoyo berdasarkan surat akte jual beli No. AG.120/185/GS/II/1983tanggal 11 Maret 1983 dan dasar kepemilikan Samidi bin Keromojoyoadalah Surat Keterangan Hak Atas Tanah yang terdafar di Dusun SakoMarga Gasing dan terdaftar juga di Kantor Persirah Marga Gasing tahun1982 serta telah ada Gambar Situasi GS No.1645/19824.

Gosman Sinaga :Bahwa Saksi menyatakan mengetahui bidang tanah objek sengketayang dipermasalahakan, yaitu tanah Penggugat (Togar), awalnyabidang tanah sebelum dipecah menjadi 4 (empat) merupakan 1 (satu)hamparan yang dibeli Saksi dan kawankawan (satu) marga yaitu :Orang tua Togar, orang tua June, ibu Marta Sitorus, dan lbu HotmauliHalaman 34 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG(Istri Saksi), tanah dibeli dari Wartimin di tahun 1987 seluas 5.700 M2,dan dibagi 4 (empat) orang dan suratnya dipecah menjadi

Wartimin selaku pihak yang menyerahkan danmelepaskan haknya kepada T. Nainggolan, terhadap tanah seluas1.443,75 M? terletak di Desa Sako Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Akta Jual BeliNomor AG 120/185/GS/II/1983 tanggal 11 Maret 1983, dengan batasbatas :Utara > lbnu Salim (57,75 M)Timur : M. Sirait (25 M)Selatan : Dahlan (57,75 M)Barat : Jalan Sako Lama (25 M)(vide bukti P.5);2.

ACHMAD SOETADJI bin WARTIMIN, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penstunan Bumi Putra, bertempat tinggal di Jalan Barito nomor 8, KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2008 diwakili oleh kuasa hukumnya HM.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;

3. . Memberi izin kepada Pemohon (Wartimin bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Harjono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Waty Ningsih binti Wartimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kota Medan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartimin bin Kusni) terhadap Penggugat (Lailatul Lutfia binti Abdoel Syukur);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah seorang anak yang bernama Muhamad Rizqulloh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI Bin WARTIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMBAR WATI Binti MUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Wartimin) terhadap Penggugat (Anita Aulia binti Budianto) ;
4. Memerintahkan kepada

Wartimin pada tanggal 21 Januari1989 sebagaimana akta jual beli antara Penggugat dengan P.W.

BinSABARUDIN, saksi MAYA SELVIANA DEWI Bnti SUJADI, dan saksi INDAHPUSPITA SARI Binti WARTIMIN yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira jam 12.00. wib.tepat di Pasar Shoping senter Metri Lantai II BLOK.F.5 Jl.

,M.H, WARTIMIN, S.H., LAKSANA BUDIERMAWAN, S.H., BUDI UTAMI, S.H dari kantor Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum PI SOEGIHARTO HP, S.H, M.H. danRekan beralamat di Gedung Griya Kanaan JL.Dr.Cipto No.151 Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Maret 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid dengan Nomor 35/III/2016/PN.Mkd.Terdakwa ditahan oleh :Halaman dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Mkd1.

Guntur HeruPutranto.Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :45Bahwa Terdakwa saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatdan membenarkan identitasnya sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Bahwa pada saat diperiksa sebagai tersangka , terdakwa di dampingioleh penasehat hukum yaitu WARTIMIN , SH dan terdakwa telahmembenarkan isi dari bap tersangka kemudian terdakwamenandatangani BAP tersangka disaksikan oleh penasehat hukumterdakwa WARTIMIN

bersesuaiandengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwabaru melihat ada mobil didepannya dalam jarak 2 meter sebagaimanapula dicantumkan dalam nota pembelaan Penasihat hukum Terdakw ;Bahwa terhadap keterangan Terdakwa persidangan yang mencabutketerangannya dalam BAP Penyidikan tertanggal 14 Desember 2015pada angka 16 yang menyatakan Terdakwa saat mengemudikankendaraan bermotor tidak penuh konsentrasi atau kurang konsentrasisedangkan dalam pemeriksaan tersebut Terdakwa didampingiPenasihat hukum Wartimin

Wartimin, SH., dan 4. Deddy Soelistijono, SH.,kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat, beralamatkantor di Jalan Dr. Cipto Nomor 226 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 043/SK/PISMG/IX/2014 tanggal 27 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan WilemA.S. Nomor 1 Palangka Raya;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.