Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAYU ERSHA WARDANA Alias MARVIN Anak dari I MADE BUDHIASA
353
  • BIMA KESUMA WASESO dan BAYUERSHA WARDANA Als. MARVIN pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 04.00 WIB di halaman Alfamart Jl. Supriyadi Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa Saksi menangkap sdr. BIMA KESUMA WASESO dan BAYUERSHA WARDANA Als. MARVIN tersebut bersama rekan saksi yangbernama ACHMAD SOIM.Bahwa pada saat saksi tangkap sdr. BIMA KESUMA WASESO berdirisedangkan sdr. BAYU ERSHA WARDANA Als. MARVIN sedang dudukdiatas motor di halaman Alfamart JI.
    BIMA KESUMA WASESO.
    Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui tentang penangkapan sdr.BIMA KESUMA WASESO dan sdr. BAYU ERSHA WARDANA Als.
    Bahwa saksi telah menggunakan atau mengkonsumsi shabu bersamaBIMA KESUMA WASESO, DESWAH BAHARI, BAYU pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WIB di dalam kamar tidur sdr.DESWAH BAHARI yang beralamat di Perumahan Bukit Pesona II Gang VIINo. 26 RT. 19 RW. 30 Kel. Batursari Kec. Mranggen Kab. Demak. Bahwa shabu tersebut adalah milik sdr. BIMA KESUMA WASESO, yangwaktu itu. sdr. BIMA KESUMA WASESO mengajak saksi untukmenggunakan shabu.
    BIMA KESUMA WASESO berdiri disamping sepeda motor dihalaman Alfamart JI.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — Ir. H. SUPARYANTO, dk Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi;
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga saksi Hani Gunanto memberikan sarankepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut, tetapisaksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepada saksi HaniGunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaan tersebut dengancara menekan kerugian yaitu "agar volume Hotmix dikurangi dari kebutuhansesuai RAB".
    Sehingga saksi Hani Gunanto memberikansaran kepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut,tetapi saksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepadasaksi Hani Gunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaantersebut dengan cara menekan kerugian yaitu agar volume Hotmix dikurangidari kebutuhan sesuai RAB".
    Waseso, ST, Direktur PT. Manira Arta Rama (PT.
    Sehingga saksi Hani Gunanto memberikansaran kepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut,tetapi saksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepadasaksi Ham Gunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaantersebut dengan cara menekan kerugian yaitu agar volume Hotmix dikurangidari kebutuhan sesuai RAB".
    Waseso, ST danHani Gunanto Direktur dan Pelaksana PT. Manira Arta Rama;7 (tujuh) bendel bon pengiriman Hotmix terdiri dari 2 (dua) bendel ATBdan 5 (lima) HRS kepada PT. Manira Arta Rama dari PT. Jatisono, disitadari Sdr. Waseso, ST dan Hani Gunanto Direktur dan PelaksanaPT. Manira Arta Rama;10.1 (satu) bendel bon pengiriman Hotmix PT. Jatisono (masih kosong),disita dari Sdr. Waseso, ST dan Hani Gunanto Direktur dan PelaksanaPT.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: MELIAWATI, SE anak dari AJI SUSANTO
449151
  • saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Bahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening
    yang menyuruh saksi untukmembuka rekening atas nama Saksi Waseso namun saksi tolaknamun setelah terjadi perdebatan antara saksi dengan SaksiWaseso di depan Customer Service (CS) akhirnya diputuskanuntuk membuka rekening bersama;Bahwa Saksi Waseso menyuruh saksi untuk membuka rekening diBank UOB karena Saksi Waseso sudah lama menjadi nasabahbank tersebut;Bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah Bank UOB;Bahwa tidak ada perjanjian khusus karena saksi dan Saksi Wasesohanya membuka rekening tabungan
    biasa berupa tabungan dalambentuk US Dollar;Bahwa pemilik rekening bersama dengan mekanisme ANDtersebut adalah saksi dan Saksi Waseso;Bahwa saksi tidak pernah menerima atau dikirimkan rekening korandari Bank UOB;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Saksi Waseso terkaitpengiriman rekening koran dan Saksi Waseso ternyata telahmenerima rekening koran dari Bank UOB;Bahwa saksi pada tahun 2014 pernah menanyakan perihalpengiriman rekening koran kepada saksi ke Bank UOB danmembuat surat tertulis kepada
    Bank UOB dan saksi diberikan formoleh Bank UOB untuk meminta tanda tangan Saksi Waseso agarmemperoleh rekening koran tersebut;Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan Saksi Waseso namunSaksi Waseso menolak;Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2014 saksi tidak pernah menerimarekening koran;Bahwa dalam pembukaan rekening, tertulis bahwa alamatdikirimkan ke alamat surat yakni alamat saksi di JI.Jaya Wijaya No.188 A Mojosongo Surakarta, namun oleh pihak Bank UOBdikirimkan ke alamat Saksi Waseso tanpa seizin
    Roestina Cahyo Dewidipastikan mengetahui saldo dan transaksi terakhir rekeningtersebut;Bahwa komunikasi saksi dengan saksi Roestina Cahyo Dewiberjalan sebagaimana berikut, pada saat saksi Waseso datangselalu membawa slipnya kemudian saksi Waseso mengatakankepada kami katanya Dewi uangnya sudah masuk, tolong dicekankursnya lalu saya mengatakan Pak ini nilai kursnya hari ini, lalusaksi Waseso mengatakan kepada saksi kamu langsung sajaberhubungan dengan Dewi setelah itu saksi Waseso memberikankepada
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2020 — WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
7529
  • WASESO. ST
    Tergugat:
    1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
    2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
    WASESO, S.T., bertempat tinggal di JI. Mataram Utama, No. 11,Lingk. Gayamsari, RT 001, RW 11, Kel. Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Imron Supomo, SH., ZaenalAripin, S.Sy., dan Ahmad Lutfi, SH., Advokat pada KantorAdvokat yang beralamat di JI.
    Manira Arta Rama (Penggugat), diberitanda P14;Fotokopi Surat dari Bank UOB tertanggal 29 Maret 2012, perihal PerubahanStatus Pengiriman Rekening Koran, diberi tanda P15;Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat 1), Periode Janari2013 diberi tanda P16 a.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.
    (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat I), Periode Februari2013 diberi tanda P16 b.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat I), Periode Maret2013 diberi tanda P16 c.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat 1), Periode April2013 diberi tanda P16 d.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: VINCENSIUS HENDRY WIRJOPRASETYO Anak Dari TAN KIAN HIAN
582427
  • saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 8dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020
    yang menyuruh saksi untukmembuka rekening atas nama Saksi Waseso namun saksi tolaknamun setelah terjadi perdebatan antara saksi dengan SaksiWaseso di depan Customer Service (CS) akhirnya diputuskanuntuk membuka rekening bersama;Bahwa Saksi Waseso menyuruh saksi untuk membuka rekening diBank UOB karena Saksi Waseso sudah lama menjadi nasabahbank tersebut;Bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah Bank UOB;Bahwa tidak ada perjanjian knusus karena saksi dan Saksi Wasesohanya membuka rekening tabungan
    biasa berupa tabungan dalambentuk US Dollar;Bahwa pemilik rekening bersama dengan mekanisme ANDtersebut adalah saksi dan Saksi Waseso;Bahwa saksi tidak pernah menerima atau dikirimkan rekening korandari Bank UOB;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Saksi Waseso terkaitpengiriman rekening koran dan Saksi Waseso ternyata telahmenerima rekening koran dari Bank UOB;Bahwa saksi pada tahun 2014 pernah menanyakan perihalpengiriman rekening koran kepada saksi ke Bank UOB danmembuat surat tertulis kepada
    Bank UOB dan saksi diberikan formoleh Bank UOB untuk meminta tanda tangan Saksi Waseso agarmemperoleh rekening koran tersebut;Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan Saksi Waseso namunSaksi Waseso menolak;Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2014 saksi tidak pernah menerimarekening koran;Halaman 9dan 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN SktBahwa dalam pembukaan rekening, tertulis bahwa alamatdikirimkan ke alamat surat yakni alamat saksi di Jl.Jaya Wijaya No.188 A Mojosongo Surakarta, namun oleh pihak
    Roestina Cahyo Dewidipastikan mengetahui saldo dan transaksi terakhir rekeningtersebut;Bahwa komunikasi saksi dengan saksi Roestina Cahyo Dewiberjalan sebagaimana berikut, pada saat saksi Waseso datangselalu membawa slipnya kemudian saksi Waseso mengatakankepada kami katanya Dewi uangnya sudah masuk, tolong dicekankursnya lalu saya mengatakan Pak ini nilai kursnya hari ini, lalusaksi Waseso mengatakan kepada saksi kamu langsung sajaberhubungan dengan Dew/ setelah itu saksi Waseso memberikankepada
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 26 April 2016 — SAMUEL LERRICK ALIAS PA’A
2920
  • terdakwa, atasinformasi/cerita tersebut lalu) saksi Christian Erens Siebelmemberitahukan kepada saksi Yohanes Lona bahwa terdakwa bisamembantu untuk meloloskan anak saksi korban menjadi anggotapolisi, kKemudian pada bulan Mei 2015 saksi Yohanes Lona mengajaksaksi Christian Erens Siebel menemui saksi korban kemudiansesampainya dirumah saksi korban, saksi Christian Erens Siebelberkata kepada saksi korban : Bapak saya punya bapa mantu(terdakwa) biasa urus orang dan jadi karena dia punya kenalan pakBudi Waseso
    Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban
    Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban
    Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa
    Bahwa padabulan Mei 2015 saksi Yohanes Lona mengajak saksi Christian ErensSiebel menemui saksi korban dan sesampainya dirumah saksi korban,saksi Christian Erens Siebel berkata kepada saksi korban : sayapunya bapa mantu (terdakwa) biasa urus orang dan jadi, karena diapunya kenalan pak Budi Waseso, selanjutnya saksi Christian ErensSiebel berkata lagi kepada saksi korban : Bapak punya persiapanuang berapa ? lalu dijawab saksi korban "Saya punya persiapan Rp75.000.000.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — LAKSMONO SASTRANINGRAT Bin SANCOYO SASTRANINGRAT
11761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogo Wasono yang tinggaldi Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal di Jakartadiminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kampung Babakan HaurRt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. SaksiBudi Waseso memiliki tanah di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, seluas 1000 m? yangdiperoleh dari sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan caramembeli pada tahun 2011.
    Saksi Budi Waseso membeli tanah tersebut sudahber Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 110 tanggal 9 Oktober 1996 atas namasdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI, jual beli antara saksi Budi Waseso dengansdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI kemudian dibuatkan Akte Jual Beli (AJB)Nomor 68/2011 tanggal 7 April 2011 melalui Notaris FENNY SULIFADARTI,SH., dan selanjutnya SHM Nomor 110/Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang oleh saksi Budi Waseso telah dibalik nama dari Ny. H.
    Toba;Sejak tanah tersebut dibeli oleh saksi Budi Waseso tanah tersebut tidak pernahdidirikan bangunan dan masih berbentuk kebun singkong, tanah tersebut dijagaoleh saksi Hasan Bokir orang yang disuruh menjaga tanah tersebut;Setelah saksi Ir. Yogo Wasono sampai dilokasi tanah milik saksi Budi Waseso diKampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor melihat bahwa di atas tanah seluas 1000 m?
    RENNY ANGGRAENI PAMOED4JI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbalik nama untuk SHM Nomor 110/Sentul berdasarkan AJB Nomor 68/2011tanggal 7 April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY.
    No. 190 K/PID/2017Bukan milik Waseso sebagaimana asal atau riwayat tanah yang dibeli dari Dr.Djokoraharjo Tahun 1974 Girik 1616, yang selanjutnya dibeli oleh AnggreniPamuji dan dijadikan sertifikat Nomor 110 Tahun 1996, dan terakhir dibeli olehBudi Waseso di tahun 2011 tanggal 7/4/2011 juga letaknya tidak dipinggirjalan desa yang dipinggir jalan desa adalah SU Nomor 4 milik Ny.
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ariyando Dion Waseso (laki-laki), lahir di Balikpapan, tanggal 04 November 2014, adalah anak dari Pemohon I (Agustinus bin Paulus Tunda) dan Pemohon II (Ariesta Wijaya binti Juwari);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama Arlyando Dion Waseso, lahir diBalikpapan tanggal 04 Nopember 2014;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnyatidak mendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebutdilangsungkan tidak di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah;A.
      Menetapkan anak yang bernama Arlyando Dion Waseso,lahir di Balikpapan tanggal 04 Nopember 2014 adalah anak sah dariPemohon (Agustinus bin Paulus Tunda) dengan Pemohon Il(Ariesta Wijaya binti Juwari);3.
      Balikpapan Utara, pada tanggal 03 Agustus2018; Bahwa pada saat menikah sirri tersebut Pemohon berstatus jejaka 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia28 tahun; Bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai walinikah adalah Eko Adi Purwanto (Saudara kandung Pemohon Il)sedangkan saksinya adalah Aldi dan Muhammad Zaini sertamaskawinnya berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ArlyandoDiom Waseso
      , lakilaki lahir di Balikpapanpada tanggal 04 November 2014, anak tersebut telah lahir sebelum paraPemohon menikah secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPaiman bin Karyono dan Dewi Yohana binti La Gumba Yohanes;Menimbang, bahwa Arlyandi Dion Waseso anak para Pemohontersebut terlahir sebelum adanya akta nikah, maka para
      Menetapkan anak yang bernama Arlyando Dion Waseso(lakilaki), lahir di Balikpapan tanggal 04 November 2014, adalahanak Pemohon (Agustinus bin Paulus Tunda) dengan Pemohonll (Ariesta Wijaya binti Juwari);a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440
Register : 19-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PID/2021/PT YYK
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MELADISSA ARWASARI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA
231194
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MELADISSA ARWASARI,SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA
    PUTUSANNomor 100/PID/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO aliasERIC HAMZAH bin PANDU SURYA;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/1 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mekar Asri Blok B 6/23 RT.002, RW.007,Kelurahan Mekar Bakti
    Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als ERICHAMZAH Bin PANDU pada bulan September 2015 sampai pada tanggal 12Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 sampaitahun 2016 bertempat di Kantor CV Madina Prima Group JI.PGRI 2 SonopakisNgestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih berada di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan maksuduntuk
    Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ERIC AGNIDHITYOSURYO WASESO alias ERIC HAMZAH Bin PANDU untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum dalam perkara Nomor193/Pid.B/2021/PN Btl untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK3.
    Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO AlsERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut melanggarPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanpertama kami;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwaditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO aliasERIC HAMZAH bin PANDU SURYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 enam (bulan);3.
Register : 14-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Waseso ST. Diwakili Oleh : Mandagi Jantje
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari
440
  • Pembanding/Penggugat : Muhammad Waseso ST. Diwakili Oleh : Mandagi Jantje
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PID/2016/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : LAKSMONO SASTRANINGRAT BIN SANCOYO SASTRANINGRAT
Terbanding/Penuntut Umum : MAIDARLIS,SH
11734
  • SaksiBudi Waseso membeli tanah tersebut sudah ber Sertifikat Hak Milik (SHM) No.110 tanggal 9 Oktober 1996 atas nama sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI, jualbeli antara saksi Budi Waseso dengan sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENIkemudian dibuatkan Akte Jual Beli (AJB) No. 68/2011 tanggal 7 April 2011melalui Notaris FENNY SULIFADARTI, SH dan selanjutnya SHM No. 110/DesaSentul Kec. Babakan Madang oleh saksi Budi Saweso telah dibalik namadari Ny. H.
    TobaSejak tanah tersebut dibeli oleh saksi Budi Waseso tanah tersebut tidak pernahdidirikan bangunan dan masih berbentuk kebun singkong, tanah tersebut dijagaoleh saksi Hasan Bokir orang yang disuruh menjaga tanah tersebut.Halaman 2 dari 11, Putusan No. 109/Pid/2016/PT.Bdg.Setelah saksi Ir. Yogo Wasono sampai dilokasi tanah milik saksi Budi Waseso diKp. Babakan Haur Rt. 03/06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.Bogor melihat bahwa diatas tanah seluas 1000 m?
    milik saksi Budi Waseso telahberdiri bangunan permanen/rumah yaitu milik saksi Ita Aerida dibangun diatastanah seluas 400 m2 dan saksi Sunengsih yang masih dalam prosespembangunan rumah yang dibangun diatas tanah seluas 600 m2.Setelah saksi Ir. Yogo Wasono mengetahui tanah milik kakaknya saksi BudiWaseso telah berdiri bangunan milik orang lain saksi Ir.
    Yogo Wasono meminta buktiPembayaran Pajak tahun 2012 atas nama Budi Waseso, saksi Rohilimenanyakan kepada saksi Ir. Yogo Wasono dimana letak tanah tersebut, olehsaksi Ir. Yogo Wasono diberitahukan lokasi tanahnya adalah yang ada dibangunwarung dan rumah, saksi Rohili mengatakan kepada saksi Ir.
    HARENNY ANGGARAENI PAMOEDJI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbaliknama untuk SHM No. 110/Sentul berdasarkan AJB No. 68/2011 tanggal 7April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY. FENNY SULIFARDATI, SH selaku PPATKab. Bogor.Pada tahun 2010 tanah yang terletak di Kp.
Register : 03-01-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
Muhammad Waseso ST
Tergugat:
1.Roestina Cahyo Dewi
2.PT.Ladewindo Garment Manufacture diwakili Puspita Gunawati
5730
  • Penggugat:
    Muhammad Waseso ST
    Tergugat:
    1.Roestina Cahyo Dewi
    2.PT.Ladewindo Garment Manufacture diwakili Puspita Gunawati
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 166/Pdt P/ 2015/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2016 — . Perdata -HADI SISWANTO ;------------------------------------------------------------------- Umur : 55 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal : Kampung Krajan Dusun Parakan Rt. 01 Rw 01, Desa Parakan, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ; ---------- Selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------- PEMOHON :
172
  • Saksi PARJAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :e Bahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto :ennnnnnc encesBahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama Suwilal :nn nnn neon nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nnnnnnnsBahwa Istri dari Pemohon bernama
    Saksi DARMO WIYONO :; 202022 222 22 enn enon nn ne enon cen ene eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :2nn enn nnerBahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto:Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama SuWwilal) t=2s==2sese+ nine seemees tnt eeeeen
    nena ecnmeeentineeemeeeneBahwa Istri dari Pemohon bernama Suti :e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki 2 (dua) anak yaitu MaknoETT TVAEAY EIN $m =m mmm mm mmm nnn nientee Bahwa dalam ljazah Makno nama Pemohon tertulis Siswanto dan dalamljazah Maryadi tertulis nama Sesanto 5 292 n nnne Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Hadi Siswanto ;e Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTP danKK menggunakan nama Hadi Siswanto :"e Bahwa nama Waseso, nama Siso dan nama Hadi
    Siswanto satu orang yange Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama untukmenyamakan nama dalam Admnistrasi agar tidak kesulitan :Menimbang ,bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwa dirinya sudah mantap dengan permohonannya ini dan berharap denganadanya penetapan Pengadilan maka pemohon dapat membetulkan namanyatadinya bernama Waseso menjadi Hadi Siswanto :Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam
    penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan ; 22222 enone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cence neeTENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Purwodadi mengesahkan perubahan nama Pemohonyang semula bernama Waseso menjadi Hadi Siswanto; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Tergugat I : WASESO. ST
Terbanding/Tergugat II : Drs. HENRY SUSANTO, Akt. CPA.CA
4213
  • Pembanding/Penggugat : ROESTINA CAHYO DEWI
    Terbanding/Tergugat I : WASESO. ST
    Terbanding/Tergugat II : Drs. HENRY SUSANTO, Akt. CPA.CA
Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 384/PDT/2018/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2018 — WASESO.S.T lawan ROESTINA CAHYO DEWI
6532
  • MANIRA ARTA RAMA yang biasa disebut PTMATARAM yang di wakili oleh Direktumya Waseso S.T (Penggugat)dengan PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE, yang diwakilioleh Direktumya ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) membuatSurat Perjanjian Kerjasama Audit Akun Pembayaran dan PenerimaanDana PT Mataram Dan PT LADEWINDO GARMET MANUFACTUREuntuk periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007No.
    KASP /SPK05 /I/ 2015 tertanggal 7 Januari 2015 yang di tandatangani oleh Pihak Kesatu Waseso S.T (Penggugat) yang mengatasnamakan sebagai Direkttur PT. MANIRA ARTA RAMA dan ROESTINACAHYO DEWI (TERGUGAT) bertindak sebagai Direktur Utama PT.LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE dengan pihak KeduaDr.Sugeng Pamuji Msi. Akt.CPA.CA., bertindak selaku Direktur KantorAkuntan Publik Sugeng Pamudji;.
    HENRYSUSANTO.AkKt.CPA,.CA selaku Managing Partner dengan Kesimpulanbahwa ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) mempunyai hutang ataumenggunakan uang milik WASESO ST (PENGGUGAT) sebesarRp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);.
    Bahwa oleh karena pada saat gugat diajukan Waseso,S.T selakuPenggugat tidak menjabat sebagai Direktur PT MANIRA ARTA RAMA,sedangkan yang berwenang mewakili Perseroan Terbatas baik didalammaupun di luar Pengadilan adalah Direksi, maka Waseso,S.T selakuPenggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugat di depanPengadilan mewakili P.T MANIRA ARTA RAMA;. Bahwa gugat Penggugaterror in persona dengan alasan sebagai berikut;.
    Henry Susanto, Akt,CPA,CA, Sebagai Managing Partner Akontan Publik Drs, Henry & Sugengyang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai hutang ataumenggunakan uang milik Waseso, S.T (Penggugat) ataupun hutang ataumenggunakan uang milik PT MANIRA ARTA RAMA. sebesarRp11.063.533.751,00 ( sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah );Bahwa Tergugat menyatakan dengan tegas bahwa Tergugat tidakmempunyai hutang atau) menggunakan uang milik Waseso,S.T(Penggugat
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 160/ Pid. B/ 2013/ PN.TL
Tanggal 14 Oktober 2013 — WANDA BAGUS WANINGGAR BIN SUKATNI dan NOVANDI ARIFIN ALS. WASENO BIN BARDI
898
  • WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya masuk Ds.Prigi Kec. Watulimo Kab.
    WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya lintasselatan masuk Ds. Prigi Kec. Watulimo Kab.
    WASESO Bin BARDI menendang bok samping sepeda motor tersebut ,dan akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama saksi MOHAMMADSAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als. BUNGKEK tersebut menyebabkanHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 160/Pid.B/2013/PN.TL.sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AG 4802 ZH menjadirusak yaitu lampu bagian depan dan box bagian samping pecah.
    Trenggalek.e Bahwa kemudian WANDA datang dan mengatakan baru saja di pukul olehanakanak *>KERA SAKTIT memakai pelepah kelapa.e Sekira pukul 02.00 wib masuk hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 , saksimengajak temantemannya antara lain WANDA , WASESO ,NANANAG , AGUNG Als. ANYON , RIKO Als. CEPER, WAHYU Als.BANGKOK , RIKO Als.
    WASESO Bin BARDI ikut minumminumkarena ditelpo oleh SULUM , kemuidan terdakwa I.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Slw.
Tanggal 1 April 2014 — TARMUJI Bin RABIL
367
  • Tegal karena diduga melakukanpenganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolsek Pangkah, dan saat dilakukan penggeledahan tubuh dan pakaianterdakwa, lalu dari saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwaditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6 (enam) buah biji ganja keringdan seketika itu juga saksi langsung menghubungi Purbo Waseso dan tidaklama kemudian saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo, dan saksi AdeSutikno semuanya dari Reserse
    Narkotika Polres Tegal datang di kantorPolsek Pangkah.Bahwa setelah saksi, saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo, saksi AdeSutikno melakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengaku bahwaawalnya terdakwa mendapatkan ganja kering dengan cara membeli sebanyakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Slw.1 (satu) paket seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Sukirmanmelalui Mukhlisin pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitar pukul20.00 WIB di pinggir sawah di Desa
    Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, dan
    Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, Ade
    benar dari pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Agus Hariyantono,saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Ade Sutikno terhadapterdakwa di Polsek Pangkah, terdakwa mengakui bahwa bijibijian yangdiduga biji ganja kering adalah benar biji ganja kering yang didapatkanterdakwa dari Sukirman.Bahwa benar terdakwa mendapatkan biji ganja kering dari Sukirman, setelahsebelumnya pada bulan Agustus tahun 2013 di Desa Bogares Kidul, Kec.Pangkah, Kab.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Maryam binti Hadi Waseso) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sefrudin bin Sartono);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HADI WASESO Bin NASIM, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 4 Juli 1940, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ternak, beralamat di Dukuh Kaliputih,Rt.03 Rw.02, Desa Kaliputih, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumensebagai
    Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaMaryam binti Hadi Waseso berdasarkan Akte Kelahiran No. 94702/TP/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal04 Juni 2009;2. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Maryam binti Hadi Waseso dengan seorang lakilaki bernamaSefrudin bin Sartono yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 7 hal. Pen.
    Bahwa antara anak para Pemohon (Maryam binti Hadi Waseso) dengan calonsuaminya (Sefrudin bin Sartono) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.
    Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon(Maryam binti Hadi Waseso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Sefrudin bin Sartono);2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Tanda Penduduk atas nama Hadi Waseso nomor330511140740001, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 2 September 2012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen,(bukti P.1);.
Register : 16-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
Muhammad Waseso ST
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq KASAT RESKRIM POLRESTA SURAKARTA
5659
  • Pemohon:
    Muhammad Waseso ST
    Termohon:
    KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq KASAT RESKRIM POLRESTA SURAKARTA
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
11529
  • Budi Waseso.- 1 (satu) eksemplar surat Gubernur Gorontalo Nomor : 200 / KESBANGPOL / 475 / 2013 tanggal 17 Juni 2013 yang tembusannya dialamatkan kepada Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia. Dikembalikan kepada Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia.- 1 (satu) Eksemplar copy surat Komisi Kepolisian Nasional Nomor : R-3 / Kompolnas / 7 / 2013, tanggal 11 Juli 2013.
    Budi Waseso dahulu Brigjen Drs.
    Budi Waseso selaku Kapolda Gorontalo.Saksi menjelaskan bahwa Brigjen Pol Drs. Budi Waseso telah di fitnah melalui suratGubernur Gorontalo yang isinya melaporkan kepada Irwasum Polri yang dalam surattersebut disampaikan Brigjen Pol. Drs.
    Budi Waseso selaku KapoldaGorontalo tidak hadir karena saat pelantikan saksi tidak melihat BrigjenPol. Drs.
    Budi Waseso pada tanggal 05 Maret 2015karena telah membuat Drs Budi Waseso tersudut dan tercemar nama baiknya.