MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahrudin bin Wasra) terhadap Penggugat (Iin Sentia Rohmi Binti Lamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Effendy alias Efendi bin Wasra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunung Nurhayati binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARSIAN bin RUKINTA) terhadap Penggugat (CUCU CAHYATI binti WASRA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 324.000,00 (tiga ratus dua puluh

Rustinah binti Wasra dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 11 hal.Desember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat; Bahwa sejak lima bulan yang lalu antara Penggugat dan

Wasra nomor510/056/Des yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwu Desa Sindang LautKecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (TARMUDI bin DURAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNESIH binti WASRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon yang bernama Dwi Nur Safitri Binti Rakim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudi Wasra Bin Tarji.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasra bin Rusyanto ) terhadap Penggugat (Ade Silvianingrum binti Kusnarya );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUNAIM BIN SIKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN BINTI WASRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 469.000 (empat ratus

Hasanudin bin Wasra, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rambutkasih RT.001 RW. 004 DesaGumulung Tonggoh Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Yesika Apriliani binti Sabarakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Aris Andriana binAjra akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun sedangkan calonsuaminya sudah berumur 20 tahun;

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WASRA bin PULUNG) terhadap Penggugat (DASIMAH binti SUKARTA) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khotman Khasanudin bin Wasra) terhadap Penggugat (Alviyah binti Sukisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..5.000,00 (empat ratus empat puluh

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

PUTUSANNOMOR 03/ PDT.G/ 2013/ PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara antara :Carmin Bin Kadi, Umur 72 tahun, pekerjaan tani, Tempat tinggal DusunLebakjaya Rt.10/03, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Rustam Bin Wasra, Umur 48 tahun, Tempat tinggal Dusun Lebakjaya Rt

Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara Tanah,Saluran air.e Sebelah Timur Carmin Rasidin.e Sebelah Selatan Tanah Bernat.e Sebelah Barat Tanah Siti.e adalah obyek tanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Bellitanah Nomor : 394/2005, tanggal 21 Desember 2005 antara Encihbinti Egot (Tergugat ) dengan Carmin bin Kadi (Penggugat ) sertaAkta Jual Beli tanah Nomor : 395/2005, tanggal 21 Desember 2005antara Encih binti Egot (Tergugat 1) dengan Rustam bin Wasra

Atas nama Encih bt Egot,Surat Ukur Nomor : 10/Batangsari/200, tanggal, 3 September 2001, terletakdi Desa Batangsari Kecamatan Pamanukan (sekarang KecamatanSukasari), Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, telah dijual olehpemiliknya yang sah yaitu Encih binti Egot/Tergugat kepada Carmin binKadi/Penggugat dan Rustam bin Wasra/Penggugat Il sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli tanah Nomor : 394/2005, tanggal 21Desember 2005, antara Encih binti Egot (Penjual) dan Carmin bin Kadi(Pembeli) serta Akta

Menyatakan sebidang tanah sawah yang lokasinya terletak di Blok009,0141, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari (dahulu KecamatanPamanukan) Kabupaten Subang seluas 4.420 m2 dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah, saluran air.e Sebelah Timur Tanah Carmin/Rosidin.e Sebelah Selatan Tanah Bernat.e Sebelah Barat Tanah Siti.Adalah sah milik Penggugat II (Rustam bin Wasra).6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 289 tertanggal, 3 September2001.

Sri Endang Susetiawati binti Wasra Sudasco, BA.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .

4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ).:

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

demikian hasil pemeriksaan setempat sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dapat dijadikan acuanMajelis Hakim dalam pertimbangan hukum nanti;Bahwa pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim atasobjekobjek tanah terperkara, kedua belah pihak sepakat bahwa mengenaiukuran luas mengacu kepada SPPT;Bahwa pemeriksaan setempat di atas tanah terperkara yang dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara serta 2 (dua) orang saksi dari paraPenggugat yaitu Saksi IMBRON bin WASRA

DINYAR serta dibenarkan oleh kedua belahpihak berperkara dan saksisaks1;Bahwa bidangbidang tanah objek perkara tersebut dikuasai oleh keduabelah pihak antara lain yaitu:Objek tanah gugatan darat a dan b dan objek gugatan tanah sawah poin a,b, c, d, e, f, g, h, i, dan o dikuasai oleh Termohon Kasasi/Tergugat;Sementara objek gugatan tanah sawah poin j, k, 1, m dann dikuasai olehpara Pemohon Kasasi/para Penggugat;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat saksi IMBRON bin WASRA dansaksi TATANG menerangkan

yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;plainf5fs22parparditapOwidctlparqjfi709sI360simult1plainf5fs24Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :parlisttextpardplainf5fs24 1.tabpards19itapOwidctlparqjfi3601i360sI360sImult1tx360Is2ilvlOplainf5fs24 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740038000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText8 *obkmkend Text8 plainf5fs24 Wasra

Memberi ijin kepada Pemohon (Tasrip bin Wasra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmini binti Rochani) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

WASRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui ada kegiatan penambangan/pengupasantanah merah di Blok Ranca Minyak Desa Cipeujeuh Wetan KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, karena tanah saksi yang berada BlokRanca Minyak Desa Cipeujeuh Wetan Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon juga dibeli kandungannya oleh sdr. Anmad Hertanto orang Jakarta; Bahwa tanah saksi yang dibeli atau dikupas luasnya 1.821 M?

Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, ada yangmelarang untuk di bangun atau didirikan yang disampaikan kepada anakbuah Saksi yang bernama WASRA, namun pembangunan pagar panelbeton mulai dikerjakan lagi dengan di awasi oleh pihak PT. JAYA REALPROPERTY sampai pekerjaan selesai. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan sebagian dan membantah sebagian, dan atas keteranganyang dibantah tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula;4.