Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waterpark waterpauw waterpau waterpas
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 41/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO P, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHIR PARENRENG Bin PARENRENG
92 — 15
  • memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah penggaris timbang/ waterpass
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 30-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 15 Desember 2016 — - AGUSTINUS APINO LEBOS alias NOKEN
84 — 0
  • - 1 ( satu ) waterpass warna kuning.- 1 ( satu) buah tas samping warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2018 — SOESILO SLAMET dkk lawan YUSIANA, dkk
64 — 24
  • Selain itu para pekerja tergugat IlTidak menggunakan Alat Ukur minimal Waterpass dalam melakukanpembangunan rumah penggugat;Penggugat minta drawing/ gambar rumah tapi tergugat II Menolaknyadengan alasan konsumen Gak perlu gambar....oadahal itu Hakkonsumen.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 607/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Suryadi Bin Carsian
2.Muhammad Rizky Bin Johan
3.Slamet Bin Suwondo
41 — 3
  • Tinner A 1/2, 11 kaleng Nodrop 4 kg, 6 kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex, 2 galon Propan, 1 pail Danabrite, 1 pail Plamir RJ 25 kg, 2 pail Vinilex 25 kg, 1 karung aksesoris, 1 lusin Sealtape, 1 biji kuas, 1 biji cangkul, 1 biji gergaji, 16 Waterpass
    Gerobak, dikembalikan kepada Muhammad Rizkybin Johan (Terdakwa II); 91 kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kalengAqua Porf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner ABiasa, 7 kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kalengNodrop 4 kg, 6 kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex,2 galon Propan, 1 pail Danabrite, 1 pail Plamir RJ 25 kg, 2 pail Vinilex 25kg, 1 karung aksesoris, 1 lusin Sealtape, 1 biji kuas, 1 biji cangkul, 1 bijigergaji, 16 Waterpass
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 September 2012 — AI'AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE Als. THOMAS BIN SUVENKI
72 — 20
  • Pembuatan Papan Nama Kegiatan Papan nama kegiatan terbuat daribahan plywood/melamine (sejenis) dan diletakkan pada tempat yangmudah dilihat umum, dengan mencantumkan nama kegiatan, pemilikkegiatan, biaya, nama pelaksana dan halhal lain yang dianggap perlu.Pengukuran dan Pemasangan Bowplank/Patok Tang bouwplankterpasang kuat dan harus harus Iurus dengan menggunakan waterpass,sudut siku dan untuk feil sesuai dengan ketentuan direksi, pelaksanaanpekerjaan ini harus melibatkan direksi dan pejabat teknis.d
    yang cukup(jendela) dan dilengkapi sarana pendukung seperti meja/kursikerja dan sebagai sarana untuk kegiatan rapat pekerjaanlapangan.Pembuatan Papan Nama KegiatanPapan nama kegiatan terbuat dari bahan plywood/melamine(sejenis) dan diletakkan pada tempat yang mudah dilihat umum,dengan mencantumkan nama kegiatan, pemilik kegiatan, biaya,nama pelaksana dan halhal lain yang dianggap perlu.Pengukuran dan Pemasangan Bowplank/PatokTang bouwplank terpasang kuat dan harus harus Iurus denganmenggunakan waterpass
    Pembuatan Papan Nama Kegiatan Papan nama kegiatan terbuat dari bahanplywood/melamine (sejenis) dan diletakkan pada tempat yang mudahdilihat umum, dengan mencantumkan nama kegiatan, pemilik kegiatan,biaya, nama pelaksana dan halhal lain yang dianggap perlu.Pengukuran dan Pemasangan Bowplank/Patok Tang bouwplank terpasangkuat dan harus harus Iurus dengan menggunakan waterpass, sudut siku danuntuk feil sesuai dengan ketentuan direksi, pelaksanaan pekerjaan ini harusmelibatkan direksi dan pejabat teknis.d
    Pembuatan Papan Nama Kegiatan Papan nama kegiatan terbuat dari bahanplywood/melamine (sejenis) dan diletakkan pada tempat yang mudah dilihatumum, dengan mencantumkan nama kegiatan, pemilik kegiatan, biaya, namapelaksana dan halhal lain yang dianggap perlu.137Pengukuran dan Pemasangan Bowplank/Patok Tang bouwplank terpasang kuatdan harus harus Iurus dengan menggunakan waterpass, sudut siku dan untuk feilsesuai dengan ketentuan direksi, pelaksanaan pekerjaan ini harus melibatkandireksi dan pejabat
    Pembuatan Papan Nama Kegiatan Papan nama kegiatan terbuat dari bahanplywood/melamine (sejenis) dan diletakkan pada tempat yang mudah dilihat133umum, dengan mencantumkan nama kegiatan, pemilik kegiatan, biaya, namapelaksana dan halhal lain yang dianggap perlu.Pengukuran dan Pemasangan Bowplank/Patok Tang bouwplank terpasang kuatdan harus harus Iurus dengan menggunakan waterpass, sudut siku dan untuk feilsesuai dengan ketentuan direksi, pelaksanaan pekerjaan ini harus melibatkandireksi dan pejabat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. CENDANA BAJABAHARI
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Wakatobi
90 — 57
  • Waterpass;18.
    Waterpass;Halaman27dari 38 Halaman Putusan No. 01IPDT/2017/PTKDI18.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PRM
Tanggal 4 April 2011 — JUSMA PGL. JUS
56 — 7
  • Batang Anai Kab.Padang Pariaman;Bahwa dari barangbarang yang telah dibelanjakan olehTerdakwaittersebut tidak sesuai jumlah yang telahditentukan dalam RAB (seperti gergaji, waterpass, martil,siku siku, selang air, benang, kuku kambing, ember cor)dan juga masih terdapat alat alat dan bahanbahan yangtidak dibeli terdakwa seperti pahat, mesin belah, semen,terpal, engsel, tikar pandan, kayu profile, pas pintutriplek ;Bahwa, saksi Drs.
    Batang Anai Kab.Padang Pariaman;Menimbang, bahwa dari barangbarang yang telah 69 dibelanjakan oleh Terdakwa tersebut' tidak sesuaijumlah yang telah ditentukan dalam RAB (sepertigergaji, waterpass, martil, siku siku, selang air,benang, kuku kambing, ember cor) dan juga masihterdapat alat alat dan bahanbahan yang tidak dibeliterdakwa seperti pahat, mesin belah, semen, terpal,engsel, tikar pandan, kayu profile, pas pintu triplek ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Drs.
    (seperti gergaji, waterpass, martil, siku siku,selang air, benang, kuku kambing, ember cor) tidaksesuai dengan yang telah ditentukan dalam RAB demikianjuga masih ada alat alat dan bahanbahan yang tidakdibeli terdakwa seperti pahat, mesin' belah, semen,terpal, engsel, tikar pandan, kayu profile, pas pintutriplek yang belum dibeli oleh terdakwa sehinggapembangunan 11 unit rumah hunian sementara tidak dapatdiselesaikan dalam jangka waktu yang telahdiprogramkan;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 519/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 11 September 2014 — MUDJIONO Bin PONIDI
35 — 5
  • mana bola berhenti maka penombokmenang bila tidak sesuai penombok kalah ;Bahwa Terdakwa sebagai penombok;Bahwa bayaran yang didapat penombok 10 kali lipat dari uangtombokannya;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah papan kletek, 1 (Satu) buah bola kletek yang terbuat darikaret, 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino, 1 (satu) buah waterpass
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
HARIMAN TUA DIBATA SIREGAR
Tergugat:
Pokja I Konstruksi Dinas PU dan Penataan Ruang Pemerintah Daerah Kab. Deli Serdang
114 — 41
  • finishing saja;Bahwa syarat yang diminta waktu penawaran adalah Izin Usaha,Personil, Peralatan, NPWP dan Pajak Bukti terakhir tahun 2017;Bahwa saksi lupa ada tidak dilampirkan Surat Ijin Usaha Perdagangan(SIUP);Bahwa ada Pengalaman kerja untuk saluran irigasi dan Syarat Personilharus tamatan dari SMK (tenaga terampil) serta tenaga yang terampilsesuai dengan syarat yang di tentukan;Bahwa pada waktu itu sudah membayar pajak dan dilampirkan dalamPenawaran ;Bahwa peralatan kerja yang digunakan adalah Waterpass
    sebagai alatukur pemetaan dan Pokja ada meminta alat ukur pemetaan ;Bahwa selain Waterpass Theodolit yang diminta pokja yaitu Dump truck,Kamera digital dan Pompa air dan kondisi peralatannya baik ;Bahwa pada saat itu jaringan lagi error versi 4,0, jadi input sendiri waktumenginput berubah jadi rusak;Bahwa pada waktu pengisian peralatan itu dimasukkan satu persatu ;Halaman 38 Putusan Nomor : 51/G/2018/PTUNMDN.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lwk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Asrin Nonai alias Acin
88 — 13
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin iris merk Maktec warna merah; 1 (Satu) buah mesin skab merk Tosita warna Merah; 1 (Satu) buah mesin Rotter merk Maktec; 1 (Satu) buah set mesin Bor Las merk Makita warna Hijau; 3 (tiga) buah Bor Listrik merk Maktec warna Merah; 1 (Satu) buah pemotong kaca merk Toyo Japan; 1 (Satu) mesin Amplas merk Modern warna Hijau; 1 (Satu) buah waterpass; 1(satu) buah mesin Gurinda merk Sumo;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Hasjrat Abadi Luwuk; 1
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Willman Ernaldi
Terbanding/Terdakwa : Endang Sugiri Bin Nono
62 — 51
  • Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Kwitansi Atas nama Penerima Uang saksi KAYAT SUKAYAT / KAYAT:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)Kwitansi tertanggal 11 September 2009 senilai Rp. 4.680.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3.Kwitansi tertanggal 12 September 2009 senilai Rp. 11.345.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3. pasir pasang 18 M3, pasir urug 6 M3,ember aduk 40 buah, palu uk 5 Kg sebanyak 4 buah, palu uk 1 Kg sebanyak 4 buah,selang waterpass
    100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Kwitansi Atas nama Penerima Uang saksi KAYAT SUKAYAT / KAYAT:1) Kwitansi tertanggal 11 September 2009 senilai Rp. 4.680.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3.242)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)Kwitansi tertanggal 12 September 2009 senilai Rp. 11.345.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3. pasir pasang 18 M3, pasir urug 6 M3,ember aduk 40 buah, palu uk 5 Kg sebanyak 4 buah, palu uk 1 Kg sebanyak 4 buah,selang waterpass
    rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Kwitansi Atas nama Penerima Uang saksi KAYAT SUKAYAT / KAYAT :1)2)3)4)5)6)7)Kwitansi tertanggal 11 September 2009 senilai Rp. 4.680.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3.Kwitansi tertanggal 12 September 2009 senilai Rp. 11.345.000,, untukpembayaran pembelian solar 160 It, batu belah 36 M3. pasir pasang 18 M3, pasirurug 6 M3, ember aduk 40 buah, palu uk 5 Kg sebanyak 4 buah, palu uk 1 Kgsebanyak 4 buah, selang waterpass
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 301/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL Bin ABDULLAH
2.AKBAR TANJUNG Bin RAHMAN
48 — 48
  • berupa :
    • 1 (satu) unit mesin ketam Merk Makita warna biru;
    • 1 (satu) unit mesin ketam Merk Riyu warna hijau;
    • 1 (satu) unit mesin bor warna merah abu-abu;
    • 1 (satu) unit gerinda merk Makita warna biru;
    • 1 (satu) buah gergaji merk Takiro;
    • 1 (satu) unit mesin bor merk Bosch warna biru;
    • 1 (satu) unit mesin amplas merk Maktec warna merah;
    • 1 (satu) unit mesin serkel merk Maktec warna merah;
    • 1 (satu) buah waterpass
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 101/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
M.AERO MEPAL FIANSYAH Bin SOFYAN ISHAK
38 — 25
  • saksi Dermawan Als Wawan berhasil melarikan diri, lalu saat ituTerdakwa diinterogasi dan Terdakwa mengaku telah mengambil barangbarangyang ada di ruko milik saksi korban Suyanto dan saksi korban Faber Silalahiberupa 3 (tiga) unit mesin Loter, 1 (Satu) unit Bor Batre merek Dong Ceng, 1 (satu)unit Bor Beton merek Bosh, 1 (satu) unit Bor Listrik, 1 (Satu) unit Jiksaw merekHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN BtmMakita, 1 (satu) unit Kompresor, 1 (Satu) unit Mesin Makita, 1 (Satu) unit WaterPass
    diamankan oleh saksi Ansen Silalahi dan Jacksedangkan saksi Dermawan Als Wawan berhasil melarikan diri, lalu saat ituTerdakwa diinterogasi dan Terdakwa mengaku telah mengambil barangbarangyang ada di ruko milik saksi korban Suyanto dan saksi korban Faber Silalahiberupa 3 (tiga) unit mesin Loter, 1 (Satu) unit Bor Batre merek Dong Ceng, 1 (satu)unit Bor Beton merek Bosh, 1 (satu) unit Bor Listrik, 1 (Satu) unit Jiksaw merekMakita, 1 (satu) unit Kompresor, 1 (Satu) unit Mesin Makita, 1 (Satu) unit WaterPass
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
86 — 84
  • TPK/2019/PN Amb 6 % Kayu besi5 3.000.000, 3.400.000, / 600.000,X10x3M7 1 Kayu 2.000.000, 2.600.000, 1.200.000,meranti 5 x7x3m8 2kg Paku senk 90.000. 120.000, 30.000,9 4kg Paku 10 75.000, 60.000, 10 2kg Paku 7 125.000, 75.000, 75.000,11 2kg Paku 5 50.000, 30.000, 12 1 waterpass 150.000, 150.000, 13 1 Tropol 125.000, 150.000, 100.000,14 1 Martil 185.000, 160.000, 138.750.15 1 Skop 360.000., 360.000. 270.000,16 1 cangkul 225.000, 440.000, 168.750,17 10 Ember cor 150.000, 150.000, 18 5 Bakul 125.000,
    TPK/2019/PN Amb 14 3 Krikil 1.200.000,15 9 Sirtu 1.800.000.16 3 Batu kali 900.000,17 2 Gergaji waja 80.000,18 15 Isi gergaji waja 90.000.19 3 Skop 270.000,20 2 Cangkul 150.000,21 5 Emeber cor 75.000,22 2 Bakul 50.000,23 3 Tropol 75.000,24 1 buah Waterpass 150.000,25 2 buah Gergaji potong 150.000,26 5kg Mene senk 375.000,27 10kg Cat tembok 200.000,28 1 Pintu besi 8.000.000,29 13kg Paku 7 dan 10 325.000,30 2kg Paku 5 35.000,31 1 tukal Benang nilon 15.000,32 4 Drum air 2.000.000.33 1 Linggis 120.000,34
    Volume Nama barang Anggaran Realisasi1. 24ret Batu kali 22.650.000, 24.000.000,2. 15ret Pasir 10.890.000, 12.750.000,3. 250 Semen 24.300.000, 20.250.000,4. 50 Senk gelombang 3.680.000, 3.000.000,5 18m Senk licin 810.000. 540.000,6 Ve Kayu besi 5 X 10 x3 3.000.000, 3.400.000,M7 1 Kayu meranti 5 x 7 x 3 2.000.000. 2.600.000.m8 3 kg Paku senk 90.000, 120.000,9 4 kg Paku 10 75.000, 60.000,10 5kg Paku 7 125.000, 75.000,11 2kg Paku 5 50.000, 30.000,12 1 Waterpass 150.000, 150.000,13 1/5 Tropol 125.000,
    TPK/2019/PN Amb 8 2kg Paku senk 90.000. 120.000, 30.000,9 4kg Paku 10 75.000, 60.000, 10 2kg Paku 7 125.000, 75.000, 75.000,11 2kg Paku 5 50.000, 30.000, 12 1 waterpass 150.000, 150.000, 13 1 Tropol 125.000, 150.000, 100.000,14 1 Martil 185.000, 160.000, 138.750.15 1 Skop 360.000. 360.000., 270.000,16 1 cangkul 225.000, 440.000, 168.750,17 10 Ember cor 150.000, 150.000, 18 5 Bakul 125.000, 125.000, 19 1 Papan 2,5 1.500.000, 2.000.000, 750.000,cm20 Tidak Menesenk 375.000, 475.000, 375.000,21 Tidak
    Waterpass 1 Buah Rp.150.000, Rp. 150.000,5. Gergaji 2 Buah Rp.75.000, Rp. 150.000,6. Linggis 1 Buah Rp.120.000, Rp. 120.000,7. Drum air 4 Buah Rp.500.000, Rp.2.000.000,8. Benang Nilon 2 Tukal Rp.15.000, Rp. 30.000,Tahun 2016 Tahap IINOTA XIll (TANGGAL 16 JANUARI 2017)No Nama Barang Merek Jumlah Harga Jumlahdan Tipe Satuan1. Papan2,5 5 lembar Rp.300.000,Cm/25 s/d 3M2. Rep 3/5 sampai 2 Urat Rp.40.000,4 Meter3. Cat1Kg Avian 6 Kaleng Rp.360.000,4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 27 Juli 2017 — MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN
130 — 76
  • Pengukuran / 1.716,00 600,00 1.029.600.00Blowplank (alat (M)waterpass)3. Rambu pengaman lalu 2,00 500.000,00 1.000.000.00lintas (unit)4. Papan nama proyek 1,00 300.000,00 300.000.00(unit)5. Administrasi dan 1,00 (Ls) 1.000.000,00 1.000.000.00dokumentasi kegiatanII. PekerjaanPemasangan Pipa1. Galian tanah 749,40 52.870,00 39.620.778.00(M3)2s Pengupasan aspal 313.20 40.000,00 12.528.000,00(M2)3. Urugan pasir urug 691,43 113.250,00 78.304.637.19(M3)4.
    Pengukuran / 1.140,00 600,00 684.000.00Blowplank (alat (M)waterpass)3. Rambu pengaman lalu 2,00 500.000,00 1.000.000.00lintas (unit)4. Papan nama proyek 1,00 300.000,00 300.000.00(unit)5. Administrasi dan 1,00 (Ls) 1.000.000,00 1.000.000.00dokumentasi kegiatanII. PekerjaanPemasangan PipaGalian tanah1. 717,00 52.870,00 37.907.790.00(M3)2. Pengupasan aspal 684,00 75.000,00 51.300.000,00(M2)3. Urugan pasir urug 681 ,20( 113.250,00 77146.353.00M3)4.
    PEKERJAANPENDAHULUAN1 Mobilisasi dan Ls 1.00 2,000,000.00 2,000,000.00demobilisasi tenaga kerjadan alat2 Pengukuran / bouwplank M' 1,374.00 1,000.00 1,374,000.00(alat waterpass)3 Rambu pengaman lalu Uni 2.00 500,000.00 1,000,000.00lintas t4 Papan nama proyek Uni 1.00 300,000.00 300,000.00t5 Administrasi dan Ls 1.00 1,000,000.00 1,000,000.00dokumentasi kegiatanJumlah 5,674,000.00ll.
    PEKERJAANPENDAHULUAN1 Mobilisasi dan Ls 1.00 2,000,000.00 2,000,000.00demobilisasi tenaga kerjadan alat2 Pengukuran / bouwplank M' 1140.00 1,000.00 1,140,000.00(alat waterpass)3 Rambu pengaman lalu Uni 2.00 500,000.00 1,000,000.00lintas t4 Papan nama proyek Uni 1.00 300,000.00 300,000.00t5 Administrasi dan Ls 1.00 1,000,000.00 1,000,000.00dokumentasi kegiatanJumlah 5,440,000.00ll.
    Pengukuran / Blowplank 1.140,00 (M) 600,00 684.000.00(alat waterpass)3. Rambu pengaman lalu 2,00 (unit) 500.000,00 1.000.000.00lintas4. Papan nama proyek 1,00 (unit) 300.000,00 300.000.005, Administrasi dan 1,00 (Ls) 1.000.000,00 1.000.000.00dokumentasi kegiatanII. Pekerjaan Pemasangan1 Pipa 717,00 (M3) 52.870,00 37.907.790.00Galian tanah2. Pengupasan aspal 684,00 (M2) 75.000,00 51.300.000,003. Urugan pasir urug 681,20(M3) 113.250,00 77146.353.004.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
1.MISKAN
2.SUPRIANTO Als. TOYO
77 — 23
  • ul>
  • 1 (satu) buah papan yang digunakan untuk judi cap tjie kie yang ada gambar gunung, bola, segi empat yang berwarna merah, kuning, hijau dan hitam;
  • 1 (satu) buah beberan judi cap tji kie;
  • 2 (dua) buah bolatenis yang digunakan untuk menggelindingkan diatas papan yang ada gambar gunung, bola, segi empat yang berawarna merah, kuning, hijau dan hitam;
  • 1 (satu) buah terpal warna hitam yang digunakan untuk alas papan judi jenis cap tji kie;
  • 1 (satu) buah waterpass
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 481/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
NOPE BANJIR PARNINGOTAN HUTAGALUNG als NOPE
61 — 5
  • dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) buah pintu;
    • 2 (dua) buah angkong warna merah;
    • 3 (tiga) buah gergaji;
    • 2 (dua) buah martil;
    • 1 (satu) pahat batu;
    • 1 (satu) buah linggis;
    • 1 (sat) waterpass
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2018 — 1. Nama lengkap : ABDUL JABAR RUMBOUW; 2. Tempat lahir : Kotasiri; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/07 Mei 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Kota Siri;
375 — 357
  • Slang waterpass 36 meter = Rp. 316,000.4. 1buah meter ukur 50 meter = Rp. 220.000.,5. 4buah palu =Rp. 308,000.6. 20buah sarung tangan =Rp. 550.000.7. 30buah ember cor =Rp. 825.000.Jumlah pengeluaran pembangunan jalan setapak =Rp. 85,893,878.> Biaya pengeluaran lainnya dari Dana Desa yaitu :1. Benda Pos = Rp. 880.000.2. Perjalanan Dinas = Rp. 43,500,000.3. Laptop = Rp. 10,550,000.4. Printer canon buble je 16500 =Rp. 2,700.000.5. Kamera nikkon D60 bo + lensa 18SmmmVR =Rp. 8,500.000.6.
    Tanah timbunan Me 26,61 150,000Jumlah Total 52,522,878 > Biaya pengeluaran lainnya untuk pekerjaan jalan setapak yaitu :Jumlah pengeluaran pembangunan jalan setapakeo Fe PP =Upah Kerja4 buah palu2 buah gerobak argoSlang waterpass 36 meter1 buah meter ukur 50 meter20 buah sarung tangan30 buah ember cor= Rp. 30.000.000.= Rp. 1.430.000.= Rp. 316,000.= Rp. 220.000.,= Rp. 308,000.= Rp. 550.000.=Rp. 825.000.> Biaya pengeluaran lainnya dari Dana Desa yaitu :1.2.
    belanja 16 buah trovol harga perbuahnya Rp. 33.200 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 30.000 sehinggatotal semua seharusnya Rp. 480..000 bukan sebesar Rp.528.000, selisihharga belanja sebesar Rp. 48.000,;Bahwa Nota tanggal 10 Oktober 2016 belanja 30 roll benang tukang hargaperrolInya Rp. 22.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 5.000sehingga total semua seharusnya Rp. 150.000 bukan sebesar Rp.660.000,selisih harga belanja sebesar Rp. 510.000,;Bahwa Nota tanggal 10 Oktober 2016 belanja 30 m slang waterpass
    Bahwa biaya pengeluaran lainnya untuk pekerjaan jalan setapak yaitu :1) Upah Kerja = Rp. 30.000.000.2) 2buah gerobak argo =Rp. 1.430.000.3) Slang waterpass 36 meter = Rp. 316,000.4) 1buah meter ukur 50 meter =Rp. 220.000.5) 4buah palu =Rp. 308.000.6) 20 buah sarung tangan =Rp. 550.000.7) 30 buah ember cor = Rp. 825.000.Jumlah pengeluaran pembangunan jalan setapak =Rp. 85.893.878.47. Bahwa biaya pengeluaran lainnya dari Dana Desa yaitu :1.
    Tanah timbunan Me 26,61 150,000Jumlah Total 52.522.878 Bahwa biaya pengeluaran lainnya untuk pekerjaan jalan setapak yaitu :1) Upah Kerja2) 2buah gerobak argo3) Slang waterpass 36 meter= Rp. 30.000.000.1.430.000.316,000.= Rp.= Rp.Halaman 162 dari 174 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN AmboOo Go 21 buah meter ukur 50 meter = Rp. 220.000.4 buah palu = Rp. 308.000.20 buah sarung tangan = Rp. 550.000.30 buah ember cor = Rp. 825.000.Jumlah pengeluaran pembangunan jalan setapak =Rp. 85.893.878.Biaya
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
DONI
Tergugat:
PT BLACK STELL
70 — 20
  • Kehilangan 1 unit Waterpass level 1, Top ConYang diperkirakan harganya sekitar Rp.350.000.000,7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
CV. Mekar Aji Rahayu
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Dalam Pengadaan Barang/Jasa pd Bagian Layanan Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Kota Banjar Tahun Anggran 2020
366 — 248
  • alasan tidak memiliki bukti kKepemilikan peralatandiantaranya 2 (dua) dari 4 (empat) yang dipersyaratkan dalamdokumen pemiliihan BAB IV Huruf F angka 2 (dua) halaman 59yang pada pokoknya menyatakan :Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untukpelaksanaan pekerjaan, yaitu: No Jenis Kapasitas Jumlah1 Concrete Mixer 0,30,6 M3 12 Dump Truck 34 M3 1Theodolith /3 1Waterpass4 Water Pump 1 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat hanyamelampirkan bukti kepemilikan Dump Truck dan Theodolith /Waterpass
    Mekar aji rahayu Hanya melampirkan bukti kepemilikan dumptrukdan Theodolit/waterpass, pokja tidak melihat 2 bukti kepemilikan untukperalatan concrete mixer dan waterpump namun pada file yangdiunggah cv. Mekar aji rahayu terdapat 2 halaman yang tidak dapatdiidentifikasi. Sehingga tidak dapat diyakini kKebenarannya. Atas 2 buktikepemilikan tersebut Pokja menggugurkan cv.