Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WATIYEM (Penggugat)yang asSlinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul,Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TEGUH IRAWAN danWATIYEM yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Lalu diberi tanda P.2;c.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar lima belas juta rupiah dari bendahara TPK Desa Kalinanas kepada ketua kelompok FITRI NOPITASARI untuk simpan pinjam perempuan (SPP) tahun 2010 tanggal 23 Juli 2010, 2) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar sebelas juta rupiah dari bendahara TPK Desa Kalinanas kepada ketua kelompok WATIYEM untuk simpan pinjam perempuan (SPP) program PNPM tahun 2010 tanggal 23 Juli 2010, 3) 1 (satu) lembar foto copi surat pernyataan tim TPK Desa

Fitri Nopitasari selakuketua kelompok simpan pinjam perempuan (SPP) Mtulyasari sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan saksi Watiyem selaku ketua kelompok SPPSinar Harapan sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) , yang ternyata saksiWatiyem hanya menandatangani kuitansi saja karena uang pinjaman dari UPK sebesarRp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) tetap dipegang oleh Sdr. Fitri Nopitasari;Bahwa setelah mendapatkan uang pinjaman dari UPK tersebut kemudian Sdr.

SAKSI : WATIYEM Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan darah atau tidakbertalian darah dengannya; Bahwa sehubungan dengan perkara ini, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Padakesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yakni sebagaimanayang tertuang dalam BAP Penyidikan yang telah saksi tandatangani dan yang dipersidangan ini di perlihatkan pada saksi. Bahwa saksi adalah ketua kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) SinarHarapan di Dk.

Uang simpan pinjam perempuan sebesar Rp. 26.000.000, tersebut saksiserahkan Watiyem dan Novitasari akan tetapi rupanya, selang 34 hari kemudiandipinjam oleh Terdakwa.Bahwa uang yang berupa dana simpan pinjam perempuan sebesar Rp. 26.000.000,,yang dipakai oleh Terdakwa itu setahu saksi sudah dikembalikan oleh PaguyubanKepala desa sekecamatan Wonosegoro.

Bahwa setelah pengembalian uang sebesar Rp.26.000.000. yang dipinjam olehterdakwa dari kelompok simpan pinjam perempuan dilakukan, yakni oleh Paguyubankepala desa, uang tersebut segera saksi serahkan kepada ketua kelompok yang berhakmenerima pinjaman tersebut, yakni Bu Watiyem Rp. 11.000.000 dan Nopitasari yangRp. 15.000.000, Bahwa Saksi membenarkan bukti berupa 1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Watiyem binti Samiarso) dengan Tergugat (Warsim bin Sanmursi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1986, di Kampung Negara Aji Baru, Kecamatan Anak Tuha (dahulu Kecamatan Padangratu), Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat

(Warsim bin Sanmursi) terhadap Penggugat (Watiyem binti Samiarso);

dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terlihat dalam keadaan harmonis selama 2(dua) minggu, setelah itu dalam keadaan tidak harmonis karena Penggugattidak diberikan nafkah oleh Tergugat dan Tergugat sering mabukmabukanminuman keras sering; Bahwa akhirnya Tergugat meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumahorangtuanya hingga saat ini selama 1 (satu) tahun 11 bulan; Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan dantidak memberikan nafkah untuk Penggugat;WATIYEM

bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sajiman Hadi Setyobin Narto dan Watiyem

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk:

• Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ibu) Pemohon dalam kolom nama orang tua pada KK Nomor: 3505162907210001 yang semula tertulis: ENDANG WATIYEMdirubah/dibetulkan menjadi: WATIYEM ;

3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan ahli Ahli Waris yang berhak menerima Harta Pewaris adalah RIWEN Alias WATIYEM (ayah kandung) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto bin Dul Wahab) terhadap Penggugat (Watiyem binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : AB 1389 DA, dikembalikan kepada Terdakwa SURANTO bin MUJI SISWANTO; 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol : AB 5647 VD beserta STNK-nya, dikembalikan kepada Saksi Watiyem Binti Marto Rejo;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

pidana terhadap terdakwa SURANTO Bin MUJI SISWANTOdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : AB 1389 DA, dikembalikan kepadaterdakwa; 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol : AB 5647 VD beserta STNKnya,dikembalikan kepada saksi Watiyem

benturan benda tumpul, karenakelainankelainan tersebut terjadi bahaya maut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal.310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi WATIYEM

SLAMET) maka akan diputuskanagar dikembalikan kepada isteri Korban yaitu saksi Watiyem Binti MartoRejo;1819Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana,sebagaimana diatur Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU No.

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa := 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : AB 1389 DA, dikembalikan kepadaTerdakwa SURANTO bin MUJI SISWANTO;= 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol : AB 5647 VD beserta STNKnya,dikembalikan kepada Saksi Watiyem

dan yang 2 ekordi luar; Bahwa saat kejadian kandang Kambing dalam keadaanterbuka,dikarenakan posisi kambing milik saksi yang hilang tersebut pada saatkejadian berada di depan kandang; Posisi tepatnya sebelah utara kandang tersebut adalah jalan Raya,sebelah baratnya adalah pekarangan kosong, sebelah selatan masihpekarangan milik saksi, Ssedangkan yang sebelah timurnya yaituberbatasan dengan rumah anak saksi EKO CAHYONO>; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib Istrisaksi WATIYEM

Saksi EKO CAHYONO Bin KUKUH BUDI UTOMO, dipersidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian tersebut karena padahari Senin , tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib., Bu Watiyem,ibu saksi akan memberi makan kambingnya, ternyata sudah berkurang 1(satu) ekor; Bahwa kondisi kandang berada di sebelah Barat rumah Bapak KUKUH,ayah saksi, yang masih menjadi satu pekarangan, dimana sebelah Utarakandang berbatasan dengan jalan raya Gading

berbatasan dengan pekarangan rumah ayahsaksi, dan sebelah Timur kandang berbatasan dengan rumah ayah saksi,dan jika malam hari situasi penerangan disekitar kandang kambing adalahremang remang;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.Bahwa telah dilakukan upaya kekeluargaan, keluarga terdakwa telahmemberikan ganti kerugian sebesar Rp. 600.000,00 ( enam ratus riburupiah ) sesuai dengan harga jual kambing tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi WATIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KASMAN binSUHADI untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon WATIYEM bintSANWAIDI di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Purwantoro bin Rahman) terhadap Penggugat (Watiyem binti Ngadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Suyanto bin Supadi) terhadap Penggugat (Watiyem binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (Empat ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Purwono bin Suparwan) kepada Penggugat (Turti Slamet binti Watiyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIONO bin SALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATIYEM binti YUSWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Saksi I, umur 51 tahun, agama slam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT006 RW 007 Desa Kedungreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, Penggugat namanya Watiyem, dan Tergugatnamanya Maksum;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Desember 2015, dan setelah mereka menikah hidup bersama selama

oe 9) alll ge Guile le slizill yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Putusan Nomor.2576/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi SuratKeterangan Perekaman EKTP Penggugat nama Watiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Nasori) terhadap Penggugat (Watiyem binti Sanmedri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASIMAN bin SAN SUKARDI) terhadap Penggugat (WATIYEM binti SAN REJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SENGKETA,: Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah :Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor263/TP/2009 tanggal 18 Februari 2009 atas nama EKOSUPRIHYATNO 57 222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT ;Bahwa perlu kiranya Penggugat sampaikan terlebin dahulu SilsilahKeluarga yang erat kaitannya antara kepentingan hukum Penggugatdengan Obyek Sengketa 5 +222 222 orn nnn n nnn nnnBahwa bapak HARDJO PAWIRO alias WATIYO (almarhum) menikahdengan ibu WATIYEM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS Bin ISMAN) terhadap Penggugat (WATIYEM Binti SARBAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.SARING
2.RASIN AHMAD SUHADI
3.RIANTO SIRAN
Tergugat:
1.SUMARJO
2.Watiyem
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Cilacap