Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erlan Supriadi bin Nusip) terhadap Penggugat (Wisti Sumarni binti Zainul Apli);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erlan Supriadi bin Nusip) terhadap Penggugat (Wisti Sumarni binti Zainul Apli);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan
Register : 25-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/PDT G/2014/PN DPS. Tanggal 26 Maret 2015 — A. A. AYU LANDRI, DKK. MELAWAN PERUM ANGKASA PURA I DI JAKARTA C/Q PERUM ANGKASA PURA I NGURAH RAI
24 — 6
24 — 6
. : 132 Denpasar, yang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Juli 2014 , dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25Agustus 2014 Reg NO. 1087/Daf/2014 ,yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT: Melawan:PERUM ANGKASA PURA DI JAKARTA C/Q PERUM ANGKASA PURA NGURAHRAI, yang berkedudukan di Bandara Internasional Ngurah RaiGedung Wisti Lt.
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1717/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Wisti B.
Register : 20-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 163/Pdt.G/2023/PA.Lbh Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
dengan mas Sugeng;
- Sebelah selatan berbatasan dengan bapak Acil;
- Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah negara;
Harta berupa rumah tersebut dijual dan hasil dari jualan tersebut untuk bagian Pemohon diberikan kepada Termohon sebagai nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau/nafkah madhiyah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon bernama :
- Wisti
Register : 25-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 657/Pid.B/2024/PN Plg Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Hery Fadlullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhamad Rizal Bin Muhamad Syarkowi
8 — 0
Hery Fadlullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhamad Rizal Bin Muhamad Syarkowi
8 — 0
Rivai, 1 (satu) rangkap surat perajian sewa kendaraan roda empat tanggal 26 Maret 2023 yang ditanda tangani ole Faja Wisti dan Muhamad Rizal;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol BG 1410 RR warna Silver metalik tahun 2017 No. Rangka MHKS6GJ3JHJ008196 No. Mesin 3NRH111938 STNK an. Kholila;
- 1 (satu) rangkap STNK mobil Daihatsu Sigra Nopol BG 1410 RR warna Silver metalik tahun 2017 No. Rangka MHKS6GJ3JHJ008196 No. Mesin 3NRH111938 STNK an.
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
I Wayan Sapta
Tergugat:
I Ketut Landuh
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
66 — 37
I Wayan Sapta
Tergugat:
I Ketut Landuh
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
66 — 37
mengerjakan tanah sawah milik MANGKU JAPA tersebut kemudiansetelah itu Tergugat membeli tanah sawah milik MANGKU JAPA tersebutseharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) , saksi ikut bersamaBapak saksi dan Tergugat kerumah MANGKU JAPA untuk menyerahkan uangpembayaran tanah tersebut, yang menerima uang pembayaran tanah tersebutadalah MANGKU JAPA sendiri dan saat itu dirumahnya juga ada istri dariHalaman 21 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN MtrMANGKU JAPA yang bernama NI KOMANG WISTI
Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — Hj. WAODE KARNIWANTI, SE alias Hj. WAODE KARNIWANTI HB, SE
232 — 140
232 — 140
WA ODE KARNIWANTI, SE selaku Direktris CV.Usaha Baru dengan tujuan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi mengajukan permintaan pembayaran MC , Il, Ill (73,915%)Pekerjaan Pengadaan Mesin Pompa Kapasitas 15 I/s Head 100 M Kel.Labalawa/Waborobo kepada KPA/PPK Pembangunan Jaringanlrigasi/Jaringan Air Bersih Dinas PU Kota Baubau, kemudian Bendaharapengeluaran saksi WA ODE INDRAYAH WIDIAH WISTI YETI, A.Mdmembuat Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 164/SPPLS/PU/2010tertanggal 28 Desember
WA ODE KARNIWANTI, SE selaku Direktris CV.Usaha Baru dengan tujuan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi mengajukan permintaan pembayaran MC I, Il, Ill (73,915%)Pekerjaan Pengadaan Mesin Pompa Kapasitas 15 I/s Head 100 M Kel.Labalawa/Waborobo kepada KPA/PPK Pembangunan Jaringanlrigasi/Jaringan Air Bersih Dinas PU Kota Baubau, kemudian Bendaharapengeluaran saksi WA ODE INDRAYAH WIDIAH WISTI YETI, A.Mdmembuat Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 164/SPPLS/PU/2010tertanggal 28 Desember
Saksi WA ODE INDRYAH WIDIAH WISTI YETI:Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasPU Kota Baubau, berdasarkan SK Walikota Baubau;Halaman 44 dari 118 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.KdiBahwa saksi tidak menguasai ketentuan Permendagri No. 13 tahun2006 dan Permendagri No. 59 tahun 2007, tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah;Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah pernah melakukanrealisasi anggaran terhadap kegiatan pengadaan air bersih diKelurahan Labalawa Kota Baubau
Usaha Baru;Bahwa meskipun jenis kontrak yang digunakan adalah Lump Sum,namun mekanisme pembayaran menurut keterangan saksi WA ODEINDRYAH WIDIAH WISTI YETI yang menjabat sebagai BendaharaPengeluaran Dinas PU pada saat itu dilakukan secara bertahap yaitu :> Permintaan uang muka sebesar 30 % tanggal 14 Oktober 2010berdasarkan SPM Nomor : 60/SPMLS/PU/2010 yang dibayarkankepada CV. USAHA BARU selaku kontraktor pekerjaan pengadaanmesin pompa, dan setelah menerima uang muka maka CV.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — WAODE AMALA RABIA M, ST alias WAODE AMALA RABIA MALIM, ST alias WAODE AMALA RABIA M, ST., MT
188 — 109
188 — 109
UsahaBaru mengajukan permintaan pembayaran MC I, Il, Ill (73,915%) PekerjaanPengadaan Mesin Pompa Kapasitas 15 I/s Head 100 M Kel.Labalawa/Waborobo kepada KPA/PPK Pembangunan Jaringanlrigasi/Jaringan Air Bersih Dinas PU Kota Baubau, kemudian Bendaharapengeluaran saksi WA ODE INDRAYAH WIDIAH WISTI YETI, A.Mdmembuat Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 164/SPPLS/PU/2010tertanggal 28 Desember 2010 yang ditandatangani Terdakwa WA ODEAMALA RABIA MALIM, ST selaku KPA, selanjutnya Terdakwa WA ODEAMALA RABIA
UsahaBaru mengajukan permintaan pembayaran MC I, Il, Ill (73,915%) PekerjaanPengadaan Mesin Pompa Kapasitas 15 I/s Head 100 M Kel.Labalawa/Waborobo kepada KPA/PPK Pembangunan Jaringanlrigasi/Jaringan Air Bersih Dinas PU Kota Baubau, kemudian Bendaharapengeluaran saksi WAODE INDRAYAH WIDIAH WISTI YETI, A.Mdmembuat Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 164/SPPLS/PU/2010tertanggal 28 Desember 2010 yang ditandatangani Terdakwa WA ODEAMALA RABIA MALIM, ST selaku KPA, selanjunya Terdakwa WAODEAMALA RABIA
ThamrinTamim maupun dari Saudara Edwar Mukdir, saksi hanya memintaagar diberikan kepada saksi Faktur Pajak Perusahaan, agar saksibisa mengurus pajak perusahaan saksi tersebut, namun hinggasaat inipun saksi belum mendapatkan Faktur Pajak itu dari SaudaraThamrin Tamim; Saksi rasa cukup saksi menyampaikan keberatan saksi tersebutkepada yang bersangkutan, sebab saksi dengan Saudara ThamrinTamim juga berteman baik;Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi.13.Saksi WA ODE INDRYAH WIDIAH WISTI
Usaha Baru;Bahwa meskipun jenis kontrak yang digunakan adalah Lump Sum,namun mekanisme pembayaran menurut keterangan saksi WA ODEINDRYAH WIDIAH WISTI YETI yang menjabat sebagai BendaharaPengeluaran Dinas PU pada saat itu dilakukan secara bertahap yaitu :> Permintaan uang muka sebesar 30 % tanggal 14 Oktober 2010berdasarkan SPM Nomor : 60/SPMLS/PU/2010 yang dibayarkankepada CV. USAHA BARU selaku kontraktor pekerjaan pengadaanmesin pompa, dan setelah menerima uang muka maka CV.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — Drs. ARMIN, M.Si
373 — 216
373 — 216
Saksi WA ODE INDRYAH WIDIAH WISTI YETI: Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasPU Kota Baubau, berdasarkan SK Walikota Baubau; Bahwasaksi tidak menguasai ketentuan Permendagri No. 13 tahun2006 dan Permendagri No. 59 tahun 2007, tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah pernah melakukanrealisasi anggaran terhadap kegiatan pengadaan air bersih diKelurahan Labalawa Kota Baubau; Bahwa jumlah pagu anggaran yang dipergunakan dalam kegiatanpengadaan
Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — EDWAR MUKDIR, ST
175 — 92
175 — 92
Saksi WA ODE INDRYAH WIDIAH WISTI YETI: Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasPU Kota Baubau, berdasarkan SK Walikota Baubau; Bahwasaksi tidak menguasai ketentuan Permendagri No. 13 tahun2006 dan Permendagri No. 59 tahun 2007, tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah pernah melakukanrealisasi anggaran terhadap kegiatan pengadaan air bersih diKelurahan Labalawa Kota Baubau; Bahwa jumlah pagu anggaran yang dipergunakan dalam kegiatanpengadaan
Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD
190 — 112
190 — 112
Saksi WA ODE INDRYAH WIDIAH WISTI YETI:Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasPU Kota Baubau, berdasarkan SK Walikota Baubau;Halaman 45 dari 110 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi Bahwasaksi tidak menguasai ketentuan Permendagri No. 13 tahun2006 dan Permendagri No. 59 tahun 2007, tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah; Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah pernah melakukanrealisasi anggaran terhadap kegiatan pengadaan air bersih diKelurahan Labalawa Kota Baubau