Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
wirodiharjo
widodiharjo
witowiharjo
wiryodiharjo
wirodihardjo
witomiharjo
witodihardjo
wiyodiharjo
Upload : 14-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pdt/2018/PT SMG Ny. Hardjodirjo Alias Tukilah Hardjodreyo lawan Ny. F. Sri Yuhanis dkk
29 — 14
29 — 14
Bahwa Saudara Witodiharjo alias Suwito (Alm) (yang pernah menjadisaksi dalam jualbeli tanah tesebut antara Asmoredjo alias Sugijo denganNy. Tukilah Hardjoreyo pada tanggal 15 Februari 1971), pada saatpersidangan perkara perdata No.29/ K/ 1979/ Pdt.KIt persengketaanantara Asmoredjo alias Sugijo (Alm) melawan Ny.
Witodiharjo alias Suwito (Alm) dan kemudian padasaat ini telah beralih pihak lagi kepada pihak Tergugat (satu), danTergugat Il (dua).7. Bahwa kepala Desa Karanglo Gitodihardjo pada saat itu pernahmengeluarkan Surat Keterangan tertanggal 22 Juli 1983 yang isinyamenerangkan bahwa Gitodihardjo sebagai saksi menerangkan dengansebenarnya bahwa pada tahun 1975 Mbok Tukilah (penggugat) yangresmi membeli tanah sawahnya Pak Asmoredjo yang akhirnya mendapatsertifikat.8.
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 148/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 7 Agustus 2017 — Wiwin Riyanto Bin Wito Diharjo
57 — 7
57 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang mobil Isuzu Panthernomor polisi R9327AB dan 1 (satu) lembar surat pernyataan terdakwauntuk sanggup mengembalikan uang sejumlah Rp. 38.000.000,semuanya dikembalikan kepada saksi Tuginem;4.
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Skh Tanggal 21 Oktober 2015 — SRI SUWARTI alias SRI WARTI, Dkk -lawan- MUDJIATI SISWANTO alias MUJIYATI, Dkk
114 — 14
114 — 14
JARWO SUWITO SURADI; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( MUJIYATI ) sejak lahir karenaTergugat asli Sragen, dan bertetangga dengan saksi, jarak rumah saksidengan rumah tergugat kurang lebih 200 m ; Bahwa Tergugat ( MUJIYATI ) tersebut anak ke 3 dari WITODIHARJO ; Bahwa kira kira sejak tahun 1990 Tergugat dibawa oleh suaminya yaituSiswanto ; Bahwa sewaktu Tergugat menikah, saksi diundang bancakan oleh orangtuanya Tergugat ( MUJIYATI) waktu itu saksi diberitahu bahwa Tergugat ( MUJIYATI dengan Siswanto
telah melakukan pernikahan; Bahwa acara bancakan tersebut hanya dihadiri oleh kurang lebih 10 orangdi rumah bapak Witodiharjo ; Bahwa saksi pernah beberapa kali datang kerumah Siswanto ; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Siswanto mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu NUR dan ARIF ; Bahwa sekarang Siswanto sudah meninggal dunia, Siswanto meninggal diKartosuro waktu itu saksi ikut menunggu sampai pemakaman ;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Skh.
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Pemohontersebut disampaikan sesuai dengan apa yang saksi linat dan saksi dengar,sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil, makaMajelis Hakim menilai Kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda T1 sampai dengan T7 dan 2 (dua)orang saksi, kedua saksi tersebut adalah Rohmiasih binti Ratno Raharjo (kakakkandung Termohon) dan Sarwoto bin Witodiharjo
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK Tanggal 15 Nopember 2017 — KABUL SANTOSA bin (Alm) WITO DIHARJO
189 — 95
189 — 95
PUTUSANNomor : 13 / Pid.SusTPK / 2017/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI pada PengadilanTinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanakorupsi dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : KABUL SANTOSA bin (Alm) WITODIHARJO ;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 9 Maret 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Pid.SusTPK/2017/PT YYK.Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu primer;Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO daridakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITODIHARJO
Register : 22-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No. 7/PID.SUS./2011/PN.Btl Tanggal 14 Maret 2012 — BAHRI Bin (Alm) AMRI, DKK
44 — 25
44 — 25
Saksi JUMADI Bin WITODIHARJO, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di PT. BKB sebagai AsistenAfdeling sejak 1 Agustus 2010 dengan tugasmemberikan instruksi ke bawahan dan memonitoringhasil pekerjaan.
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Smn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DEPOK TIMUR POLRES SLEMAN POLDA DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
237 — 34
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DEPOK TIMUR POLRES SLEMAN POLDA DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
237 — 34
., Simon Paris Alias Aris Bin Turyadi, Supriyani Binti (Alm) WitoDiharjo, dan Lestari Purwaningtyas Als Ibu Ning Binti (Alm) Hadi Suroso.bukti T12 s.d. T 17, bukti T53 Pasal 23;5. Bahwa untuk memperkuat keterangan dari para saksi yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan, selanjutnya Termohonmemeriksa kembali terhadap saksi Armiati, Cerah Maya dan Ria VirmalaDewi, S.E.