Boto Tero,Kabupaten Bulu) Kumba, ProvinsiSulawesi Selatan;Agama : ISlam)Pekerjaan : Swasta)halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN NgbTerdakwa IllNama lengkap : WARTU Bin WARMIDITempat lahir : Banjarnegara (Jawa Tengah)Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 18 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan WGI Ss ialeeeeeceeeecemeceeeeemeeTempat tinggal : Desa Bukit Jaya RT.9 / RW.2Kecamatan Bulik Timur, KabupatenLamandau, Provinsi KalimantanTengah);Agama : ISlam)Pekerjaan : Swasta)woven

Kemudian ketiga Terdakwa diserahkan kepada anggotaSat Res Narkoba Polres lamandau untuk diproses lebih lanjut;woven enne Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan sampel / contoh barangbukti secara Laboratories dari BPOM Palangkaraya No.240/LHP/VIII/PNBP/2018 berupa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putihdengan berat kotor 0,2858 gram adalah benar positif metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danLaporan hasil

Kemudian ketiga Terdakwa diserahkan kepada anggotaSat Res Narkoba Polres lamandau untuk diproses lebih lanjut;woven anne Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan sampel / contoh barangbukti secara Laboratories dari BPOM Palangkaraya No.240/LHP/VIII/PNBP/2018 berupa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putihdengan berat kotor 0,2858 gram adalah benar positif metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danLaporan hasil

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woneeen Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;woven anne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:halaman 6 dari 24halamanPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ngb1.

Pasal 132 Ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :3.Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;halaman 16 dari 24halamanPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN NgbAd.1 Unsur Setiap Orang;en ene nnn n ene cence nen nnnennewoeeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).woneea === Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganyamemiliki Satu istri dan dua anak ;woven enne Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebult ; woven nee Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Ad. 1.

penambahsemangat Terdakwa karena akan mengikuti pertandingan bulu tangkis ; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tidak ada izin daripihak berwenang.wonennno Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu masuk atau terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan No. 44 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dimana narkotika jenis sabutersebut merupakan narkotika dalam bentuk bukan tanaman ;woven

telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.Sus/2021/PN Ttewoeee Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi danMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut benarbenar terjadi dimana Terdakwaadalah sebagai pelakunya, maka dengan demikian dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;woven

berlangsung Terdakwa pernahditahan, sehingga berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka perludiperhitungkan pengurangan pidana yang dijatunkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa sampai dengan putusan ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap; 2202222220 222 22 222woeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sedang ditahan, sedangkantidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan sehingga dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP kepadanyadiperintahkan untuk tetap ditahan ;woven

InspectionQuarantine Bureau of The People's Republic of China dan ditandatangani oleh pej:yang berwenang Zhang Singhua;bahwa dalam melakukan importasinya, Pemohon Banding telah memenuhi ketentsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa baraimpor berupa 100% Polypropylene Spunbonded Non Woven

XXX, danmenetapkan atas impor 100% Polypropylene Spunbonded Non Woven Fabric (SSMMS)jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 073910 tanggal 25 Februari2013 dikenakan pembebanan tarif bea masuk 5% bebas 100% (ACFTA), sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 berdasatmusyawarah Majelis IXB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan PaniPengganti sebagai berikut:Drs.

Jenis kelamin lakilaki, beralamat di DesaPurwareja RT.014, RW. 002 Desa Purwareja Kecamatan SematuJaya, Kabupaten Lamandau, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;woven eens Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; DUDUK PERKARANYAwonennnne Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 21Januari 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nanga Bulik pada tanggal 21 Januari 2019 dalamRegister

ADI RIZAL FIRMANSYAH agar sesuaidengan dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya ;woven anne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wonennnne Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telahtermuat secara lengkap dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PNNgbwoneenn Menimbang, bahwa maksud dan

PNNgbwoven eens Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat 1UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwaanak yang belum mencapai 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya; woneen Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat 2UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwaorang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalammaupun di luar Pengadilan; woven

5.000.000 meter), dan 885.127 kilogram (2.385.127 kg dikurangi 1.500.000 kg).Jenis Tekstil yang terdakwa impor antara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex,100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa

Jenis Tekstil yang terdakwaimpor antara lain yaitu 100% Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed; Fabric,Woven, Dominan Polyester Staple 50% Polyester Filamen 50%, Dyed/Printed;100% Polyester Woven Fabric Printed Tekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon4% Spandex Dyed Fabric; 97% Polyester 3% Spandex Knitting Printed Fabric;Fabric, Woven, Dominan Polyester Staple >50%, Polyester Filamen.Bahwa selama kurun waktu tahun 2018 s/d bulan Pebruari tahun 2020, terdakwatelah melakukan import tekstil sebanyak

/PT.DKI100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIB melakukanimpor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu lebin kurang sebanyak11.035.089 meter dan 2.716.167 kg yang dimuat dengan

Jenis Tekstil yang terdakwa imporantara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven, 100%Polyester Filamen, Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester WovenFabric Textur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester Filamen Fabric, danPolyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujultotal sejumlah 7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIBmelakukan impor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu

Nomor 2441 k/Pdt/2015masih belum diusul, dialokasikan dan disahkan anggaran oleh Tergugat Illdalam APBA adalah item pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk,2.0 x 1.0 x 0,5 m (pabrikasi) sebesar 960,00 m%, dan menyediakan danpemasangan geotextile (Von Woven) sebesar 877,25 m?

Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat dan Il dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat IIIdalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 adalah: Pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk, 2.0 x 1.0 x 0,5 m (pabrikasi)sebesar 960,00 m$ (sembilan ratus enam puluh koma nol nol meter kubik); pekerjaan menyediakan dan pemasangan geotextile (Non Woven) sebesar877,25 m? (delapan ratus tujuh puluh tujuh koma dua lima meter persegi);.

Menyatakan tindakan Tergugat dan II tidak membayar dan mengusulkan,mengalokasikan anggaran dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014 untukdibahas, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III untuk pembayaran lunassisa volume pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk, 2.0 x 1.0 x 0,5 m(pabrikasi) sebesar 960,00 m% (sembilan ratus enam puluh koma nol nolmeter kubik) dan menyediakan dan pemasangan geotextile (Non Woven)sebesar 877,25 m?

(sembilan ratus enam puluh koma nol nolmeter kubik) dan menyediakan dan pemasangan geotextile (Non Woven)sebesar 877,25 m?

Nomor 2441 K/Pdt/2015nol meter kubik) dan menyediakan dan pemasangan geotextile (Non Woven)sebesar 877,25 m? (delapan ratus tujuh puluh tujuh koma dua lima meterpersegi); kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10%(sepuluh persen) dengan menggunakan standar Harga Satuan yangditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ke rekening Nomor 158000122628 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.

,Apt. dengan hasil serbuk Kristal warnaputin yang diamankan dari Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan masuk dalam daftar Narkotika Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;woven anne Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,23 g (nol koma dua puluh tiga) gram, 1(satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol kaca, 1 (satu

pisau yang yang diselipkan dipinggangsebelah kiri Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa 1 (Satu) bilahpisau tersebut adalah untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa 1 (Satu) bilah pisau tersebut;woneea Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woven

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalanipidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebin dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 2222222222 222 =e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program

menentukan bahwa terhadap Terdakwa disamping akan dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, makaterhadap pidana denda tersebut apabila tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara yang lamanya sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini;wo Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

enne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woven enne Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,23 g (nolkoma dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buah alat hisap sabu terbuat daribotol kaca, 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) buahsedotan plastik warna putih, dan 1 (satu) buah senjata

; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.44625 M*: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;7.

: Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.44625 M: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M?;ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.

Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M?;7.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).woven enne Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan sebagai berikut :1. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Sos2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaperbuatannnya atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum ;woven nee Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan atas tanggapan Penuntut umum tersebut Terdakwa juga menyatakan tetapdengan permohonan Semula 2022 en enn n ene n en ne nen en nen ceneewoeeea= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan No. Reg.

Unsur Mengemudikan KendaraanBermotor yangkarenalalainyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas ;woven enne Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 8UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SosKendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel ;woneen === Menimbang, bahwa mengemudikan kendaraan bermotor adalah setiaporang

yang mengendarai kendaraan bermotor, menurut Majelis Hakim dalamhal ini termasuk memarkirkannya ; 222 n nnnwoven enne Menimbang, bahwa unsur kealpaan ataupun kelalaian ini lebih = menitikberatkan kepada sikap batin dari pelaku delik (terdakwa), yang kurang hatihatiwalaupun mungkin ia mengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari sikap kekurang hatihatinya, tetapi ia bersikap acuh tak acuh dan tidakmenghiraukannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas ;woven enne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

sehingga belum bisa bekerja seperti biasanya bahkan untuksaksi Admad Syarif mengakibatkan pendengaran saksi menjadi terganggudan tidak bisa mendengar dengan baik ;woneen === Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika Terdakwa tidak hatihati dalam mengemudikan mobilnya tersebut yaitu karna tidak memeriksakondisi mobil sebelum berangkat mengangkut material padahal Terdakwa jugamengangkut beberapa orang yang seharusnya tidak ditempatkan di bakbelakang mobil dump truk yang dikemudikan Terdakwa ;woven

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);woven enne Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;woneea Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

pengangkutan,penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapibersamasama dengan dokumen angkutan surat keterangansahnya hasil hutan kayu; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau mengangkut ataumemiliki kayu olahan jenis meranti harus disertai dengan izindari pihak yang berwenanQ;woeeen Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woven

tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjutapakah keselurunan unsurunsur dari pasal yang didakwakanhalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Ngbkepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya: 222222 22222 ==Ad.2 unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e;woven

melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;wonennnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

cm x 15 cm x400 cm sebanyak 6 potong, 2 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 186potong dan 2 cm x 20 cm x 350 cm sebanyak 31 potong, 1 (Satu) unitkendaraan dump truck merk Hino, Noka : MJEC1JG43B5033374, Nosin: WO4DTRJ37626, Nopol : H 1785 DW, warna hijau dan 1 (satu) lembarsurat tanda nomor kendaraan bermotor nomor : 02047967 telahhalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Ngbdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woven

Pekerjaan Bronjong:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3;- Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3;- Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3;- Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3;- Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2;II. Pekerjaan Galian Sedimen:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3;- Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2;7.

mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan

; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;II Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?;e Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tangeul sebesar684,00 M?

;e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;I Pekerjaan Galian Sedimen:e Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?;e Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tangegul sebesar684,00 M?

; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar5.798,01 M2; dan Perapihan Tangegul sebesar 684,00 M?

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;woneen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;woven enne Menimbang, bahwa terhadap Surat Permohonan Pemohonyang telah di bacakan di persidangan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :sles Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6209LU250620140012 atas

SITIKHADIJAH padahal nama Pemohon yang benar adalah HAJAHSIT KHADIJAH;=22 22 nnnnn nnn n een e nnn e cencee Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari yang sebelumnyatertulis nama Pemohon SITI KHADIJAH menjadi HAJAH SITIKHADIJAH agar dapat memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon di masa yang akan datand;woneenn Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;woven

Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut dari yang sebelumnya tertulis nama Pemohon SITIKHADIJAH menjadi HAJAH SITI KHADIJAH agar dapatmemberikan kepastian hukum bagi anak Pemohon di masayang akan datanQ; 22222 woven enne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, setelah memperhatikan dengan seksamamaksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut52068/PP/M.X VITA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpempebanan atas importasi berupa Carpet, Woven, material: 80% Polyester20%Cotton, Yarn Dyed.

dengan PIB Nomor: 133324 tanggal 8 April 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif PreferBea Masuk Dalam Rangka Skema ACFTA karena Form E ditandatangani oleh Pejyang berwenang menandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 sehirmenimbangMengingatMemutuskanimpor Carpet, Woven, Material: 80% Polyester 20% Cotton, Yarn Dyed, Size 200 xCM, Packed in 304 Bale Henan 200 x 300 CM dengan tarif Bea Masuk dalam ranSkema ACFTA sebesar

Undangundang Nom10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3346/KPU.01/2013 tanggal 5 Juni 2013tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP005655/NOTUL/KPTP/BD.02/2013 tanggal 12 April 2013 atas nama PT XXX, dan menetapkan pembebanantarif Bea Masuk atas impor Carpet, Woven

Pabuaran, RT 09/Rw 03, DesaKaryamukti, Kecamatan Banjaranyar,Kabupaten Ciamis, Jawa Barat;Agama : Slam)Pekerjaan : Buruh)woneea Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 23 Juni 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 14 / VI /2020 / Narkoba; 272722 woven anne Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan 13 Juli 2020;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2020;e Perpanjangan

tanggal 21 September 2020;e Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 07 November 2020;e Hakim Pengadilan Negeri Banjar sejak tanggal 02 November 2020sampai dengan tanggal 01 Desember 2020;halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjre Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjar sejak tanggal 02Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;woven

Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karenamenjual obatobatan jenis hexymer;wonennnne Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan Denar; 0nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn nn cnn nc nn nncnenwoneen Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangantelah dibacakan keterangan Ahli ERIK GERFIANTO, SSI.Apt BinENDANG SUGIARTO yang diberikan dibawah sumpah sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli yang dibuat oleh penyidik;woven

RERA RACHMAWATI, Apt. dengan Hasilpengujian Pemerian : Tablet salut warna kuning, inti putih, tanda satuhalaman 16 dari 24 halamanPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjrsisi mf , tanda sisi lain dua garis tengah berpotongan, tebal =0,4 cmdan diameter =0,72 cm Identifikasi : Trinexyphenidyl Positif, Pustaka : Fled.V Tahun 2014 dengan kesimpulan bahwa sediaantersebutmengandung Trihexyphenidyl Positif ;woven nnnee Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti;wooo nnn enna

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1);Ad.1 unsur Setiap Orang;n on nn nn nn nn none nen nen nn nnnshalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjrwoneen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven enne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum

KamalRaya Outer Ring Road Komplek Ruko Mutiara Palem Blok A.9 No. 11Cengkareng Jakarta Barat dan telah disita 63 (enam puluh tiga) karton @ 10piece alat penyerap kelembaban dengan memberi merk Humigard Gel1000,1 (Satu) buah mesin jahit butterfly, 1 (Satu) buahn mesin seal, 1 (Satu) boxkain Woven dengan tulisan Humigard Gel1000, 1 (satu) karung tepunggandum, 1 (Satu) zak chalcium chloride, 1 (Satu) zak Modifiede stacht, 1(satu) lembar sertifikat PATEN, 2 (dua) lembar Report of Analisis, 1 (Satu)lembar

disewakan atau diserahkan produk yangdiberi Paten, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 130UURI Nomor : 14 Tahun 2001 tentang Paten ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Friest Sulistyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 10.000.000, subsidair4 (empat) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :63 karton @ 10 piece alat penyerap kelembaban merk HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) buah mesin jahit merk Fly ;1 (Satu) buah mesin seal ;1 (Satu) buah box kain woven

SULISTYO tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa tersebut di atas dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :63 karton @ 10 piece alat penyerap kelembaban merk HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) buah mesin jahit merk Fly ;1 (Satu) buah mesin seal ;1 (Satu) buah box kain woven

sawit, maka telahnyata Terdakwa tanpa hak membawa 1 (satu) bilan pisau dan olehkarena setelah Majelis Hakim memperhatikan dengan seksama bahwa1 (Satu) bilah pisau tersebut ternyata mempunyai sisi yang tajam danmempunyai ujung yang lancip maka Majelis Hakim berpendapat bahwa1 (satu) bilah pisau tersebut termasuk dalam pengertian SenjataPenikam atau Senjata Penusuk sehingga dengan demikian unsur tanpahak membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk dipandang telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;woven

melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;wanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

enne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woven eens Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis Pisau dengan panjang sekitar + 20 cm dangagang kayu warna coklat dengan kumpang terbuat dari kayu warnacoklat dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk PALAZZO telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana

ZenithPharmaceuticals yang Terdakwa edarkan tidak memiliki izinedar sebagaimana telah dibatalkan dan dihentikan dengan suratBPOM RI No.HK. 00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009perihal Pembatalan Persetujuan Nomor Izin Edar danPenghentian Kegiatan ProduksSi;woven nnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan 22272222222 ono nnn n nnn ee eewoneea Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa

riburupiah) lalu setelah Petugas Kepolisian menanyakan kepada Terdakwamengenai obat carnophen yang masih Terdakwa simpan, Terdakwakemudian menunjukkan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir obatcarnophen milik Terdakwa yang Terdakwa sembunyikan di dalam mesincuci dekat samping pintu kamar mandi di dalam rumah Terdakwa di Jl.Anjir Talaran Km. 13 Rt.04/02 Desa Antar Jaya Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala lalu untuk pemeriksaan lebih lanjut Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tabukan;woven

; woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. ADIHIDAYAT, Apt. obatobatan jenis carnophen telah dibatalkan izinedarnya dan penghentian kegiatan produksinya berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPOM R.I No.. HK.00.05.1.31.3996 Tanggal 27Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuan Izin Edar danPembatalan Kegiatan Produksi Obat jenis Carnophen produksi PT.Zenith Parmaceutical.

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalanipidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebin dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 2222222222 222 =e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program

menentukan bahwa terhadap Terdakwadi samping akan dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda,maka terhadap pidana denda tersebut apabila tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana tercantumdalam amar putusan inl;wonn Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;7.

*; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;7.

; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;Ke Rekening Nomor 1003814137 pada PT Bank Bukopin Tbk.

Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3; ------------------------------------------------- Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M3; -------------------------- Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M3; ----------------------------------------------------- Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M3; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pemasangan Geotextile (Non Woven

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen

; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm,Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar1.931,25 M?

; e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?

;e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?

;Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?

; Pemasangan Geotextile (Non Woven)sebesar 1.931,25 M?

(seribu empat ratus meter persegi) material jenis GeotextilesNon Woven (4x100m) dan Geotextiles Non Woven (4x50m)Bahwa atas PO215, PENGGUGAT telah mengirimkan material berupa 788(tujuh ratus delapan puluh delapan) unit material jenis Terramesh Type1(ukuran 3x2x0.5m) dengan total harga senilai Rp384.079.080,00 (Tiga RatusDelapan Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Sembilan Ribu Delapan PuluhRupiah) dan telah diterima dengan baik oleh TERGUGAT berdasarkan NotaPengiriman No. 8000000178 Jo.

Sembilan Puluh EnamJuta Tiga Ratus Sepuluh Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah)b) Nota Pengiriman No. 8000000627 tertanggal 24 November 2016 untukpengiriman 842 (delapan ratus empat puluh dua) unit material jenisTerramesh Type3 (ukuran 6x2x0.5m) dengan harga total senilaiRp595.176.120,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Seratus TujuhPuluh Enam Ribu Seratus Dua Puluh Rupiah)c) Nota Pengiriman No. 8000000588 tertanggal 24 November 2016 untukpengiriman 3 (tiga) rolls material jenis Geotextiles Non Woven

(4x100m)dan 1 (satu) ro// Geotextiles Non Woven (4x50m) dengan jumlah totalseluas 1.400 m?

terhitung sejak tanggalinvoice ;Invoice No. 9041600113 tertanggal 28 November 2016 untuk 842(delapan ratus empat puluh dua) unit material jenis Terramesh Type3(ukuran 6x2x0.5m), dengan nilai tagihan sebesar Rp595.176.120,00(Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Seratus Tujuh Puluh Enam RibuSeratus Dua Puluh Rupiah) dan dengan tanggal jatuh tempo 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak tanggal invoice ;Invoice No. 9041600115 tertanggal 29 November 2016 untuk 3 (tiga) rollsmaterial jenis Geotextiles Non Woven

(4x100m) dan 1 (satu) roll/Geotextiles Non Woven (4x50m) dengan jumlah total seluas 1.400 m?