TRI WURYANINGSIH ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 oktober 2009sekitar jam 14.00 Wib ketika saksi dirumah diKp. Jantirejo RT. 02/14 Kel. Sondakan Kec.Laweyan, Surakarta di datangi oleh terdakwabermaksud minta tolong saksi untuk mencarikanpinjaman uang sejumlah Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah) dengan jaminan sepeda motor HondaMega Pro No. Pol. AD2058 FF tahun 2004 warnahitam beserta STNK An.

AD20548 FF, dengan alasan akandibawa ke Yogyakarta mengikuti tehnikal metting;e Bahwa kemudian saksi Barjono menyerahkan lengkapdengan surat suratnya lalu terdakwa menukar denganSepeda Motor Yamaha Mio milik terdakwa kepada saksiBarjono dan saksi Barjono memberi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ganti oli;e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan tanang mengendaraisepeda motor tersebut, bukan ke Yogyakarta melainkanpergi menemui saksi Tri Wuryaningsih untukmenggadaikan Sepeda motor Mega

AD20548 FF, dengan alasan akandibawa ke Yogyakarta mengikuti tehnikal metting;e Bahwa kemudian saksi Barjono menyerahkan lengkapdengan surat suratnya lalu terdakwa menukar denganSepeda Motor Yamaha Mio milik terdakwa kepada saksiBarjono dan saksi Barjono memberi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ganti oli;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksiTri Wuryaningsih 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaMega pro warna hitam tahun 2004 dengan No. Pol.

SISWO SUWANDI oleh Terdakwakemudian digadaikan dengan saksi Tri Wuryaningsih;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukumsebagaimana dimaksud diketahui bahwa pada awalanya saksiBarjono memberikan ijinnya dan menyetujui kalau sepedamotor akan dibawa pergi ke Yogyakarta oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa adalah teman darisaksi Barjono telah mempercayakan sepeda motor miliknyadipinjam oleh Terdakwa, namun dengan adanya kata kata yangdijadikan dasar pembujukan oleh Terdakwa kepada

AD2058 FF beserta STNK nya milik saksi16Barjono kepada saksi Tri Wuryaningsih sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), setidaknya dari perbuatanTerdakwa tersebut, telah menguntungkan diri Terdakwa ;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dilakukandengan menggunakan alat penggerak sebagaimana yangdipertimbangkan pada unsur ketiga diatas, sebagai suatukeuntungan yang diperoleh dengan melawan hukum ;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Foto copy Kutipan Surat Kematian No.474.3/95/409.50.2/2019 tanggal2522019 atas nama Sudarmadji (diberitanda P8);Foto copy Kutipan Surat Kematian No.474.3/96/409.50.2/20..tanggal 2522019 atas nama Mujinah (diberitanda P9);Foto copy Surat Kematian No.43/438.7.2.03/2018 tanggal 24 Agustus2018 atas nama Wuryaningsih (diberitanda P10);Foto copy Surat Kematian No.14/M/V/95 tanggal 3051995 atas namaSubiyanto (diberitanda P11);Foto copy Surat Kematian No.01/438.7.2.03/2019 tanggal O07 Januari2019 atas nama

WURYANINGSIH.2. SUBIYANTO.3. SISWATININGSIH4. SITIKUSUMANINGSIH.5. TUTY WINARNI.6. YUDO WIDAYANTO.7. SAPTO WAHONO EDY.8. SUSILOWATI W.9. RATNA SULISTYANINGSIH10. AGUS URIPTO.Bahwa Saudara dari almarhumah SISWATININGSIH yang masihHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.P/2019/PN SDAhidup :1. SITIKUSUMANINGSIH2. TUTY WINARNI.3. YUDO WIDAYANTO.4. AGUS URIPTO.5.

WURYANINGSIH.2. SUBIYANTO.Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.P/2019/PN SDA3. SISWATININGSIH4. SITIKUSUMANINGSIH.5. TUTY WINARNI.6. YUDO WIDAYANTO.7. SAPTO WAHONO EDY.8. SUSILOWATI W.9. RATNA SULISTYANINGSIH10. AGUS URIPTO . Bahwa Saudara dari almarhumah SISWATININGSIH yang masihhidup :1. SITIKUSUMANINGSIH2. TUTY WINARNI.3. YUDO WIDAYANTO.4. AGUS URIPTO.5. SUSILOWATI W (Pemohon ). Bahwa almarhum SISWATININGSIH tidak mempunyai keturunankarena tidak pernah menikah .

AGUS URIPTOAdalah sebagai berikut : Bahwa Para saksi adalah saudara kandung dari Pemohon dan AlmarhumSISWATININGSIH Bahwa SISWATININGSIH (almarhum) anak dari Pasangan dari suami istriSUDARMAJI DAN MUJINAH dan bersaudara ada 10 orang yaitu;> WURYANINGSIH.(meninggal)> SUBIYANTO (meninggal)> SISWATININGSIH (meninggal)> SITIKUSUMANINGSIH.> TUTY WINARNI.> YUDO WIDAYANTO.> SAPTO WAHONO EDY (meninggal)> SUSILOWATI W.> RATNA SULISTYANINGSIH (meninggal)> AGUS URIPTO.

Keksi Wuryaningsih selaku Kepala Desa Pagerharjo,menyatakan bahwa suratsurat pernyataan nikah tersebut ditandatanganidan dicap resmi atas nama Kepala Desa Pagerharjo. (lihat putusan halaman9 alinea 2). Hal ini berarti bahwa suratsurat tersebut adalah resmidikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pagerharjo. Justru yang harus disalahkandan diberi sanksi adalah saksi Dra.

Keksi Wuryaningsih selaku Kepala DesaPagerharjo sangat ceroboh dan tidak hatihati dalam mengeluarkan blankokosong yang ditandatangani dan dicap resmi atas nama Kepala DesaPagerharjo ;.

Keksi Wuryaningsih selaku Kepala Desa Pagerharjo yang seharusnyaadalah pihak yang paling bertanggungjawab karena sangat ceroboh dantidak hatihati dalam mengeluarkan blanko kosong yang ditandatangani dandicap resmi atas nama Kepala Desa Pagerharjo adalah tidak tepat danbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku. Bahwa tujuan HukumHal. 6 dari 9 hal.Put.No.770 K/Pid/2010Acara Pidana Indonesia adalah mengungkap kebenaran yang materiil(kebenaran yang sesungguhnya) dari suatu tindak pidana.

Keksi Wuryaningsih yang melakukantindak pidana bukan Pemohon Kasasi/Terdakwa ;7. Bahwa tidak dihukumnya Dra. Keksi Wuryaningsih selaku Kepala DesaPagerharjo yang seharusnya adalah pihak yang paling bertanggungjawabadalah suatu penyimpangan terhadap tujuan Hukum Acara Pidana yangberlaku. Bahwa mengesampingkan tujuan Hukum Acara Pidana dalammengungkap tindak pidana maupun proses penegakan hukum pidanaadalah suatu hal yang tidak benar ;8.

li>

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soekiman bin Karto Wikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2019, adalah :

1. Mei Sulwati binti Achmad sebagai janda
2. Endarwati binti Soekiman sebagai anak kandung ;
3. Setyo Gunawan bin Soekiman sebagai anak kandung ;
4. Heri Widodo bin Soekiman sebagai anak kandung ;
5. Tutik Widi handayani binti Soekiman sebagai anak kandung ;
6. Suprapti Wuryaningsih

ditetapkan sebagai ahli warisdari Soekiman bin Karto Wikromo yang telah meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2019, dan Lasijem binti Wirjadihardja yangmeninggal dunia 17 Agustus 2005, akan tetapi harta peninggalannyabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soekiman bin Karto Wikromo danLasijem binti Wirjadihardja adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai6 anak masingmasing bernama Endarwati, Setyo Gunawan, HeriWidodo, Tutik Widi Handayani,Suprapri Wuryaningsih

tertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 3964/kuasa/10/2019 tanggal 25 Oktober2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Endarwati, Setyo Gunawan,Heri Widodo, Tutik Widi Handayani,Suprapri Wuryaningsih

Heri Widodo bin Soekiman sebagai anak kandung ;aTutik Widi handayani binti Soekiman sebagai anak kandung ;Suprapti Wuryaningsih binti Soekiman sebagai anak kandung ;.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soekiman bin KartoWikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2019, adalahMei Sulwati binti Achmad sebagai jandaEndarwati binti Soekiman sebagai anak kandung ;Setyo Gunawan bin Soekiman sebagai anak kandung ;Heri Widodo bin Soekiman sebagai anak kandung ;Tutik Widi handayani binti Soekiman sebagai anak kandung ;PS pf SSSuprapti Wuryaningsih binti Soekiman sebagai anak kandung ;7. Sarweni Setowati binti Soekiman sebagai anak kandung3.

Tangerangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang merupakanpramuniaga di Toko Indomaret bekerja bersama dengan saksi DIAHWURYANINGSIH yang merupakan kepala toko pada jam 12.00 wib saksiDIAH WURYANINGSIH

menuju ke gudang toko yang berada di lantai 2 danTerdakwa menggantikan saksi DIAH di tempat kasir dan saat di tempatkasir Terdakwa memesan 1(satu) unit hanphone merk Xiomi tipe Mi A2 Litewarna hitam, setelah itu Saksi DIAH WURYANINGSIH keluar dari dalamgudang tersebut, kemudian Saksi DIAH WURYANINGSIH memberikan SuratPeringatan Kerja (SP), kKemudian sekira jam 13.00 wib saat Saksi DIAHWURYANINGSIH masih menjaga tempat kasir, Terdakwa kemudian masukmenuju ke gudang di dalam Toko Indomaret tersebut

menuju ke gudang toko yang berada di lantai 2 danTerdakwa menggantikan saksi DIAH di tempat kasir dan saat di tempatkasir Terdakwa memesan 1(satu) unit hanphone merk Xiomi tipe Mi A2 Litewarna hitam, setelah itu Saksi DIAH WURYANINGSIH keluar dari dalamgudang tersebut, kKemudian Saksi DIAH WURYANINGSIH memberikan SuratPeringatan Kerja (SP), kKemudian sekira jam 13.00 wib saat Saksi DIAHWURYANINGSIH masih menjaga tempat kasir, Terdakwa kemudian masukmenuju ke gudang di dalam Toko Indomaret tersebut

didalam brankasToko Indomaret Sukabakti 1 tersebut dan uang yang diambil telah habisdigunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang telah di sumpah memberi keterangan sebagaiberikut :1Saksi DIAH WURYANINGSIH

Curug Kab.Tangerang, Terdakwa yang merupakan pramuniaga di Toko Indomaret bekerjabersama dengan saksi DIAH WURYANINGSIH yang merupakan kepala tokopada jam 12.00 wib saksi DIAH WURYANINGSIH menuju ke gudang toko yangberada di lantai 2 dan Terdakwa menggantikan saksi DIAH di tempat kasir dansaat di tempat kasir Terdakwa memesan 1(satu) unit hanphone merk Xiomi tipeMi A2 Lite warna hitam, setelah itu Saksi DIAH WURYANINGSIH keluar daridalam gudang tersebut, kKemudian Saksi DIAH WURYANINGSIH memberikanSurat

Wuryaningsih alias Esih Wuryaningsih binti Maryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

Kariyo telah meninggal dunia;

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetententu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali adlal yang diajukan oleh :Sri Wuryaningsih binti Amat Sarjani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tempat tinggal di Dusun Keponggok, RT. 002 RW.001Desa Keponggok, Kecamatan Purwodadai, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Sri Wuryaningsih binti AmatSarjani Nomor:06/Kua./11.06.13/Pw.01/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, tanggal bermaterai cukup,kemudian diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

yang diajukan dipersidangan, ayah Pemohonsebagai wali yang sah tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya, begitu juga Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo sebagai mana bukti (P.3)menolak untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya,karena wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon Tanda Penduduk, sebagai bukti identitasdiri Pemohon bukti (P.1) dan (P.2 ), maka dengan demikian terbukti Pemohonbernama Sri Wuryaningsih

Pd
2.Sri Wuryaningsih

ENDANG WURYANINGSIH binti SAMIYO, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Teuku Umar Barat (RM. Soto Solo), Br. Pekandelan, Ds.Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali;4. EDI PURWANTO bin SAMIYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pulau Batanta Nomor55, Dsn/Br.

Hutang pada Ibu Endang Wuryaningsih Rp100.000.000.Total Rp 380.963.625.Menetapkan harta warisan almarhum Bambang Priyono bin Samiyo dictumpoin 8 dikurangi hutang almarhum Bambang Priyono bin Samiyo dictum poin 9adalah harta warisan yang harus dibagi;Him. 5 dari 14 hIlm. Put. No.:0074/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.11. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan almarhumBambang Priyono bin Samiyo sebagaimana diktum poin 10 adalah sebagaiberikut :11.1.

Endang Wuryaningsih binti Sumari Wongsopawiro /Turut Tergugat III(anak permepuan );13.4. Edi Purwanto bin Sumari Wongsopawiro/Turut Tergugat IV (anak lakilaki);Dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua orang anak perempuan;18.

Endang Wuryaningsih binti Sumari Wongsopawiro /Turut TergugatIll (anak permepuan );5.4. Edi Purwanto bin Sumari Wongsopawiro/Turut Tergugat IV (anaklakilaki);Dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Darmo Sulam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wuryaningsih binti Kasnen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

Memberi ijin kepada Pemohon (Marsono bin Darmo Sulam) untukmengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wuryaningsih bintiKasnen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;3.

Titik Purwanti binti Darmo Sulam, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan JenggoloPuro nomor 6, RT 19, RW 05, Kelurahan Kelun Kayer, KecamatanKartoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2017;Bahwa nama Termohon adalah Wuryaningsih binti Kasnen;Bahwa setelah

pendidikanS1, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di Jalan jengggolo Puronomor 6, RT 19 RW O05, Kelurahan Kelun Kayer, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menjaditetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2017; Bahwa nama Termohon adalah Wuryaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Darmo Sulam) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wuryaningsih bintiKasnen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk ASUS type ZENFONE 2 warna hitam;e 1 (satu) unit HP Evercros A26C warna hitam;1 (satu) buah buah Pengunci rumah warna coklat panjang 10 cm, lebar 3cm, kondisi bengkok.Dikembalikan kepada saksi Desi Wuryaningsih.4.

Kraton Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitGalaxy tab 3 merk Samsung wana putih, besar 7 dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung seri Galaxy E7 warna putih yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan saksi DESI WURYANINGSIH atausetidaktidaknya bukan milik para ANAK, dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan

ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI dan Ill masuk ke kamar saksi DESIWURYANINGSIH, sedangkan ANAK Il berada diluar luar rumah sambilmengawasi situasi.a Pada saat Saksi DESI WURYANINGSIH sedang tidur nyenyakbersama anaknya, ANAK Ill mengambil 1 (satu) buah HP Samsung GalaxyE7 yang berada diatas meja dengan menggunakan tangan kanan.

Kraton Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitGalaxy tab 3 merk Samsung wana putih, besar 7 dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung seri Galaxy E7 warna putih yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan saksi DESI WURYANINGSIH atausetidaktidaknya bukan milik para ANAK, dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahHalaman 5 dari

Pada saat Saksi DESI WURYANINGSIH sedang tidur nyenyakbersama anaknya, ANAK III mengambil 1 (satu) buah HP Samsung GalaxyE7 yang berada diatas meja dengan menggunakan tangan kanan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryadi bin Martodiharjo) terhadap Penggugat (Enie Tri Wuryaningsih alias Eni Tri Wuryaningsih RS binti Sarkim Atmosuwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :e SRI WURYANINGSIH,Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 30 Januari1993e HESTI NUR WIDYANINGSIH, Perempuan, lahir di Klaten pada tangggal03 Mei 20023. Bahwa lstri pemohon bernama SUMARSIH tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal O04 Februari 2014 (bukti surat kematianterlampir).4.

Ari Triyanto, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi;Bahwa, Pemohon telah menikah, nama istrinya adalah Sumarsih; Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai dua oranganak yaitu Sri Wuryaningsih dan Hesti Nur Widyaningsih; Bahwa, anak Pemohon yang belum dewasa bernama Hesti NurWidyaningsih, jenis kelamin perempuan dan sekarang berumur 16 tahun; Bahwa, Sumarsih telah meninggal dunia kurang lebih 4 tahun

Dwi Sugiyarto, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangganya;Bahwa, Pemohon telah menikah, nama istrinya adalah Sumarsih; Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai dua oranganak yaitu Sri Wuryaningsih dan Hesti Nur Widyaningsih; Bahwa, anak Pemohon yang belum dewasa bernama Hesti NurWidyaningsih, jenis kelamin perempuan dan sekarang berumur 16 tahun; Bahwa, Sumarsih telah meninggal dunia kurang lebih 4 tahun yang

SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANI, denganjumlah sebagai berikut :Hal. 9 dari 55 hal. Put. No. 143 PK/PidSus/2015 No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa impor yang dikenakan diterima Terdakwabiaya penggunaan sarana dan melalui Ir. Suciatifasilitas pada Instalasi Karantina Wuryaningsih/ Fitriyanimilik PT SLI(Rp)1. Agustus 2011 89 3.115.0002. September 2011 1.841 64.435.0003. Oktober 201 1 1.901 66.535.0004. November 2011 1.872 65.520.0005.

No. 143 PK/PidSus/2015SUCIATI HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANI, dengan jumlahsebagai berikut : No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa ekspor yang diterima Terdakwa melalui Ir.dikenakan biaya Suciati Wuryaningsih/penggunaan sarana dan Fitriyanifasilitas pada Instalasi(Rp)Karantina milik PT OBL1. Maret 2012 1.048 36.680.0002. April 2012 1.512 52.920.0003 Mei 2012 1.778 62.230.0004 Juni 2012 1.366 46.760.0005 Juli 2012 305 10.675.0006.

SUCIATI HADI WURYANINGSIH(selaku Pejabat Fungsional Pengendali Organisme Pengganggu Tumbuhanpada Balai Karantina Pertanian Kelas Semarang Seksi Tumbuhan) dansaksi FITRIYANI untuk menerima setoran hasil usaha dari PT SentrajasaLogistik Indonesia setiap bulannya;Bahwa PT Sentrajasa Logistik Indonesia secara rutin dalam setiap bulannyatelah memberikan sebagian hasil usahanya kepada Terdakwa yang diterimaHal. 17 dari 55 hal. Put. No. 143 PK/PidSus/2015melalui saksi Ir.

SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANIsetiap kali menerima hasil pungutan dari PT Sentrajasa Logistik Indonesiaselalu melaporkan kepada Terdakwa di ruang kerja Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta untuk menyimpannya sementara waktu denganpenggunaan lebih lanjut sesuai keinginan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ir SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga telah menerima hadiah berupauang tunai dari PT.

SUCIATI HADI WURYANINGSIH(selaku Pejabat Fungsional Pengendali Organisme Pengganggu Tumbuhanpada Balai Karantina Pertanian Kelas Semarang Seksi Tumbuhan) dansaksi FITRIYANI untuk menerima setoran hasil usaha dari PT Ocean BuanaLogistik setiap bulannya atas beroperasinya PT Ocean Buana Logistiksebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;Bahwa PT Ocean Buana Logistik secara rutin dalam setiap bulannya telahmemberikan uang tunai kepada Terdakwa yang diterima melalui Saksi Ir.SUCIATI HADI WURYANINGSIH dan saksi

Wuryaningsih alias Esih Wuryaningsih binti Maryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

KEKSI WURYANINGSIH, Kepala Desa PagerharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo;Bukti P5: Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 024.12/03/1/2013 tertanggal 17 Januari 2013 yang ditandatangani Kepala DesaPagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo bernama Dra.Keksi Wuryaningsih;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah

WURYANINGSIH, yang masingmasing dibawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa MUHAMMAD FATIH ADZFAR adalah anak lakilaki yangdilahirkan di Kediri pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 pukul07.30 wib dari suami isteri DIPO HADI WASKITO (Pemohon)dengan TYAS RISTANTI,e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil karena kealpaanpemohon, sehingga anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa maksud Pemohon mengurus

Saksi WURYANINGSIH ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon (DIPO HADI WASKITO) telah melangsungkanperkawinan dengan TYAS RISTANTI pada tanggal 10 Pebruari 2003;e Bahwa benar dari perkawinan pemohon (DIPO HADI WASKITO)dengan isterinya tersebut, telah dilahirkan anak ketiga jenis kelaminlakilaki di Kediri pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 pukul 07.30wib dan diberi nnma MUHAMMAD

Bahwa, dengan meninggalnya .... ..... dan Gindari Wuryaningsih, almarhum /almarhumah meninggalkan Tanah Waris / Harta Peninggalan Serta meninggalkan Ahliwaris .... ( Pemohon ) serta Ahli Waris Pengganti Pemohon II(Pemohon II). PemohonIIc Pemohon II ) sebagai Ahli Waris Pengganti dikarenakan, ibunya yang bernama:Gindari Wuryaningsih meninggal terlebih dahulu, dari pada orang tuanya (P.... dan .... /atu Kakek, Nenek daripada Pemohon II);5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 145, tanggal 06 Januari 1983, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 3072, tanggal 21 September 1982,luas tanah 318 m2, tercatat atas nama Dewi Wuryaningsih; dan2). Sertifikat Hak Milik Nomor 1095, tanggal 15 Februari 2006, teruraidalam Surat Ukur Nomor 58/Tertek/2005, tanggal 10 Pebruari 2006,luas tanah 216 m2, tercatat atas nama Dewi Wuryaningsih);sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal, yang terletak di DesaNgoro, Kecamatan Ngoro Jombang, yaitu :3).

Sertifikat Hak Milik Nomor 145, tanggal 06 Januari 1983, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 3072, tanggal 21 September 1982,luas tanah 318 m2, tercatat atas nama Dewi Wuryaningsih; dan2). Sertifikat Hak Milik Nomor 1095, tanggal 15 Pebruari 2006, teruraidalam Surat Ukur Nomor 58/Tertek/2005, tanggal 10 Pebruari 2006,luas tanah 216 m2, tercatat atas nama Dewi Wuryaningsih;e terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro Jombang :3).

Tulungagung terurai pada SHM Nomor 145 dan SHMNomor 1095 keduanya atas nama Dewi Wuryaningsih.2.2. Tanah dan bangunan rumah tinggal terurai pada SHM Nomor 01313 ,terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Jombang atas nama #4.Suratin dan Dessylia Handryana;2.3. Tanah dan bangunan rumah tinggal terletak di Desa Ngadisuko,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek SHM Nomor 1106 atasnama Suratin Bin Kadam dan SHM Nomor 1149 atas nama Suratin.2.4.