Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dikeluarkan oleh KUA kecamatanKembaran kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan buktisempurna dan mengikat maka berdasar pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu SUPARNO bin YASMARI
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodik Priyanto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sri Wulan Yuningsih binti Supomo Yasmari);
4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Yasmari) terhadap Penggugat (Juminah binti Yasroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu Tanggal 31 Agustus 2016 — BEJO Bin SUTARMIN
34 — 14
34 — 14
korban dan ada pergerakan tubuh dari Terdakwayang maju mundur seperti melakukan hubungan suami istri.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan SaksiSaksiyang tidak dapat hadir dipersidangan walaupun sudah berkalikali dipanggil secarasyah dan patut yaitu saksi korban yang bernama SAKSI KORBAN dan SaksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu.MUHAMMAD ZAINUDIN Bin YASMARI
sebelumnya Mustofa pernah mengancam Saksi apabilahubungan Saksi dengan Mustofa sampai putus maka Mustofa akanmenyebarkan rekaman video persetubuhan tersebut ;Bahwa, Saksi menerangkan telah putus hubungannya dengan Mustofasemenjak bulan Oktober 2015 dan saat ini Mustofa telah merantau kePekanbaru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut di atas, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Muhamad Zainudin Bin Yasmari
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Sr Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Fitri Bintang Septikasari binti Parjiyato untuk dinikahkan dengan Endi Susilo bin Yasmari);-
3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Gunadi Bin Alm. Rono Sumito
44 — 4
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Gunadi Bin Alm. Rono Sumito
44 — 4
Bin SUROTO di rumahnya, namun sebelum sampaidi rumah saksi YOHANES terdakwa meminta di turunkan di perampatanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Unrdekat rumah saksi YOHANES karena terdakwa sebelumnya mempunyaihutang kepada saksi YOHANES yang belum dibayar kemudian setelahmenurunkan terdakwa, saksi CHOTIJAH dan saksi BADI (Supir) menemuisaksi YOHANES dengan maksud membeli 2 ekor sapi, pada saat itu terjadikesepakatan antara saksi YOHANES dan saksi CHOTIJAH yang disaksikanoleh saksi YASMARI
penuntutan secara terpisah) mendatangi saksiYOHANES SARJONO Bin SUROTO di rumahnya, namun sebelum sampaidi rumah saksi YOHANES terdakwa meminta di turunkan di perampatandekat rumah saksi YOHANES karena terdakwa sebelumnya mempunyaihutang kepada saksi YOHANES yang belum dibayar kemudian setelahmenurunkan terdakwa, saksi CHOTIJAH dan saksi BADI (Supir) menemuisaksi YOHANES dengan maksud membeli 2 ekor sapi, pada saat itu terjadikesepakatan antara saksi YOHANES dan saksi CHOTIJAH yang disaksikanoleh saksi YASMARI
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I LI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rohayatun binti Rasmin alias Rasmin Winanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahirin bin Yasmari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan
Register : 06-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 8 Mei 2012 — HARIYONO melawan KEPALA DESA AMADANOM
39 — 19
39 — 19
jabatan sebagai KaurPemerintahan ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat (Saudara Hariyono) sebagai Kaur Umumberdasarkan bukti surat bertanda T 5 sampai dengan T 9; Bahwa waktu saat penandatanganan format sudah ada dan saksi tinggaltandatangan ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat diberhentikan sebagai apa Penggugat pada saatPemberhentian ; Bahwa Penggugat (Pak Hariyono) Sudah diberhentikan mulai tahun 2011Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi bernama Sarimin, Yasmari
adanya keruwetankeruwetan disana ;38Bahwa Penggugat (Pak Hariyono) hadir ketika saksi musyawarah dengan lembagayang ada untuk reposisi Di daftar hadir ada ; Bahwa musyawarah Di Sekolah Dasar III Amadanon yang hadir BadanMusyawarah Desa (BPD), Perangkat Desa, LPMD dan tokoh masyarakat adadaftar hadir itu Ada arsipnya, aslinya dibawa oleh Pak Camat jadi hanya fotokopianBahwa dibicarakan pada waktu rapat tahun 2004 di Sekolah Dasar (SD) IIIAmadanom Tentang reposisi Penggugat (Pak Hariyono) ; Saksi Yasmari
Budi Handoko ;Menimbang, ...Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh pihak Tergugatdipersidangan, Pengadilan tidak melihat adanya bukti Surat Keputusan tentangPengangkatan Penggugat sebagai Kaur Umum, dalam hal tersebut Pengadilan telah61membebankan Tergugat untuk menunjukkan bukti tersebut, namun sampai pada acarakesimpulan Tergugat juga tidak dapat menunjukkannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yasmari dan keteranganpihak Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan menyatakan
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 706/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama ARMIANI Binti YASMARI
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENI PRIMA bin YASMARI ) terhadap Penggugat (SULFIA ANIK WIJAYANTI binti MESENAN );
4.
Register : 29-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0276/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madrosidi bin Yasmari dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suramto bin Yasmari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Urfiyah, SPdi binti Ichwani) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Sal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Giyono bin Yasmari) terhadap Penggugat (Siti Munjirah Handayani alias Siti Munjiroh Handayani) ;
4. Menetapkan hak asuh 4 orang anak bernama Fatkurrohman
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Em Suwito bin Munarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Yasmari) di depan
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : JURI WAHARSONO Diwakili Oleh : Markus Michael Semuel Ngefak, SH.
Pembanding/Tergugat II : SAINI Diwakili Oleh : Markus Michael Semuel Ngefak, SH.
Terbanding/Penggugat : HENRY PURNOMO Diwakili Oleh : hanitiyo satria putra SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS/PPAT HARRY NUGROHO SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
59 — 30
Pembanding/Tergugat II : SAINI Diwakili Oleh : Markus Michael Semuel Ngefak, SH.
Terbanding/Penggugat : HENRY PURNOMO Diwakili Oleh : hanitiyo satria putra SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS/PPAT HARRY NUGROHO SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
59 — 30
Terbanding Il Ssemula Turut Tergugat IItelah mengajukan Duplik tertanggal 23 Desember 2020;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat untuk menguatkandalil gugatannya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11dan SaksiSaksi yaitu saksi Erlie Setyawati dan saksi Maswa Auva WahyuRamadhan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1.T21sampai dengan 1T1.T227 dan SaksiSaksi yaitu Marsudi Mulyo Utomo, SE,Yasmari
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pbu Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Nofanda Prayudha B, SH
2.Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
RAHMAD TAUFIQ Bin RAHMAD
28 — 6
1.Nofanda Prayudha B, SH
2.Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
RAHMAD TAUFIQ Bin RAHMAD
28 — 6
pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis Yamaha RX King warna Biru tanpa no Reg Noka : MH33HB005PK101015 Nosin : 3HB076196;
Dikembalikan kepada saksi Erny Fatimah Binti Yasmari