1389/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1389

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Nomor 1389

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 25 Juni 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

1389/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Subang, sebagai :Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 02 Juni 2017

Sbg.Subang Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 15 Mei 2017 yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alatbukti (P) berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2011, tanggal 28Agustus 2011, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Subang, fotocopy

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2023/PA.TA

1. Menyatakan Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1389/Pdt.P/2023/PA.Srg

Menyatakan barang bukti :e satu buah bor;e satu buah kunci letter T ;e satu Obeng Min;e satu unit KBM Toyota Agya warna putih nopol T 1389 TO;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

SEMPRANG adalahmenggunakan KBM AGYA warna putih nopol T 1389 TO milikMASDORI als KAJI sedangkan Alat yang digunakan adalah kunci 10(sepuluh), colok leter T, anak kunci leter T sejumlah 4 (empat) buah, 2(dua) obeng dan Bor listrik;Bahwa peranan para terdakwa dan retan terdakwa adalah RUDIN Als.ENDRIK als SEMPRANG berperan menunggu dan mengawasi situasidari dalam mobil AGYA warna putih nopol T 1389 TO, sedangkanMASDORI als KAJIl berperan membongkar paksa pintu mobil danmerusak kunci mobil sedangkan

perbuatannyaadalah satu unit Mobil Toyota AGYA sebagai saranatransportasi, kunci pas 10 (sepuluh) digunakan untukmembuka aki mobil, colek leter T kami gunakan untukmembuka pintu mobil, Obeng kami gunakan untuk membukabok setir dan untuk menstater mobil, Bor listrik kamigunakan untuk mengebor kunci kontak;Bahwa saksi bersama MASDORI als KAul (terdakwa 1) danYUSUF als ECO (terdakwa 2) telah merencanakan dariSubang untuk mencari sasaran di Pemalang denganmengendarai Toyota Agya warna putih Nopol T 1389

G 8914 FNmaupun mobil Toyota Agya warna putin nopol T 1389 TOadalah milik MASDORI als KAul (terdakwa 1) ;Bahwa saksi maupun para terdakwa tidak ada izin daripemilik dalam mengambil mobil Toyota Avanza Veloz warnaputih Nopol.

G 8914 FN;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bor;1 (satu) buah kunci letter T ;1 (satu) Obeng Min;1 (satu) unit KBM Toyota Agya warna putih nopol T 1389 TO;Putusan No. 179/Pid.B/2015/PN.Pml hal. 17 dari 29 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan lainnya,

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kotamadya Malang, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1389/Kelurahan Bandungrejosari,lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06-04-1998, nomor 17/1998, tertulis atas nama: AKHMAD HAFANDI,SH.,MM;-----------------------------------------------------------------------3.7.

,MM(vide bukti P13);Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun,Kotamadya Malang, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1389/Kelurahan Bandungrejosari,lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal06041998, nomor 17/1998, tertulis atas nama: AKHMAD HAFANDI,SH.

Bandungrejosari Surat Ukur No. 16/1998Luas 422 M2 tanggal 06041998 , (bukti P13);14 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1389/Kel. Bandungrejosari Surat Ukur No. 17/1998Luas 422 M2 tanggal 06041998 , (bukti P14);15 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4536/XXIV/BOUGENVILLE/Kel.

,MM.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun,Kotamadya Malang, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1389/Kelurahan Bandungrejosari,lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal06041998, nomor 17/1998, tertulis atas nama: AKHMADHAFANDLI,SH.

,MM 22 22 n nnn nnn nnn cnc nnn ecnnnes6 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun,Kotamadya Malang, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1389/Kelurahan Bandungrejosari,lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal06041998, nomor 17/1998, tertulis atas nama: AKHMADHAFANDI,SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.Btm

1389/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraHHH H FH umur 40 tahun, Pendidikanterahir SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun ##4HHHHE#44+.###+.06Desa #44##44#444.KecamatanHHH, =Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon

Wiraswasta, tempat tinggal diDusun HHH MM Desa HHH FH HHH,Kecamatan ##HHHHHHE, = Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal07 Oktober 2008, dengan Nomor : 1389

Biaya Panggilan Termohon Rp. 75.000,4 Biaya Redakasi Rp. 5.000,5 Biaya Leges Rp. 3.000,6 Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 209. 000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)DdserverPENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2008/PA.MrAM EAY A :Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: THE Ht HEC umur)=s 40.

permohonanPemohon ;5 eee eee eeeMemberi ijin kepada Pemohon ( ##HHHHHEHHELCHHHHHHE) = untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( FRR HAHAH) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ahkepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 209.000, (Dua ratus sembilan ribu Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 19 Nopember 2008Nomor : 1389

.= 1 (Satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisa sisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF, dansetelah diperiksa mengandung narkotika jenis 5MDMBPICABarang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung 5FMDMBPICA danterdaftar dalam narkotika golongan 1 Nomor urut 166 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

M.M, TriWulandari, SH, terhadap:Barang Bukti berupa:= 1 (satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 ml dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1388/2020/NF;= 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisasisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF;Kesimpulan:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sel" Nomor barang bukti 1388/2020/NF dan 1389/2020/NF berupa cairanwarna kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungnarkotika jenis 5MDMBPICA;Keterangan:5FMDMBPICA dan terdaftar dalam narkotika golongan 1 Nomor urut 166Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsessment, No.90

M.M, TriWulandari, SH, terhadap:Barang Bukti berupa:# 1 (satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 ml dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1388/2020/NF;= 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisasisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF;Kesimpulan:" Nomor barang bukti 1388/2020/NF dan 1389/2020/NF berupa cairanwarna kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungnarkotika jenis 5MDMBPICA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/ 2015/ PA.Sal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1389/Pdt.G/2015/PA.Sal

1389/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal di kabupatenGunungkidul, sebagai"Peng gugat";LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1389

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggaltanggal 04 Desember 2013 dan 06 Januari 2014 serta tanggal 14 April 2014, Tergugattelah dipanggil secara patut melalui Media massa dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon No.1389/U/2006 dari semula nama pemohon selaku orang tua perempuan tertulis RAUDATUL ZANNAH menjadi RAUDHATUL ZANNAH dan nama orang tua laki-laki ALBED RONY menjadi ALBERT RONY;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada

Pemohon dalam perubahan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon No. 1389/U/2006 dari semula nama anak Pemohon KEVIN VIRSANDIE diubah menjadi AHMAD JUAN KEVIN;

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami istri sah dan telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Bekasi tanggal 28 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjaahn 1439 H, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Bks., yangdibuktikan dengan Akta Cerai No. 2025/AC/2018/PA.Bks;2.

Bahwa dalam putusan isbat berikut talak perkaranomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bks mengenai hak asuh = anakdisampaikan diasuh bersama oleh Pengadilan;4. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berceralsampai dengan saat ini, 2 (dua) anak sebagaimana poin 2.1 dan 2.2berada dalam penguasaan Tergugat (ibu kandung);5.

Mengkonfirmasi jawaban Tergugat bahwa saya danTergugat adalah suami istri yang sah dan telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 28 Agustus 2018 dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1389/Pdt.G/2018/PA.Bks, yang dibuktikan dengan Akta Cerai No.2025/AC/2018/PA.Bks;Putusan Nomor : 3597 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 5 dari 24 hal.2.

Mengkonfirmasi jawaban Tergugat bahwa dalamputusan isbat nikah berikut talak perkara nomor1389/Pdt.G/2018/PA.Bks mengenai hak asuh anak disampaikan diasuhbersama oleh Pengadilan;Dan menyampaikan keterangan tambahan bahwa pada sesi mediasiperkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bks yang ditengahi oleh mediatorPengadilan Agama Bekasi saya sudah menyampaikan kepada Tergugatperihal pembagian waktu pengasuhan anak secara bersama.

Mengkonfirmasi jawaban Penggugat bahwa dalamputusan isbat berikut talak perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bksmengenai hak asuh anak disampaikan diasuh bersama olehPengadilan ;dan menyampaikan keterangan tambahan bahwa pada sesi mediasiperkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bks yang ditengahi oleh mediatorPengadilan Agama Bekasi Saya sudah menyampaikan kepadaPenggugat perihal pembagian waktu pengasuhan anak secarabersama.

1389/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh: Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW. 002Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT Tergugat, umur 35 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx Desa Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggungdengan nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tertanggal 03 Nopember 2014,mengajukanhalhal

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1389/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal10 Nopember 2014 dan tanggal 26 Nopember 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

1389/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor:1389/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Po umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman PaPenggugat;melawanPT umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Posekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 23 Juni 2014 telah mengajukanhalhal

mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumumanpertama tanggal 17 Juli 2014 dan kedua tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 1389

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2022/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;