1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2006/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1729

., tanggal 10 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729/117/XII/2009 tanggal 12 DesemberBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Brebes selama tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1729/117/XII/2009 tanggal 12Desember 2009 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1729/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1729/Padt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:Pemohon, No.KTP : 3273200209750002, T/Tgl/Lahir : Bandung,02091975, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kota.

Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor 1729/1Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 27 April 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Fr WO NY =~~ SwTrr i iTiTYrr

SalinanPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal

Kabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamatnya tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 15 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1729

Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1729

menetapkan kelahiran seorang anak bernama SITI NUR HAFIFAH padatanggal 18 Juni 2006, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (USMAN) dengan Pemohon II(ANIK) pada tanggal 16 Oktober 1992, dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama SITI NUR HAFIFAH yang lahir di Lumajang,pada tanggal 18 Juni 2006 sebagaimana bukti P.2 berupa Surat Kelahiran, danbukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1729

1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 5 ~ 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

disebut sebagai " PEMOHON " ;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember

1729/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1729/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan kernet Angkot, bertempattinggal di XXXX, Gresik, namun memilihdomisili di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON".

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 9 Oktober2003 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 9 Oktober2003, Nomor : 1729 / Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 09Maret 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo Surabaya tanggal 11 Maret 2002. 2 Bahwa setelah melangsungkan

,dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugat padatanggal, 3 juni 2013;Membaca pula suratsurat keterangan dari Panitera Pengadilan Agamajogyakarta, masing masing Nomor ; W.12 A1/1729/ HK.0.5/V1/2013 tanggal 27 juni2013 dan Nomor; W. 12Al/1730/HK.0.5/V1/2013 ,tanggal 27 Juni 2013, yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding danPenggugat/Terbanding pun tidak mengajukan kontra memori banding.TENTANG HUKUMNYAMenimbang , bahwa meskipun permohonan

seorang yang bernama SETYOKO,SH .mengaku sebagaikuasa khusus dari Tergugat ( AZIZUN BINU ROKHMAN Bin IBNU ROKHMAN )dimana Ia telah mengajukan permohonan banding terhadap PUTUSAN PengadilanAgama Yogyakarta Nomor; 0008/Pdt.G/2013/PA.YK. tanggal 16 Mei 2013 M,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H,dan permohonan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penggugat pada tanggal, 3 juni 2013.Membaca pula suratsurat keterangan dari Panitera Pengadilan Agamajogyakarta, masing masing Nomor ; W.12 A1/1729

Memutuskan mengembalikan objek lelang sebidang tanah dan bangunanLuas 82 m2 dalam SHM No. 1729 dari TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT dengan tanpa syarat.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di tetapkan dalamperkara ini.9.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Penggugat terhadapTergugat karena melakukan pelelangan atas Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor : 1729/Tegalbesar, Luas 82 m?

Sertipikat Hak Milik No.1729/Tegal Besar tanggal 13 Desember 1996, diberitanda bukti T.I6;7. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No:25 tanggal 28 Pebruari2012, diberi tanda bukti T.I7;Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor: 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.18.18.20.21.22.23.24.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 25/3/KWT/IIV2012 tanggal 7Maret 2012 atas nama Tn.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar. Dan atas pelaksanaan lelang tersebut Tergugat lltelah menerbitkan risalah lelang hak tanggungan Nomor : 0071 tanggal 30Januari 2015 atas nama Tergugat Ill.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar, dan Penggugat telah menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 25 tanggal 28 Pebruari2012 serta selanjutnya telah dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor : 25/8/KWT/II/2012 tanggal 7 Maret 2012, yang kesemuanyadilakukan dihadapan Notaris Hj.

1729/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota

Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami Istri yang telah berceraldi Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Perkara:1148/Pdt.G/2011/PA.Sby dengan Akte Cerai Nomor. 1729/AC/2011/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* XXXXX.3.

Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1729/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di TegalpareRT.03 RW. 09, Desa Kingkang, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1828/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 04 Aguatus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Desember 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1729

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1729/01/I/ 2005 tanggal 31Desember 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 KelurahanTegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atas namaPenggugat, Surat Ukur Nomor 6872;3. Bahwa, fasilitas kredit tersebut digunakan Penggugat untuk membeli assetyang digunakan sebagai salah satu jaminan fasilitas kredit kepadaTergugat I:4. Bahwa, ketika terjadi akad perjanjian kredit di Kantor Tergugat 1, Notaristidak membacakan Perjanjian Kredit:5.

Sugengmeminta agar Penggugat membuat surat penawaran penyelesaian masalahdengan cara pelunasan sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan cara Penggugat menjual sendiri asset Sertifikat Hak MilikNomor 1729 luas 82 m? Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember atas nama Penggugat. Surat dibuat dua kali olehPenggugat atas permintaan Tergugat cg.

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Penggugat,berdasarkan pada Risalah Lelang Hak Tanggungan Nomor 0071 tanggal 30Januari 2015 yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Leleng pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember Irma Hardiyanti, SarjanaHukum Nip.197504091996022002 yang didasarkan pada Surat PenetapanJadwal Lelang Ulang Nomor S118/WKN,10/KNL.04/2015;Bahwa perbuatan Tergugat dengan sengaja tidak memberikan penjelasantentang berapa kali angsuran yang telah dibayarkan yang diminta

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dari Tergugat III kepadaPenggugat dengan tanpa syarat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalam perkaraini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng;10.

Perbuatan Termohon melakukan penjualan aset Sertifikat Hak MilikNomor 1729 Tegal Besar Jember melalui lelang berdasarkan SuratPenetapan Jadwal Lelang Nomor S1299/WKN.10/KNL.04/2013, tanggal13 November 2013 padahal kredit pemohon tidak macet dan tidakwanprestasi terbukti sebanyak 14 (empat belas) kali angsuran setiapbulan berturutturut diterima oleh Termohon sejak diterbitkannya SuratPeringatan tanggal 5 September 2012;4.

Bahwa tanah tersebut asal usulnya adalah milik almarhumah RUSNAWATIyang merupakan garapan sendiri dengan suaminya Almarhum Bachtiarsebagaimana dalam Surat Keputusan Walikotamadya Palangka Rayatanggal 5 Juli 1989 Nomor: SK.09.500.I/Pemb.VII.1989 atas namaRusnawati dengan Nomor Urut 1729 dengan No Kavling 477/E dan atasnama Bachtiar dengan Nomor Urut: 1730 Nomor Kavling 478/E,masingmasing dengan ukuran panjang 20 meter lebar 30 meter Luas 600 m?;3.

SK.09.500.1.Pemb.VII.1989 nomor urut 1729 an.Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2018/PN PIkRUSNAWATI tanggal 5 Juli 1989, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIPalangka Raya No. SK.09.500.1.Pemb.VII.1989 Nomor urut 1730 atasnama BACHTIAR tanggal 5 Juli 1989, selanjutnya pada fotokop! bukti surattersebut diberi tanda P6;7.

berikut:Sebelah utara : JalanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kav E480 dan Kav E479Sebelah Barat : Tanah dengan SHM No. 6252; (Vide P4); Bahwa asal usul tanah obyek sengketa adalah milik almarhumahRUSNAWATI yang merupakan garapan sendiri dengan suaminyaHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2018/PN PIkAlmarhum Bachtiar sebagaimana dalam Surat Keputusan WalikotamadyaPalangka Raya tanggal 5 Juli 1989 Nomor: SK.09.500.I/Pemb.VII.1989atas nama Rusnawati dengan Nomor Urut 1729

telah sesuai dengan prosedur yaitu adanyaPermohonan asal usul tanah obyek sengketa adalah milik almarhumahRUSNAWATI yang merupakan garapan sendiri dengan suaminya AlmarhumBACHTIAR sebagaimana dalam Surat Keputusan Walikotamadya PalangkaRaya tanggal 5 Juli 1989 Nomor: SK.09.500.I/Pemb.VII.1989 atas namaRusnawati dengan Nomor Urut 1729 dengan No Kavling 477/E dan atas namaBachtiar dengan Nomor Urut: 1730 Nomor Kavling 478/E, masingmasingdengan ukuran panjang 20 meter lebar 30 meter Luas 600 m?

lima juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, dan 2.2 amar putusan Rekonvensi ini sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di hadapan persidangan Pengadilan Agama Cilegon;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama perkawinan berupa:

puluh lima juta rupiah);2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana tersebut dalam angka 2.1, dan 2.2 amar putusan Rekonvensiini sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di hadapan persidanganPengadilan Agama Cilegon;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama perkawinan berupa:4.1 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus NewAvanza 1.3E M/T (F651RMBMDFJ), Plat A 1729

Btn.Dengan Hukum untuk memberikan perlindungan hukum bagi hakhakperempuan dan anak pasca perceraian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang barang bergerak berupamotor Ninja (bukti T.3) dan mobil Avanza A 1729 TN (bukti T.2) yang semuanyaatas nama Penggugat untuk diserahkan menjadi milik Penggugat, MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenolak gugatan Penggugat terhadap 2 unit obyek tersebut

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama perkawinan berupa:4.1 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus NewAvanza 1.3E M/T (F651RMBMDFJ), Plat A 1729 TN, nama PemilikTitin Sumarni (Penggugat Rekonvensi), Nomor BPKB Q03244310isi Silinder 1.298 cc, Bahan Bakar Bensin, Tahun Perakitan 2015,Warna Silver Metalik, No. Mesin K3MF94095, No.

1729/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya