1735/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 222 n nnn nnn nnn cnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa

Bahwa, Pemohon Telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaKINGLER NAPITUPULU, yang telah dilangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Kristen pada Tanggal 29=061998,berdasarkanyang tertera dalam kutipan akta nikah dengan No 1735/PKWCSBTM/2009 Yang dokumennya telah di keluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kota Batam Tanggal 11092009Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 152Pdt.P/2021/PN Btm4.

Fotokopi Kutipan akta nikah dengan No 1735/PKWCSBTM/2009Pemohon yang telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaKINGLER NAPITUPULU, yang telah dilangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Kristen pada Tanggal 29 Juni 1998 Yang yangdicatat oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Batam Tanggal 11 September2009 yang diberi tanda P3;.

1735/PDT.P/2012/PN.SML

PENETAPANNOMOR :1735/PDT.P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : YOSEP PERL UIA jorqenaeecerceneeeereeweeneeeerseeTempat Tanggal Lahir : Adodo Fordata 04 Februari 1984; Agama * Kristen, Protestant,

dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi mengangkut kayu jenis jati persagen sebanyak 2 (dua) batang yangberasal dari kawasan hutan Pleleng petak 71A RPH Ringinrejo Kecamatan watesKabupaten Blitar;Bahwa saksi mengangkut kayu jenis jati persagen sebanyak 2 (dua) batangtersebut dengan menggunakan sepeda motor dibonceng di jok belakang denganditutupi daun kepala kering dan diikat dengan tali karet;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekira jam 1735

terdakwamembenarkan dan mengakuinya;Menimbang, didepan persidangan Terdakwa MUDAYANTO Bin SUARNADI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, semua keterangan saksisaksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar, terdakwa memberikan keterangan sehubungan perkara tindakpidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekira jam 1735

1735/Pid.B/2013/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 1735/Pid.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaterdakwa :Nama Terdakwa : UDIN bin AMID (Alm) ;Tempat Lahir : Serang ;Umutr/Tg Lahir : 12 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Sobong Rt. 04/02 Ds. Sobong, Kec. Petir, Kab.

Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 22062013 Nomor : Sp.Han24/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 22062013 s/d 11072013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08072013 Nomor : B448/ 0.6.15/Epp. 1/07/2013, sejak tanggal 12072013 s/d 20082013 ;3 Penuntut Umum tanggal 19082013 Nomor : Print599/0.6.15/Ep.2/07/2013,sejak tanggal 19082013 s/d 07092013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27082013 Nomor : 1735

/Pid.B/2013/Pn.Tng, sejak tanggal 27082013 s/d 25092013 ;5 Wakil Ketua pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19092013 Nomor : 1735/Pid.B/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 26092013 s/d 24112013 ;Pengadilan Negeri ter sebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa tanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknya berpendapatHal.1 dari 13 Hal.1 Menyatakan Terdakwa UDIN Bin AMID (Alm) bersalah telah melakukan

1735/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :""TEGUH TRIONO bin SAMAD SUPRIYATNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 004 RW.004, Desa Jambu, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon"0MELAWANSUPRIYANI

2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440,530 x Rp. 430, 1530 x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp.350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp. 350, 3695 xRp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp. 350, 2093 x Rp. 350, 1735

Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp.1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp.5.760, 50 x Rp. 3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp.10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp.430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430,3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440, 530 x Rp. 430, 1530x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 xRp. 350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp.350, 1597 x Rp. 350, 3695 x Rp. 350, 0853 x Rp.350, 2479 x Rp. 350, 2093 x Rp. 350, 1735

Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440, 530 x Rp. 430, 1530x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp. 350,7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp.350, 3695 x Rp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp. 350, 2093 xRp. 350, 1735

1735/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

1735/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktaHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 1735/84/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bojonggede;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010 bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201136001850004 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojong Gede,bertanggal 10 Oktober 2012.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1735/84/XII/2010, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,tanggal 06 Desember 2010, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

1735/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun

1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten

Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 27 September 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27September 2010 Nomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Nomor : 89/KMK.013/1991 Tentang PedomanPemindahtanganan Aktiva Tetap BUMN, yang dikuatkan dengan Suratdari Direktur Jenderal Moneter Nomor : 1735/MK.13/1991 tanggal 22Oktober 1991 Tentang Persetujuan Penghapusan / penjualan AktivaHalaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKItetap milik PT. Djakarta Lloyd dan dipertegas dengan Surat SekretarisPembinaan Badan Usaha Milik Negara Nomor : S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 perihal Penjualan tanah dan bangunanPT.

(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 /UM.203 / Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yangdistempel Kantor Pos.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735 /MK.13 / 1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuanpenghapusan / Penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Lloydyang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKI23.24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs. RUSTAM EFFENDI SH.MH (Kuasa HukumPT.

1735/Pdt.G/2011/PA.jbg

SALINANPUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal21 September 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 21 September2011 Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknyasebagai berikut1.

1735/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyug ( sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.24/09/PW.01/1735/2011 tanggal 04 Oktober 2011 ) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyug Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/1735/2011 Tanggal 04 Oktober 2011,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi

merupakan perbuatan melawan hokum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2002, yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pengambiran Ampalu Nan XX dan dikuatkanoleh Camat Lubuk Begalung, Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX dibaliknamakan keatas nama DJAYUSMAN.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT) Kota Padang ARMALINA AHMAD.SH tanggal 26 Agustus 2002,15No.59/ II/ LB/ 2002, sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan

XX dibalik namakankepada : TRI MURTI.7 Bahwa berdasarkan permohonan dari TRI MURTI diterbitkan Sertifikat PenggantiBlanko Lama, Yaitu Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XX.8 Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Kota Padang INDRA JAYA.SH, tanggal 12 Maret 2004,No.298/ JB/ LB/ 2004, Sertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XXdibalik namakan keatas nama

/ 2011, dibalik namakankepada PT.BANK MANDIRI ( Persero) Tbk berkedudukan di Jakarta.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini Tergugat C mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk memutus sebagai berikut :1 Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2 Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat C dalam memproses balik namaSertifikat Hak Milik No.1735

, atas namaTergugat A kemudian dijual kepada Tergugat B, dahulunya merupakan Setifikat Hak MilikNo. 1735/ Nagari Nan XX ;Menimbang, bahwa Tergugat A dan B pada pokoknya mendalilkan, bahwa objekperkara milik para Tergugat yang didapat secara sah menurut hukum dan juga telahmempunyai bukti hukum kepemilikan dengan hak milik 1735.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2.A.B dan T.3.A.B adalah berupa fotocopy saja oleh karena pihak Tergugat A dan B tidak dapat memperlihatkan asli suratnyadipersidangan

atas nama PemberiKuasa dam Muchtar Marah Sampono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.5.A.B adalah Akta Jual Beli No. 59/11/LB/2002 tertanggal 26 Agustus 2002 yang dibuat oleh ARMALINA AHMAD, SH PPAT diPadang, bahwa DJAYUSMAN dengan persetujuan istrinya telah menjual KepadaTRIMURTI atas sebidang tanah Hak Milik No. 1735/Nagari Nan XX, GS 16 Januari 19982Nomor. 1182 seluas 4.460 m? yang terletak di Kelurahan Pengambiran, Kec.

Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 24 September 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1735/Reg.G/2018/PA.

Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1735/Reg.G/2018/PA.Tmk tanggal 24 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1735