Sertipikat Hak Milik Nomor : 2073 dengan Surat UkurNomor : 00009/13.19/2011 dan NIB. 12.10.13.19.02029 atas namaPewaris seluas 263 m?.;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahui atauyang akan ditemukan dikemudian hari.;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Pewaris sesuaihukum waris Islam;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 2073 atas nama Pewaris, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi paraf dan diberi tanda (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt,lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073

Selain itu jugaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara inl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 24November 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah

;Hamid; Rinrin Herliana; Dinas Restiana dan AmarFadly Muhammad, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.2073/KCXV/MKR/07/2017,tanggal 17 Juli 2017, Pemberian Kuasa manamerupakan Subtitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok di Rangkasbitung, yang beralamatdi Jalan H.M. ko Jatmiko No 7 Rangkasbitung,menurut surat gugatan dalam

2073/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2073/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2073/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 April 2017menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan Advokat, berkantor di

Kuasatanggal 27 April 2017, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanRiko Astanto bin Jumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Barat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan dua orang saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 15 Juli2019, dengan

HENDRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 05September 2073 sekira jam22.00 wib. di daerah Bogor. Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.

penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yang diternukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.413VIX/2013/UW LAB UJI NARKOBA tanggal27 September 2073

Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

berkutBatwa, saksi kenal dengarr Pemohor: dan Termohor dar memitikiMUsuNgar dengan Pemohon sebage adik kandung Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister yang sah yang mentkeah pade 15 Desember 2007;Bahwa, saksi mengetahul dart perkawinan Pemohon dan TermohonGan dikaruniai + ora fang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah iidak jagi harmonis, sering terjaci perselsihan canpertengkaran pertengahan tahun 2073 yang mengakibatkan artaraPeionen

Sesampainya di JIn Kijang Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio 2B Nomor Polisi DN 2073 NM terparkir dihalaman sebuah rumah, dan keadaan sekeliling saat itu sepi.

Kijang Utara II No. 71Kota Palu, yakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 2B)Nomor Polisi DN 2073 NM.Bahwa sepeda motor yang diambil di Jl. Kijang tersebut terdakwabawa ke rumah sakit dan terdakwa parkir di tempat parkir setelahsebelumnya terdakwa melepas plat nomor kendaraannya.Bahwa terdakwa kembali keluar rumah sakit dengan mengendaraiojek pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 11.00wita untuk mengambil sepeda motor, yang saat itu terdakwaambil di Jl.

Kijang Utara Il No. 71 Kota Palu, yakni 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio 2B Nomor Polisi DN 2073 NM milik saksi RITAMONICA, dan pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam11.00 wita di Jl.

Pol : SP.Kap/56/IX/2013/Reskrim pada tanggal 28 September 2073 ;Putusan No.243/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman dari 31 halamanTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Martapura berdasarkan suratperintah dan penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik :Tanggal 29 September 2013 No. SP.Han/56/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal29 September 2013 sampai dengan 18 Oktober 2013.2.

Pakava Kecamatan Rio Pakava;

Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :O SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (Seratustiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);O SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei2013 dan SP2D Nomor : 2073

Pid.SusTPK/2015/PT.PALTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :O SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (Seratustiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);O SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mel2013 dan SP2D Nomor : 2073

Rio Pakava; 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014Tanggal 03 Maret 2014; 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013; 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014; 1 (Satu) Buah peraturan

Rio Pakava13. 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014;14. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013;15. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013;16. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/III/2014Tanggal 03 Maret 2014;17. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013;18. 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan Dokumen No.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;19.

Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja BantuanBagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja BantuanBagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa PakavaKecamatan Rio Pakava;:13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januaris/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

2073/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :RUSMI ASTUTI binti USAMAH umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Jalan H.

MadraniRT.06 RW. 07 Kelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tertanggal 15 September

Heperiar lenun 20413, romal tangent feria Piciceany, amar SARC ITP Tie, ted i lawl 24 ealaz rm Pemahsn wan ra bs dual tian vaarigyaan Bupati Indvagiil Hie Nomar iis peneteebide 6 iokiiar tahun 2073 senpal eat inl, amber Termoion danPampnar mu 4 tat Keciecieaih lagi den. it i Lr : . creebaie messing a aig rh " i i i jdann can es bak tenpa hans iatingal tit =eel ee sales meas Naar: salem 400,000Mari x0 hari = Rp6.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX dan XXXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXXX Indihiang, Kota Tasikmalaya 46151 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073/rEG.K/2019/PA.Tmktanggal

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073

Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Talaq Satu Raj'i kepadaTermohon (Xxxx)2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx danxxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Xxxx Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2073/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 05 Oktober2020;Bahwa, Majelis

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073

Lab :2073/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt., terhadap sampel barang bukti milik terdakwa berupa 3(tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 2,60 (dua koma enampuluh) gram, diperoleh kesimpulan bahwa barang tersebut adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan

digeledah dan ditemukan paketkecil sabu di dalam kantong celana saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratoriumdari Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB : 2073

2073/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2017/PA.Bks.FN ONS Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxx, lahir di Bekasi xxxxx), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 9 222 2n nnn nnnmelawanXxx, lahir di xxxx), agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan terSebut; 2n none nn nnn ne nc nnn cnc nn enc ncns consTelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2073/Pdt.G/2017

hak seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073

Ii tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiSlalus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadiian patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KelurahanKantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada ianggai 11 Oktober 2073

2073/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2073

Menetapkan barang bukti berupa :