Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 138 /Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 12 Nopember 2014 —
20 — 3
20 — 3
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan" sebagaimana perbuatan tersebut di atur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUH Pidana yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaanpriM@air; 229222 22222 n oo2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang buktiIGT UPDG ann nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnannanananse anse
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan memberi ijinkepada Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( XXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya, hal demikiansesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;CO Ae EP ANSE
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 012/G/LH/2016/PTUN.Smg. Tanggal 19 Juli 2016 — drh. FAJAR ISTIQOMAH UTAMININGSIH Melawan IPlt. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN MAGELANG
439 — 108
439 — 108
KEGEPITIELSN =n non nnn nnnnn nnn nnn nanan nnnnnnnnnann nnnnsmnnnann anse. tidak menyalahgunakan kewenangan;Te PRG TERERSIRG EA eseee rrcreeenennce ntaeicinbereaRg. kepentingan umum; dan;= h. pelayanan yang baik;Dengan demikian dasar hukum dalil gugatan yang dikemukakanHalaman 24 dari 96 halaman, Putusan Nomor : 012/G/LH/2016/PTUN.Smgoleh Penggugat tidak jelas sehingga hakim selayaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima ;b.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 26 Juli 2011 — AKHMAD FATONI
60 — 25
60 — 25
Muchsin jam 18.30Wib;e Bahwa terdakwa memakai celanaYa jnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nnn= BW Bisesecca cwnesne cs axccnon seamen ce ewreeenmnmaaece anse Bahwa terdakwa memakai kaos warnaBahwa terdakwa memakai tas punggung warnaBahwa pada saat belum sampai di warung kopi, terdakwa mengajak saksiMuchsin ke rumah korban untuk main karena terdakwa memperoleh sms darikorban untuk main ke rumahkorban;Bahwa terdakwa dan saksi Muchsin kerumah korban pada hari jumat
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS DARMAWAN Alias AGUS Bin MUHDI
2.AKHMAD SAJALI Als JALI Bin MUHAMMAD RUSDI
42 — 21
1.HAMDANAH, SH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS DARMAWAN Alias AGUS Bin MUHDI
2.AKHMAD SAJALI Als JALI Bin MUHAMMAD RUSDI
42 — 21
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1cleeiustas SERS RIG aa aE SEI sles extn seme aE Nama lengkapbeceeeeees Agus Darmawan alias Agus bin Muhdi;Qeeeccecceneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeesaaeess Tempat lahir HE Anse SR SEER RIDIN sei sete GER aemeR axa & Palangka
Register : 11-01-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Dalam Ktabnya, Wahbah alZuhaily mengemukakan:gl val G2 pds SII all gll de Lis al pll 4883 Cc peel desl J,ood gl) Asai Lassi g SLailll Gye Ee LiLal gh Anse Consus al ) ay 53)cole Cus y Uli Ailadel ly ad Got Ge Ge jl) ope gill ateCrhid (tne De dada! Call 5 aby ada! edad all pliArtin ya : Him. 25 dari 32 hlm.
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berjalannyakewajiban dan hak masingmasing sebagai suami dan isteri dengan baiksesuai batasanbatasan Allah tentang perkawinan itu sendiri, dan jika hal itutidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, maka jalan perceraian merupakansuatu keniscayaan sebagaimana dinyatakan dalam doktrin hukum Islam dalamkitab athThalaq fil al Syariah al Islamiyah wal Qonun, halaman 41 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yaitu:ai) a gta Aald) ase Asa gall slietall Gag 69 GAY Cul ale Gedlal ol) dala) Anse
Register : 18-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 69/Pdt.G/2012/PN. SKH Tanggal 16 April 2013 — SUSILO, Bachelor of Science, Dk -lawan- NY. SRI HARTINI, Dkk
102 — 28
102 — 28
Penggugat mengakui dengan benar dan sah berhutang kepadaTergugat sebesar Rp. 145.000.000, ( seratus empat puluh lima ribuFUBIGN ) TARDE, DUINGA j~~~~==2= ons nnn nnn nnenenn ann anse enn ennnnnsB. Penggugat berjanji akan mengembalikan pinjaman tersebut palinglambat 26 Desember 2010 ;~ 7 nnn nnnC. Guna menjamin pembayaran semestinya Penggugat menyerahkanjaminan berupa sebuah sertifikat HM Nomor : 2424 terletak di desaTriyagan, Mojolaban Sukoharjo seluas 280 m2 ;D.
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 48
113 — 48
phga Anse (Udy ban sty!
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 20 Januari 2016 — Marihot Sihombing, dk. Melawan Harry Suganda, dkk.
103 — 509
103 — 509
sudah mendapatkan surat peringatan ke II (dua) karena hal itulah BuRAHAYU setuju menjual dengan harga miringasalkan realisasinya cepat dan bisa dibelikembali.e Pada tanggal 22 Agustus 2013 bu linda, pihakBank minta ketemu dengan pemilik BuddhaVilla, namun diwakili oleh Pak BIMA dalampertemuan dibahas masalah pengecekan sertifikatdi BPN yang akan dilakukan keesokan harinyapada tanggal 23 Agustus 2013 staf notaris batalmelakukan pengecekan SHM sehingga jual beli tidak bisa dilanjutkan.13 Agustus ANSE
dan kalau saudara MARIHOT SIHOMBINGmenyampaikan masalh utang piutang maka Akteyang saksi buatkan adalah Akte perjanjian utangpiutang dan siapkan adalah saksi akanmembuatkan permasalahan janjian utang piutang pemasn HT bukan Akte PPJB dan Kuasa. 22 Oktober ANSE Jakarta Bahwa atas jual beli tersebut sudah dilakukan2013.
danpembayaran ke Bank Mutiara.23 Oktober AGUS Jakarta Atas temuan tersebut saksi sampaikan kepada LINDA2013s I TINUS kalau mau transaksi dilanjutkan akteakte tersebut harusDHAE dibatalkan dan pada tanggal 21 Oktober 2013 saksiWEA mendapat fhoto copy akte pembatalan.MUSA e Pada tanggal 24 Oktober 2013 saudaralaliasMOSE MARIHOT SIHOMBING, isterinya (IbuS RAHAYU) bertemu saksi di Bank MutiaraJakarta dengan maksud untuk melakukantransaksi jual beli terhadap Buddha GardenVilla dan pada saat itu hadir pula ibu ANSE
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Bbs Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
WANDI als. DELON bin H.MAT ALI
62 — 4
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
WANDI als. DELON bin H.MAT ALI
62 — 4
oleh saudara Wandi als Delon untuk dikonsumsi sendiri;eee ee eee eee Bahwa pada saatpenggeladahan didalam dompet Terdakwa ditemukan sabu;cence eee eee Bahwa pada saatpenggeledahan ada ditanyakan barang bukti milik siapa dan diakui miliksaudara Wandi als Delon;eee eee Bahwa barangbukti ditemukan didalam kamar tidur saudara Wandi als Delon;mH RS RS a ma MO Bahwa pada saatditangkap terdakwa sedang tidur;Pac mm MSM ER MN TC te Bahwa rumahsaudara Wandi als Delon biasabiasa saja;im i EN SL HE HE MESH ANSE
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
63 — 15
Dan dari Pemeriksaan Setempat (Descente)yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat danKuasa Hukumnya disepakati bahwa batasbatas obyek sengketa berupasebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atasHal 32 dari 37 hal Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2021/PA.MIgPIGMVGS see secon asce sen amass anse dengan NOMO?
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Dan dari Pemeriksaan Setempat (Descente)yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat danKuasa Hukumnya disepakati bahwa batasbatas obyek sengketa berupasebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atasHal 32 dari 37 hal Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2021/PA.MIgPIGMVGS see secon asce sen amass anse dengan NOMO?
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — I WAYAN MURJA
50 — 30
50 — 30
Mekar periode tahun2010 sampai dengan 2013 tersebut, adalah tidak sesuai dengan ketentuan sebagaiSRE, fhm aPasal4 ayat 1) Keuangan daerahdikelola secara tertib,taat pada peraturanperundangundangan,efektif, efisien,ekonomis, transparan,dan bertanggung jawabdenganmemperhatikan azaskeadilan, kepatutan, dan manfaat untukmasyarakat ;+2) Secara tertibsebagaimanadimaksud pada ayat (1)adalah bahwalkeuangan daerah Pasal 133 ayat(2) Penerima subsidi, hibah, bantUdKsesial SSA Barterkeuangan bertanggung jawab ANSE
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Atb Tanggal 17 Mei 2016 — - GERALDO BARROS alias GERALDO,Cs
81 — 31
81 — 31
bunyi lemparan yang mengenai seng rumahnya sekitar empat kalilemparan batu, terdakvea GERALDO BARROS berteriak SERANG denganmembava kayu memukul atap rumah GUILHERMINU VEGAS hingga rusak, ABENI(DPO) menggunakan kapak ke rumah OKTOVIANUS LAU merusak Speaker Aktif,lampu belakang sepeda motor, BERESIO (DPO) menggunakan batu melempar kiosGUILHERMINU VEGAS selanjutnya merusak etalase jualan dan rak jualan kiosyang terbuat dari kayu, AGUSTO RIBEIRO melihat GERALDO BARROS, ABALDU,HANDOKO, GERSON (DPO), ANSE
Register : 17-01-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G.TUN/2005/PTUN.Mks Tanggal 15 September 2005 — 1. SEDE BINTI MAGGA
2. HALIJA BINTI MAGGA
3. BAHNIA BINTI MAGGA
4. KUMALA BINTI MAGGA
disebut sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
disebut sebagai TERGUGAT;
2. PT. KARYA PRAKTISI
disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
101 — 38
101 — 38
Keputusan PejabatTata Usaha Negara in casu sertifikat a quo sangat prosedural dan sahadanya;Berdasarkan uraianuraian diatas maka bersama ini kami kuasa khusus Tergugat mohonkepada Ketua / Majelis Hakim berkenan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;@ MOTYACAR aR siss es iss cwannena asses anse
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2017/PTUN.TPI Tanggal 24 Mei 2017 — PT. BINTAN LAGOON RESORT Melawan 1.1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA PEMERINTAH KABUPATEN BINTAN, 2. 2. PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PARIWISATA FEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA REFORMASI PT. BINTAN LAGOON RESORT (PUK SP PAR FSPSI R PT. BINTAN LAGOON RESORT), dalam hal ini diwakili oleh : AHMAD SUDARYANTO
162 — 102
162 — 102
Dengan demikian dalil PenggugatFido 5 tO elit peerseseaseccersrencceemnareernieineenee terete er Hina anSe ROMBahwa dalil Penggugat pada poin 4 merupakan pendapat pribadipenggugat saja karena tidak mempunyai dasar hukum yang menjadipedoman dalil penggugat dan tidak dapat dibuktikan oleh penggugatkarena pembentukan tersebut PUK SP PAR FSPSI REFORMASI PTBINTAN LAGOON RESORT mempunyai maksud dan tujuan sesuaidengan ketentuan peraturan perundang undangan yaitu UndangUndang nomor 21 tahun 2000 sehingga
Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — SHIRAZ HUSAIN, BBA
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 67 PK/PID/2016berlakunya ketentuan pasalpasal hukum itu sendiri menurut azaslegalitas (Pasal 1 KUHP Jo Pasal 3 KUHP), yang menurut anse/m vonFeuerbach, seorang sarjana hukum pidana Jerman (17751833),merumuskan azas legalitas dalam bahasa latin, yaitu : Nulla poena sine lege; tidak ada pidana tanpa ketentuan pidanamenurut undangundang; Nulla poena sine crimine; tidak ada pidana tanpa perbuatan pidana; Nullum crimine sine poena legali; tidak ada perbuatan pidana tanpapidana menurut undangundang
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BNA International Inc, London, 2008A comparable uncontrolled price may anse in cases where:the taxpayer or another member of the MNE group sells or buys aparticular product or service to or from an unrelated enterprise under similarterms and circumstances in comparable quantities and markets (an internalcomparison).Demikian pula yang tercantum dalam United Nations working draft of ThePractical Manual on Transfer Pricing for Developing Countries;Halaman 12 dari 52 halaman.
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008 Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
239 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
(b) that the statement of case is an anse of the courts process or isotherwise likely to obstrct the just dispsal of the proceedings.(C) .....Terjemahan:Hal. 26 dari 76 hal. Put. No. 2807 K/Pdt/200812.13.(2) Pengadilan dapat menolak statement of case apabila ternyatapengadilan melihat, diantaranya:(B) ssnex(6) Bahwa statement of the case merupakan penyalahgunaan dari prosespengadilan atau dengan cara lain mungkin menghalangihalangipelaksanaan pemeriksaan yang adil.