pemohon dan Kepastian Hukum sahnya datapemohon pada paspor tersebut pada Kantor Imigrasi diperlukan PenetapanPembetulan Data, Nama, Tanggal dan Tahun Kelahiran, serta Tempat lahirPemohon dari Pengadilan Negeri;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan datadatanya tersebut adalah namabiasa, bukan merupakan gelar suatu) daeran

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbSetelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Setelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir jalan sambilmemegang kantong plastik dan kemudian Terdakwa

MUHAMMAD ANDRI:Bahwa setelan Para Terdakwa berada di daeran Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa II R. D. MUHAMMADHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbANDRI kemudian melihat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggirjalan sambil memegang kantong plastik warna hitam dan kemudian Terdakwa IIR. D.

Bahwa, dalam melaksanakan fungsi, wewenang dan tugassebagai seorang anggota DPRK Aceh Utara, penggugat telahmenjalankan kewajibannya dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 365, Pasal 366 Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daeran danDewan Perwakilan Rakyat Daerah;3.

Di samping itu, penggugat juga tidak pernah mengajukanpengunduran diri, melakukan pelanggaranpelanggaran terhadapkode etik, Sumpah jabatan, yang mengakibatkan diberhentikan,bahkan juga tidak pernah dinyatakan bersalah berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap serta ketentuanketentuan lainnya sebagaimana disebutkan didalam Pasal 405 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daeran dan

Bahwa, proses pemberhentian Penggugat dari jabatanyasebagai anggota DPRK Aceh Utara sama sekali tidak memenuhiketentuan (bertentangan) sebagaimana dimaksudkan di dalam pasal405 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daeran dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, serta juga bertentangan dengan Pasal 102 Ayat (1) dan ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Perwakilan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat Mengontrak rumah di daeran Sukarame Kota Bandar Lampungselama kurang lebih 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Gg.Pembangunan Rt 07 Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung selama kurang lebih 3 (tiga

Berangkat ke Surabaya dengan niat ingin membeli sabu sebanyaksetengah gram, kemudian ketika sampai di daeran Wonokromo terdakwamenghubungi CAK LI (DPO) via telpon, dan mengatakan ingin membeli sabu,lalu CAK LI menyuruh terdakwa untuk menemuinya di Jalan Randu Surabaya,kemudian sesampainya di Jalan Randu tersebut, Cak LI menemui terdakwa danmengambil uangnya, tidak lama kemudian Cak Li menelepon terdakwa danmengatakan bahwa sabunya sudah ditaruh di tumpukan batu bata di pinggirHalaman 4 Putusan Nomor

dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah lama menikah kurang lebih sejak tahun 1991 atau setidaktidaknya selama28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahunkemudian pindah dan tinggak di kontrakan di daeran

Menyatakan barang bukit bukt berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 wama hitam lesshijau No Polisi DA 3646 DJ yang diduga palsu, dengan identitas nomorrangka MH8BG41CADJ050008 dan nomor ser mesin G420ID1030468 ; 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak daeran PKB/BBNKB sepedaSuzuki/FU 150 SCD 2013 wama abuabu hitam DA 4070 LW denganidentitas nomor rangka MH8BG41CADJ050008 dan nomor ser mesinG420ID1030468 an pemilik Kalsiati alamat JIn Karang Jawa Rt 001 KRTaruna Pelaihan ;Dirampas

pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Umar Sidik alias Umay bin Teteng Bahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

untuk keperluan seharihari;Bahwa tidak ada jjin untuk mengambil aki kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Terdakwa 2 Sandi Rezga Saputra alias Marsel bin RosidinBahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dar sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

(dua puluh juta rupiah).10.27Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal25 Nopember 2009.Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri IRMAWATI tgl. 02 Agustus 2010.Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10 Februari2010 tentang pembebanan ganti rugi.Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

ditetapbkan yangmewakilinya dan mendapatkan jin dari Pengadilan;Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya tersebut dengan inimemohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakili kKepentingan hukum bagi anaknyayang belum dewasa tersebut dan diijinkan untuk melakukan tindakan hukum untukmenjual harta peninggalan tersebut, sehingga Pemohon mengajukan permohonanini;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN.Blb Bahwa uang dari hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk membelirumah di daeran

dan Tergugat kembaii bertengkardisebabkan Tergugat kembaii selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugai berada daiam kondisi berseiisin danterjadi pertengkaran sebagaimana tersebut di atas, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat:Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember tahun 2015 akibat perselisinandan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana tersebut diatas, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sementara tinggal diruman kost di daeran

MartadinataRT.03/RW.01 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, KotaPangkalpinang selama kurang lebihi(satu) tahun, setelah itu pidahkerumah orang tua Penggugat JalanGandaria 1 Perumahan GandariaIndah Blok A No 9 RT.06/RW.02 Kelurahan Air Kepala Tujuh, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang selama kurang leih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di daeran Kampak selama 6bulan,hinggaberpisah.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri, dan

No. 82/PDT.G/2021/PN Sdw2.2.2.3:82/Pdt.G/ 2021/PN.SDW. tersebut, PIHAK PERTAMA mengakhiriGugatannya yang ditujukan kepada PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA DANPIHAK KEEMPAT dengan Putusan Perdamaian;Bahwa, perdamaian ini didasari dengan itikat baik bersama di mana PIHAKPERTAMA bersedia untuk melepaskan hak atas tanah garapan yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara in casu seluas 0,9605 Ha yangterletak di daeran Encerep, Kampung Abit, RT 001, Kecamatan MookManaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat dengan batas

sepeda motor bekas seperti milik korbantersebut adalah sekitar Rp.13.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000,tergantung kondisi barangnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Saksi Il : GUSTOMI:Bahwa saksi dihadapankan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengansaksi telah membeli dan menjual barang hasil kejahatan;Bahwa Barang yang saksi beli adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variodari orang yang tidak saksi kenal ditempat main judi di daeran

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1144/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 02 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 16April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 078 / 22 / IV / 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi daeran

Gedangan Kab.Sidoarjo ;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 06 juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa berjalan dari daeran sepanjang dengan tujuan untuk mencari pekerjaankemudian terdakwa melintas di daerah jl.raya juanda desa sawotratap kecamatanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 711/Pid.B/2020/PN SDAgedangan kabupaten sidoarjo kemudian sesampainya di depan warung kopi rotibakar milik saksi SUWANDI, terdakwa hendak tidur di kursi warkop tibatibaterdakwa melihat di bawah meja warkop ada satu buah

Kebayoran Lama,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN JKT.SELJakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daeran hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 10.00 wibterdakwa Teguh Ilahi yang terbiasa makan di warung

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mencari nafkah di daeran Anak Benua, KabupatenSengkang.7.

Toha (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Ahmad Samsudin bin H. Toha dan Achmad Bin Muh.Ngapiyah adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa Pemohon Ahmad Samsudin bin H. Toha, tempat tanggal lahir,Kebumen, 07 Oktober 1937 dan Pemohon II Dariyah binti Mohamad Iksan,tempat tanggal lahir, Kebumen, 10 Maret 1940;4.

Bahwa sekitar bulan Juni 2020 Termohon, sering pulang keTulungagung, sebab tidak kerasaan tinggal didesa bersama Pemohon,sementara Pemohon tidak dapat tinggal di Tulungagung sebab PekerjaanPemohon ada di desa Waleran / daeran Pemohon.6.