Ditemukan 1186 data
7 — 4
Didan, lakilaki, lahir 13122010;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain;C.
11 — 0
Mohamad Adi, umur 12 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun2011 Tergugat pamit mencari kerja hingga sekarang tidak kembali lagi dantidak diketahuiu keberadaannya sudah 3 tahun 8 bulan Penggugat tinggal didan
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, lakilaki, umur 8 tahun;b.
7 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 2 Tahun 6 bulan;4.
11 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 16 tahun 6 bulan dan harmonisnya sekitar 13 tahun7 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikarunial 1 orang anak bernamaRizki Didan Melandry bin Dery Henardy, umur 15 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;5.
6 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
14 — 2
Bahwa puncaknya pada akhir bulan April tahun 2019, Tergugat semakintidak lagi mempedulikan Penggugat karena Tergugat semakin larut denganhandphone dan sosial media yang mengakibatkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga Tergugat mengusir Penggugat dari rumahOrang tua Tergugat dan seterusnya Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat didan sejak saat itu Tergugat menyatakan bercerai dengan Penggugat dan tidakpernah terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga
10 — 0
SAKSI II PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secaradalam berita acara perkara iniputusan pada pokoknya adalah Bahwa saksi kenal kepadahubungan selaku Bahwa penggugatsah, saksi hadirmenikah mereka tinggal didan telah dikaruniai Bahwa antara Penggugatperselisihan dalam = rumahterutama karena Tergugatperempuan lain, dan tidakPenggugat, yangTergugat telah pisahmeninggalkan
9 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 21092014.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
13 — 3
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anakbernama Alvin Ardianto, tanggal lahir 16052007, bernama Adelia Abiani,tanggal lahir 28062008..
101 — 44
lutut dan kemudian Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWIN menindih saksiRESTIANA Alias RESTI dan memasukkan Alat kelamin (Penis) nya yang sudahmengeras (Tegang) kedatam lubang kemaluan (Vagina) nya kemudianmenggerakkan badan naik turun sehingga sekitar 5 (lima) menit kemudian TerdakwaEDWIN HALIM Alias EWIN mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan saksiRESTIANA Alias RESTI, setetah itu dirinya dan Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWINmerapikan kembali celananya kemudian kembali bergabung dengan temannya diDan
18 — 14
Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun 6pindah kerumah sendiri didan tidak pernah pindahHan Tergugat sudah pisahi Penggugat dan Tergugatul) dan sudah dikaruniai 1berumur 6 Tahun, sekarangugat dan Tergugat rukun danBulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi erer.
7 — 0
, disebabkan a) Masalah tempat tinggal,dimana Tergugat sudah berjanji akan tinggal bersama di sragen tetapisetelah sekian lama tidak mau pindah ke sragen, malah mengatakan tidakmau kembali ke Sragen dan lebih baik bercerai saja;b) Tergugat tidak menyadari bahwa dirinya sebagai suami telah memiliki 2(dua) anak, tidak perhatian pada penggugat dan anakanaknnya;, yangpuncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor O0209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, Umur 18 Tahun;b. NAMA, Lakilaki, Umur 14 Tahun;c. NAMA, Perempuan, Umur 8 Tahun;4.
16 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama AIRA MEISYAH NAIRA SAPUTRA, tanggal lahir 9 Desember 2018.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi denganorang lain;5.
12 — 6
. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anaktiri saksi sementara tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi mengetahui setelah penggugat dan tergugat menikah merekatinggal di rumah orang tua penggugat kemudian pindah di rumah sendiri didan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Pumur 5 (lima) tahun.
32 — 0
Bahwa sejak bulan September 2011 tersebut Penggugat tinggal di rumah kos didan hidup berpisah dengan Tergugat yang hingga saat ini sudah satu tahun 1bulan ;9.
69 — 22
Keuntungan yang Terddapatkan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut kurang lebih sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga dapat mengkonsumssecara CumaCuma.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang
Setelah itu, Terdakwa beserta dengan babuktinya dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang lengkap de!
9 — 6
Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal03 Maret 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan
12 — 6
Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapos KotaDepok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal dieee Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan