ANDHIKA MAKMUR PERSADA kepada pengirimbarang a) Pertama Terdakwa membuat Nota Pembayaran yang berisiinformasi mengenai Harga dan Tonase, Tanggal, Nama Pengirim, NilaiPembayaran; b) Kemudian Nota Pembayaran tersebut diberikankepada pengirim barang untuk selanjutnya diserahkan ke loket Saksiselaku petugas kasir untuk dilaukan pembayaran secara tunal; c)Kemudian Saksi melakukan pembayaran ke Pengirim barang denganmenggunakan uang cash milik perusahaan, dan memasukkan data kekomputer; Bahwa tugas dan

ANDIKA SAPUTRA, saksi BILAL AL AFSI Bin MARWIAH,ARDI GOVEN dan saksi INDRA JULAINI Als INDAK Bin ZULKHAIII ; Bahwa, selanjutnya keempat orang tersebut diatas langsung pergi ke Rumah SakitIndragiri Tembilahan dan pada saat kejadian saksi ARI ANDIKA PUTRA masihmemakai pakaian seragam Sekolah SMK N 2 Tembilahan ;27e Bahwa, saksi kenal dengan barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan berupabaju seragam sekolah SMK N 2 yang digunakan oleh saksi ARI ANDIKA PUTRA pada saatterjadinya penikaman yang dilaukan

KPCBahwa saksi bukan sebagai anggota kelompok tani Karet Lestari , saksimembeli tanah tersebut dari Sabir Nawir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak memberikanpendapat;10.Saksi Bambang Sila Sakti.SE Bin Andi Abdul Wahid, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi yang melaporkan ke pihak Kepolisian dalam kasus inimewakili perusahaan mengenai aksi blockade yang dilaukan oleh terdakwadan temantemannya yang menyebabkan kerugian baik dari pihakperusahaan maupun Negara, karena

GarudaPanca Arta / Tergugat ) datang untuk mengambil alin lahan yang ditempati, dikelola dandimanfaatkan oleh para penggugat tersebut di atas untuk dijadikan perkebunan tebu dengancara merusak dan menggunduli (menebangi) tanaman yang telah lama diusahakan oleh parapenggugat sejak tahun 1930 sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa dalam rangka untuk memperjelas batasbatas areal tanah yang dikelola dandimanfaatkan oleh para penggugat pada tanggal 31 Juli 2000 telah dilaukan pemasangan10.11.12.13.14.15.patok

diperjual belikan yakni objek sengketa, kKemudian terang yakni berarti jika padaprosesnya peristiwa jual beli antara Penggugat dengan Ishak M Taba terdapatbeberapa orang yang menyaksikan yakni Husin Hagolo dan Limonu Dali pada saatitu, Sedangkan tunai maka pembelian objek sengketa telah dilakukan dengan alatbayar berupa uang sudah dilakukan dan diserahkan oleh Penggugat kepada Ishak MTaba dan sebagai penyelesainya maka objek jual beli sudah diserahkan penjualkepada pembeli dengan demikian proses yang dilaukan

seklia tergugat memaksak kankeyakian kepada anak tergugat dan hal ini dapat ditanykan langsunf kpadaanak anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk jawaban no 13 dalam replik Penggugat adalah tidak benarTergugat mengusir Penggugat akan tetapi kalau Penggugat keluar dari rumahtungggu tergugat terelbin dahulu tergugat pulang dari Kaur baru tetpalseblum tergugat pulang kaur Penggugt trlah mengosongkan rumah danamembawea barang barang yang seharusdnya Seizing dari tergugat terelbihdahulum dan itu tidak dilaukan

dilakukan oleh Para Termohon Kasasi sematamata adalahtuntutan kenaikan upah antara staff dan non staff, kebebasan berserikat,bonus, kompensasi PHK yang tidak sama dan masalah tempat secretariatserikat pekerja (vide keterangan saksi Iman bin Lubis).Bahwa salah dan keliru pertimbangan hukum Judex Facti halaman 98yang mengabulkan petitum angka 2 gugatan Rekonvensi yangmenyebutkan Menimbang, bahwa petitum angka 2 gugatan rekonvensiyang menuntut agar dinyatakan sebagai hukum, mogok kerja/aksi unjukrasa yang dilaukan

MAI dan saat itu saksi sedang bekerja membuat jalan blok, teras kontur danmelaksanakan kegiatan merumpuk (kayu didorong dengan bulldozer dan dikumpuil menjadijalur kayu memanjang) menggunakan bulldozer seri D65E dan lokasi yang terbakarmerupakan lokasi perluasan kebun Huragi yang telah dilaukan imas tumbang (LC) danbanyak kayunya lalu saksi disuruh untuk membuat galang api sehingga api tidak menjalar kelahan yang sudah dipersiapkan dan pada pukul 03." atau pukul 04. pagi esoknya hanyatinggal asapnya

Bahwa apabila Pemohon keberatan dengan apa yang dilakukan oleh JaksaPenuntut Umum karena tidak mentaati peraturan tersebut maka sebaiknyaPemohon menarik Jaksa Penuntut umum sebagai pihak dalam perkara ini(sebagaimana yang kami sampaikan dalam eksepsi diatas), karena tindakanpenetapan tersangka yang telah dilaukan oleh Termohon , Il dan Ill telahdinyatakan lengkap oleh Jaksa Penuntut Umum;f.

operasionalCabang Semarang, dengan Surat Kuasa Khusus bertindak untuk dan atas namaPT.Indoberk bukan dan atas nama PT.Indoberk Cabang Semarang; Bahwa pada saat pekerjaan berjalan tidak ada masalah dan volume onderlagh,volume Lapen sudah sesuai dengan RAB dan CCO; Bahwa terdakwa sudah menyelesaikan pekerjaan jalan tersebut 100% sesuaidengan Kontrak /Addendum dan RAB, kemudian sudah diterimakan pada tahappertama dari terdakwa kepada PPKom ; Bahwa pekerjaan jalan tersebut telah selesai 100% dan telah dilaukan

Hum. tetapi Terdakwa menolak untukdidampingi; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa pada saat pemeriksaan telah dilaukan konfrontasi terhadap saksiWandi santoso dan saksi Silfia NAggraini; Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa tidak ada unsure paksaan atautekanan dari penyidik; Bahwa Terdakwaq telah membaca sendiri Berita acara Pemeriksaan sertamenandatangani nya setiap lembar; Bahwa Terdakwa dalam menjawab pertanyaan selalu berubah dan terkadangdiam; Bahwa

Bahwa alibialibi Penggugat dengan mengatakan telah melakukan rapatdan segala hal yang dilaukan Penggugat sebagaimana dalil gugatan Pengugattersebut adalah hanya merupakan epos yang sama sekali tidak benar, karenaTergugat II Intervensi sama sekali tidak tahumenahu dan tidak pernahrnengetahui uraian kisah cerita yang disampaikan dalam dalil gugatanPenggugat tersebut dan oleh karena itu secara tegas pula kami tolak.;13.

bunga bunga (tempat buang air kecil)e 1 (satu) batang kaki meja warna coklat.e 1 (satu) buah kotak kacamata bertulisan BONIA warna coklate 1 (satu) helai kain horden warna birue 1 (satu) buah kasur springbed warna abuabu dengan corak bungabungae 1 (satu) set tempat tidur terbuat dari kayu berwarna abuabuMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti di atasPenuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat di persidanganberupa : Visum Et Repertum Nomor : 241/2013/445 tanggal 31 agustus 2013 yangtelah dilaukan

titik koordinat itu. tanggung jawab Pemerintah melakukanpengawasan kalau tidak untuk apa gunanya UndangUndang diterbitkan;Bahwa UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 termasuk UndangUndangKhusus ;Bahwa Pelanggaran terhadap UndangUndang Nomor 4 tahun 2009Polisi berwewenang melakukan penyidikan ;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh perorangan atau Badan Hukumada Sanksinya Administrasi baginya kalau tidak memiliki izin ;Bahwa Perusahaan yang memiliki izin tambang akan dilindungi olehPemerintah dan jika dilaukan

SPPAtHidayah SPPNgudi Rahayu SPPAtBarzanzi UEPPKK RT 06/01 UEPAtHidayah UEP12 Kaljaran Suka Maju SPPDwi Utami SPP13 Kalori Ngudi Tani SPPManggar Manis SPPMaju Makmur SPPPKK Desa SPPMekti SPPDahlia UEP Bahwa aturan yang mengatur tentang pemberian dana PNPM Mandiripedesaan diatur dalam Standar Operasional Prosedur (SOP) UPK Kec.Karanganyar;Bahwa prosedur yang harus dilalui apabila ada kelompok yang mengajukanpermohonan peminjaman dana PNPM terdiri dari :> Verifikasi administrasi (kelengkapan proposal) dilaukan

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sangatlah jelas tindakan hukum yang dilaukan oleh TERMOHON kepada PEMOHON dengaHalaman 40 dari 79 Putusan No.170/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.

SPPAtHidayah SPPNgudi Rahayu SPPAtBarzanzi UEPPKK RT 06/01 UEPAtHidayah UEP12 Kaljaran Suka Maju SPPDwi Utami SPP13 Kalori Ngudi Tani SPPManggar Manis SPPMaju Makmur SPPPKK Desa SPPMekti SPPDahlia UEP Bahwa aturan yang mengatur tentang pemberian dana PNPM Mandiripedesaan diatur dalam Standar Operasional Prosedur (SOP) UPK Kec.Karanganyar;Bahwa prosedur yang harus dilalui apabila ada kelompok yang mengajukanpermohonan peminjaman dana PNPM terdiri dari :> Verifikasi administrasi (kelengkapan proposal) dilaukan

.2 tersebut diatas, serta dinubungkan dengan segala uraianpertimbangan dalam dakwaan Pertama yang kedua Pasal 372 KUHP, makaMajelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa HARY SUWANDA danTerdakwa RAYMOND RAWUNG yang telah terbukti menggelapkan uangsebesar Rp. 510.000.000 (Lima Ratus Sepuluh Juta Rupiah) yang merupakanmasih menjadi milik Saksi Sendy Pericho, dan uang sebanyakRp.340.000.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) telah diterima olehTerdakwa Hary Suwanda dengan cara pentransferan yang dilaukan

Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul Permasalahan danPenerapan Sita Jaminan Conservatoir Beslag juga menyatakan:Dengan demikian, pengabulan sita jaminan, merupakan tindakanhukum pengecualian, yang penerapannya harus dilaukan pengadilandengan segala pertimbangan yang hatihati sekali.

bentuk bilyet deposito, untuk giro dalambentuk cek;Bahwa yang bertanggung jawab atas kebenaran isi pencatatan uangtertuang dalam bukti yang dimilik nasabah sesuai dengan bentukpelayanan adalah custumer servise, teller dan nasabah sendiri;Bahwa untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran pelayanankepada nasabah dilakukan dengan cara antara lain untuk tabungandilakukan dengan cara pencetakan dalam buku tabungan serta slipsetoran maupun penarikan, deposito diberikan dalam bentuk bilyetdeposito, giro dilaukan

kewajiban untuk melakukan pencatatandalam memberikan pelayanan kepada nasabah adalah costumerservise (CS) sedangkan yang terkait dengan sistem transaksidilakukan oleh teller, hal yang dilakukan pencatatan terkaitpelayanan adalah semua pelayanan terkait jasa yang disediakanantara lain: pembuatan rekening tabungan, deposito, giro, ATM;Bahwa yang mempunyai kewajiban untuk menyimpan arsippencatatan adalah Customer Servise (CS), teller dan nasabahmenyimpan juga bukti pencatatan oleh bank;Pencatatan dilaukan