Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

Polisi Sektor Sukodono Desa BangsriKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan masuk keruangan Kasium PolsekSukodono, kemudian tanpa seizin dari Kepala Kepolisian SektorSukodono, dengan menggunakan alat seperangkat komputer merekCanon milik Kantor Polsek Sukodono terdakwa kemudian membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) online atas nama SUDARSONO,setelah diprint dengan menggunakan printer merek Canon yang juga milikKantor Polsek Sukodono, tanda tangan AKP EKA ANGGRIANA, SH.Selaku Kepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu

Oleh terdakwa dipalsu dengan cara di scan, setelahdistempel dengan menggunakan stempel dinas Polsek Sukodono dandiberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana setelah itu oleh saksiSUDARSONO digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftar dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat tersebut kepada saksi RIZKA

SelakuKepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu dengan cara discan, setelah distempel dengan menggunakan stempel dinas PolsekSukodono dan diberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana oleh saksi SUDARSONOkemudian digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftarkan dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat

dipersoalkan tersebutromawi 1 nomor 1 diatas, adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan Blanko Surat Keterangan Catatan Kepolisian Pembanding(KB) sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pulo Samosir Kelurahan Pasar Pangururan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan

TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM 45/SMR/OHARDA/12/2017 tanggal 19Februari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Frengki Naibaho telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keberatanatas putusan Hakim tersebut; Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan telah menguraikan faktaYuridis, fakta Hukum dan fakta persidangan yang mengungkapkan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum "membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami;Bahwa Majelis Hakim menyatakan Terdakwa FRENGKI NAIBAHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana "membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaii surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu) yang dapatmenimbulkan kerugian ;Argumentasi Hukum:Bahwa Majelis Hakim tidak melinat faktafakta dalam persidangan dimana tidakada satupun saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan yang melihatterdakwa melakukan perbuatan memalsukan tanda tangan .

Fotokopisurat Keterangan Tanah atas nama MUSA Persil 1a DII Kohir No.278 Cltertanggal 5 Mei 1937; Fotokopi buku Rincik atas nama MUSA Persil 1a DIIKohir No.278 Cl; Fotocopy surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSA Persil1a DII Kohir No.278 Cl yang terdakwa BASSE DG NINING Binti KALU,terdakwa II SUMIATI Binti COWA dan BASO bin KALU ketahui bahwa suratHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.surat tersebut di atas adalah surat yang isinya tidak benar atau palsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jikapemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian.3. Turut SertaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya surat itudapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan tentang DENGAN SENGAJA melaluidimensidimensi sebagai berikut :1.

Sumiati Binti Cowa dengan sengaja sebagaimana pengertian danpenjelasan diatas bahwa Terdakwa Basse Dg Nining Binti Kalu diikutkansebagai pihak dikarenakan sebagai ahli waris juga bersama Baso Bin Kalu(Alm) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya suratitu. dapat menimbulkan kerugian, bahwa berdasarkan suratsurat tersebutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.pengujian tersebut asli atau tidak

, seolaholah benar dan tidakdipalsu Jika pemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terbukti dan TidakTerpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "memakai surat palsu atauseolaholah benar dan tidak dipalsu memalsukan surat" tidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 21 tidak terpenuhi makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan unsurunsur selebihnya

NyomanWinarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5 Komplek Pertokoan SegiTiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

atau setidaktidaknya antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorNotaris Eddy Nyoman Winarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5Komplek Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung danKantor Pertanahan Kabupaten Badung Jalan Saraswati Nomor 3, KelurahanSeminyak, Kecamtan Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar bulan Juni dan Agustus 2011 MARIA QUARYANTISATIAPUTRI meminjam uang kepada Thomas Helmut Schmidt sebesar AUDHalaman 5 dari 15 Putusan No. 25/Pid/2019/PT DPSSALINAN165.000 setara Rp. 1.609.000.000,(satu milyar enam ratus Sembilan juta ru piah)untuk membeli tanah SHM No. 3907/Ds Ungasanluas 1450 m2, penyerahanuang pinjaman tersebut dilakukan dengan cara

rupiah), atau setidaktidaknya dalam jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Maret 2019 No.Reg.Perk :PDM005/BADUNG/OHD/01/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MARIA QUARYANTI SATIAPUTRI alias MARIAQUARYANTI SETIA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

padasuatu wakitu dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya padawakiuwaktu yang termasuk antara bulan Januari sampai dengan bulanNopember tahun 2015 bertempat di Warung model di Lrg Ariyat KelurahanKayuara Kuning Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kerlasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwe tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagalmana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Okta Saputra dan Saksi Tri Hendriyana (keduanya anggota PolresBanyuasin

oleh Terdakwa dipersidangan danketerangan keterangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan :1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana padaDakwaan Alternatif Pertama :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahvae tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal pertama 245 KUHPa.

Maros, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum pengadilan Militer Ill16 makassartelah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehdirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas

yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasalpertama 245 KUHPyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tuledan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendir, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal pertama 245 KUHPBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam memutusperkara ini Majelis

Seluna) yang beralamat di jalan BrigjendSudiarto Kecamatan Pedurungan Kota Semarang setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadaan Negeri Semarang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;d.

Sehingga surat yang dipalsu tersebut adalah persyaratan SK CPNS yang tentunyabisa menimbulkan hak kepada pemiliknya yang tercantum dalam SK tersebut.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka unsur keduatelah terbukti.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa surat surat SKCK yang telah dibuat oleh Para Terdakwatersebut dipergunakan untuk mengurus kelengkapan pemberkasan untuk

Dan proses tersebutsampai dengan disidangkannya perkara ini belum turun.Menimbang, bahwa dengan demikian suratsurat SKCK tersebut dipakai untukpemberkasan Calon Pegawai oleh para saksi Ngadiman, Sunaryo dan Supartono seolaholah memang benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat.tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti, maka unsur ketigatelah terbukti.Unsur

padaHalaman3 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.suatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu dengan maksud, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar

Dua;Bahwa terdakwa PUTU AGUS ARIANTO alias ANTO alias EKA padahari Senin tanggal tanggal 9 Pebruarai 2015 sekira jam 18.30 wita atau padasuatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang yangtidak asli, dipalsu

atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsuHalaman7 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.atai dipalsu, diancam, kecuali berdasarkan pasal 245 dan 247, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar terdakwa yang bernama RITA IKA WIJAYANTI (DPO),dimana terdakwa selalu. diminta oleh BU DE (DPO) untukmengantarkannya setiap bepergian dan kemudian

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru. atau palsu' olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu atau menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

dalamberkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP ;Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa, SARIFUDDIN BIN MUSTAFA alias PAPAUNI, pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair dan Subsidair diatas, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataupalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu

)~ atau) = menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dan niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan tetapi tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiritetapi karena adanya laporan masyarakat kepada saksi M.S.LONTOH sebagai angggota pada Polresta Manado yang sedangmelaksanakan tugas diwilayah hukum Polresta

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah meniru atau memalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sendiri yangtelah tida di dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp. 50.000.

pidana dalam pasal 244 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO Pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul. 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp.50.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHINTA BINTI IRAWAN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat sebagaimana

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar/Jalan Melati Kota Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No. 136 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo.

Ada 2 syarat adanya"seolaholah surat asli dan tidak dipalsu" dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama)perkiraan adanya orang yang teperdaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain. Arti dapat merugikan menurut Ayat (1) maupunayat (2) Pasal 263. Istilah "dapat" adalah perkiraan yang dapat dipikirkan oleh orangyang normal namun perkiraan itu harus didasarkan pada keadaan yang pasti, yang jelasdan tertentu.

Contoh, sebuah SIM palsu atau dipalsu atas nama A. Bila A mengemudi denganmenggunakan SIM palsu dapat merugikan pengguna jalan dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah ybs tidak mampu mengemudi dengan baik. Jelas dan tertentu,ialah bagi pengguna jalan, bukan semua orang.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1)belum digunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat(2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pastiperihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita olehorang/pihak tertentu tersebut.

tanggal 21 Agustus 2012, atausetidaktidaknya suatu hari di tahun 2012, sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di sebuahKantor Polisi Sektor Teriak atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah PengadilanNegeri Bengkayang, Terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwasendiri di muka persidangan, yang menyatakan bahwa surat laporan kehilangan sepedamotor yang dikeluarkan polisi atas dasar laporan Terdakwa tersebut akan Terdakwa berikankepada PT. FMF ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa memberikan surat keterangan kehilangansepeda motor dari Polisi kepada PT.

FMF ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.

bertempat diJalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012bertempat di Jalan raya Bojonegoro Soko turut wilayah Desa Kalirejo Kec Bojonegoro KabBojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar4atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar jam 10.00 wib di Jalan rayaBojonegoroSoko turut wilayah Desa Klairejo Kec Bojonegoro Kab Bojonegoro terdakwamengemudikan dump truk Nopol S 9492 UA dari Rengel menuju Gayam, Bojonegoro11sesampainya di Ds Kalirejo ada saksi BUDI HARIYONO dan KISWOYO selaku anggotaSat Lantas Polres Bojonegoro sedang melakukan operasi pemeriksaan surat suratkendaraan bermotor

Jember atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 2Bermula terdakwa WAHYUDI al YUDI al JUDI Bin

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyangdiperuntukkansebagaibuktidarisesuatuhal, dengan maksuduntukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis

(Dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi pulamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu saja, atau 3.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan pembebasan hutang dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu saja, atau 4.

Yang menyuruh membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahAlsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Terdakwa

Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;ATAUDAKWAANKEDUA:Bahwa terdakwa FEBRI SISWANTORO BIN SENTOT HERUSAKTI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian

Tongik untuk membeli sepedamotor CB 150 R milik saksi Alex Sembara seharga Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang palsu, menurut Majelis merupakanperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.

/PN Jpamengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsider telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,berdasarkan pertimbangan Pertimbangan tersebut