Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • melakukan penelantaran terhadap anak atau perlakukanterhadap anak, serta tidak melalkukan penerapan hukuman secara fisikhalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL.dengan alasan apapun dan bentuknya termasuk penegakan displin terhadapAiko Yossyanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 memberikan petunjuk kepadaMajelis Hakim bahwa Aiko Yossyanita adalah anak dari seorang ibu yangbernama Tutik Anita.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, P.13 dan 14 memberikanpetunjuk kepeda
    Majelis Hakim bahwa Anik Anita adalah warga negaraIndonesia dan telah meninggal dunia di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P6 memberikanpetunjuk kepeda Majelis Hakim bahwa Anik Anita pernah megadakan denganBCA Finance berupa pembiayaan multiguna / modal kerja/ investasi denganCara pembeyaran secara angsuran dan mempunyai PT Prudential LifeAssurance.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSI II.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar5 tahun, kumpul bersama di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah rumah sekitar 6. bulan,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi belanja kepeda Penggugat, bahkan saatTergugat baru datang dari Ambon tidak membawahasil apa apa, sehingga
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Romdalena
16 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Yulianti, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Romdalena telah menikah dengan nama M.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
ACO DAALI
24 — 15
  • Membebankan biaya permohonan kepeda Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan tetap mempertahankan isi Surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat di persidangan, berupa foto copy surat yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhkan materai yang cukuppada seluruh bukti surat tersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Bawon Bin Sunardi
2.Dodi Taumar Alias Dedel Bin Muhammad Taufik
35 — 14
  • danTerdakwa II DODI TAUMAR Alias DEDEL BIN MUHAMMAD TAUFIK,sedangkan Saksi RAHMA DHANI Alias POLO BIN SUHAIMIN dan Saksi IPOSAPUTRA BIN PERMATA baru saja membeli saja shabushabu dariTerdakwa BAWON BIN SUNARDI, Terdakwa II DODI TAUMAR Alias DEDELBIN MUHAMMAD TAUFIK seharga Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3694/ NNF/ 2020 tanggal 13 November 2020, dengan hasil kesimpulanbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan penyidik kepeda
    Bahwa Terhadap diri Terdakwa II dilakukan tes urin ; Bahwa Terdakwa II menerangkan menyesal atas perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi Penuntut Umumjuga mengajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3694/ NNF/2020 tanggal 13 November 2020, dengan hasil kesimpulan bahwa berdasarkanbarang bukti yang dikirimkan penyidik kepeda pemeriksa bidlabfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 474/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.ICHWAN KABALMAY, SH
3.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
HARY NUGROHO Als NAWIR
23 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam type 105 dengan Nomor SIM Card 081232180699 yang berisikan pasangan judi bola, i (satu) buah Hp Samsung warna hitam type Galaxy A5 dengan Nomor Simcard 081554255057 yang berisikan pasangan Judi Bola
  • Membebankan biaya perkara kepeda
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1958/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2007 — pemohon termohon
10 — 2
  • dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing BASIRAN binti SAN SUMADI dan Saksi II diketahuibahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2003 tidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan disebabkan Termohon pergi ke Malaysia namun tidak pernah memberi kabar kepadaPemohon tetapi memberi kabar dan mengirim uang kepeda
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon:
SRI WAHYUNI
25 — 3
  • terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil Pemohon kemuka Persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang Penggantian nama Pemohontersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama SRI WAHYUNI menjadi GENDIS PURNA YUDIANTI PRATIWI;Memerintahkan kepeda
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD HUMAIDI Bin ASIKIN NOOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD HUMAIDI Bin ASIKIN NOOR
Terbanding/Penggugat : MAIMUNAH, K Binti Kartaiman
89 — 31
  • Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 (delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehTergugat/Pembanding dihadapan Panitera Pengadilan Agama BanjarbaruNomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 18 Oktober 2017, Permohonan Bandingmana talah diberitahukan kepeda Penggugat/Terbanding pada tanggal 10Nopember 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin pada tanggal 30 Nopember 2017
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1051/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SURANTA GINTING Als. COKGIN Als. UCOK GINTING
42 — 8
  • Setelah sampai disana saksi ALIASTA Alias ASTA (dalampenuntutan terpisah) dan terdakwa bekerja di ladang orang tua terdakwa, lalusaksi ALIASTA Alias ASTA (dalam penuntutan terpisah) berpesan kepadaterdakwa agar terdakwa bayarkan hutangnya kepeda teman sebesar Rp.150.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pdt.P/2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Juli 2015 — I WAYAN KONGSI,dk.
9 — 5
  • dengan kutipan Akte Kelahiran No. 000086/B1/IST/2001, tanggal 2 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ( Foto copy terlampirBahwa anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan para pemohondan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohontersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak para pemohontersebut sering sakit sakitan yang kemudian setelah para pemohon danberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepeda
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
NATANAEL JABAL
25 — 9
  • Memerintahkan kepeda Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untukmelapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontanguntuk dicatat sebagaimana mestinya;4.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.Skb.
Tanggal 28 Juni 2016 — Nofiansyah als Dinyo bin Badru Kamal
22 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepeda Terdakwa Nofiansyah als Dinyo bin Badru Kamal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menjatuhkan pidana kepeda Terdakwa Nofiansyah als Dinyo bin BadruKamal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 175/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 26 Agustus 2014 — - SYARIFUDIN ALIAS UNCU BIN UMAR DANI
59 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam, Nomor Polisi BM 2261 BM dan Nomor Rangka MH1JB91158K549438, serta Nomor Mesin JB91E-1542143 ;Dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR. 1 (satu) buah kunci kontak warna putih merk kawasakki dengan gantungan kunci kulit warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam denganNo.Pol BM 2261 BMBarang bukti tersebut dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR.> 1 (satu) buah kunci kontak warna putin merk kawasakki dengangantungan kunci kulit warna hitam,Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam, NomorPolisi BM 2261 BM dan Nomor Rangka MH1JB91158K549438, serta NomorMesin JB91E1542143 ;Dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR.e 1 (satu) buah kunci kontak warna putih merk kawasakki dengan gantungankunci kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — WAHONO SUPARTO Bin TOTO SUPARTO
66 — 10
  • terdakwa, selanjutnya TEDI sekitar pukul17.00 Wib menghubungi terdakwa bahwa uang sebesar Rp.1.500.000, sudahdi transfer ke rekening terdakwa, saat itu juga terdakwa menghubungi PANDI(belum tertangkap) untuk memesan 3 (tiga) paket sabu dan PANDI memintauntuk ketemu di sebuah ATM selanjutnya terdakwa langsung ke ATMmengambil uang transferan dari TEDI sebesar Rp.1.500.000,, kemudianterdakwa bertemu dengan PANDI ditempat tersebut dan saat itu terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepeda
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
104 — 27
  • Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat , masih adakomunikasi dan Tegugat masih memberi nafkah kepeda Penggugat,meskipun menurut cerita Penggugat tidak cukup. Bahwa Tergugat buka showroom di Tembi. Bahwa saksi juga pernah menjadi mediator Penggugat tiga kali, sedangkanmenjadi mediator Penggugat dan Tergugat dua kali, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.3.
    Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat , masih adakomunikasi dan Tegugat masih memberi nafkah kepeda Penggugat,meskipun menurut cerita Penggugat tidak cukup. Bahwa Tergugat buka showroom di Tembi.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2017 —
8 — 4
  • Raya:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2016;Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon perdi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenabertengkar dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu karena saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Maret2016Bahwa mereka bertengkar kerena Termohon suka meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka membukaaib Pemohon kepeda
    Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenabertengkar dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Maret2016 Bahwa mereka bertengkar kerena Termohon suka meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka membukaaib Pemohon kepeda orang lain dan Termohon sering pulangmalam; Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman barsama; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya karena Tergugat pernah bekerja di BRI, kemudiankeluar dan dalam satu tahun ini Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepeda Penggugat;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
SUMARNO
17 — 10
  • Memerintahkan kepeda Pemohon setelah diterimanya salinanpenetapan ini, agar Supaya segera melaporkan kepada Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen danKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Sgnuntuk dilakukan ganti nama pada Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan:5.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
LULUK ALFI FARIDHA
27 — 13
  • Memerintahkan kepeda Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untukmelapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untukdicatat sebagaimana mestinya;4.