Bahwa Penggugat seakan kurang diterima dalam keluarga Tergugat dan hal iniomenjadi pemicu keretakan rumah tangga yang ada;c.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telahterpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat seakan kurang diterimadalam keluarga Tergugat, Penggugat merasa selalu digosipin atau direndahkan oleh keluargaTergugat dan Tergugat mendiamkan hal tersebut sehingga membuat Penggugat menjadi tidaknyaman.Menimbang

Termohon merasa curiga kepada Pemohon, seakan akan Pemohonsering mengirim uang kepada orang tua Pemohon dan tidakmemperhatikan ekonomi keluarga;d. Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan dengan Termohonuntuk membangun rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan Termohon;4.

membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa sekitar bulan Januari 2002, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Termohon tidak pernah mendengar pendapat Pemohon, sehingga Pemohonsebagai seorang suami merasa tersinggung atas sikap Termohon tersebut,Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon merasa curiga kepada Pemohon,seakan

kemudian lelaki DIAN datang dengan membawa sepeda moior tersebutlalu Terdakwa bersama lelaki DIAN mendorong motor tersebut sambilTerdakwa membawa motor yang digunakan keliling kota:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu BarangBerupa Ternak yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur: Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan

akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para. saksi, ditinjau dalam13persesuaiannya dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di Jalan Sipanjonga Kel.

Padma Tirta Wisesayang seakan akan UD Morodadi' telah mengembalikan galonkosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa berdasarkan surat jalantersebut yang diberikan kepada PT.Padma Tirta Wisesa., akantetapi setelah di cek oleh bagian coordinator dan cekertidak pernah menerima galon kosong seperti yang tertulisdalam surat jalan tersebut sejumlah 2. 632 buah ; Bahwa ada 10 (sepuluh ) lembar surat jalan yang diperolehToko UD Morodadi dengan nomor:Vv DO 905 0495651 tanggal 12022010, 165 galon an.sopirSLAMET UD.Morodadi

PadmaTirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa UD.Morodadi setelah menerima pengiriman air minummineral Aqua, seharusnya mengembalikan galon kosong,tetapi UD Morodadi tidak mengembalikan galon kosong milikPT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dariPT.Padma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesaberdasarkan

Padma Tirta Wisesa sejumbh 2.612galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dari PTPadma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT. Padma Tiifa Wisesaberdasarkan surat jalan teresebut yang diberikan kepmadaPT.

8.250, ;Bahwa benar pengiriman air minum mineral aqua dari PT.Padma Tirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa, benar UD.Morodadi setelah menerima pengiriman airminum mineral Aqua, seharusnya mengembalikan galonkosong, tetapi UD Morodadi' tidak mengembalikan galonkosong milik PT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galonkosong;Bahwa, benar UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merahdari PT.Padma Tirta Wisesa yang seakan

Penggugat dengan Tergugat masih bertempattinggal dirunahPe telah menjadi goyah dan sudah tidak adakeharmonisan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah cemburu butadengan Penggugat curiga mempunyai Pria ldaman Lain karena sering adaSMS nyasar di Hp milik Penggugat dan sejak adanya SMS nyasar tersebut,Tergugat selalu curiga dan tidak percaya lagi kepada Penggugat dan bahkanTergugat pernah mengetes Penggugat mengirimi SMS seakan

Dalam hal iniTergugat terkadang kesal terhadap orang tua Penggugat yang selalubersikap seakan akan Tergugat kurang bisa membahagiakanPenggugat dan kurang bersyukur padahal Tergugat sudah bekerjakeras supaya bisa memeriksakan kandungan di dokter spesialiskandungan yang biayanya juga tidak murah dari awal kandungan 3bulan hingga melahirkan karena Tergugat tidak ingin kehilangan lagiseorang anak.Tidak benar juga Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerjasetelah menikah, yang sebenarnya terjadi adalah

Dalam hal ini orang tuaPenggugat seakan akan ikut kembali mengatur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.13. Tidak benar bahwa pada saat anak sakit demam Tergugat mengolokolok orang tua Penggugat tidak bertanggung jawab.

Jika dalampembahasan point ini seakan akan orang tua Penggugat berjasa besaratas kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hinggamengungkit telah mengasuh, merawat anak Penggugat sejak lahir,maka dengan ini Tergugat menyatakan sepertinya tindakan orang tuaPenggugat tidak iklas dan mengharapkan balasan atau imbalansebagai tanda terima kasih. Tergugat tidak akan menghina orang tuaPenggugat jika orang tua Penggugat tidak terlalu ikut campurmengurusi dan mengatur rumah tangga Tergugat.14.

saat Tergugat dapat pekerjaanTergugat malah marah marah.Dan~ kalau Tergugat belummendapatkan pekerjaan, Tergugat lebih sering berdiamdiri dirumah tidak mau berusaha mencari kerja lagi.Sehingga akhirnya Penggugat merasa jenuh dan kesaldengan Tergugat yang membuat' Penggugat pada bulanPebruari 2011 pulang kerumah orang tua Penggugat danoleh Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk pulangnamun Penggugat sudah merasa lebih nyaman tinggalbersama orang tua Penggugat karena hidup bersama denganTergugat seakan

Sehingga akhirnyaPenggugat merasa jenuh dan kesal dengan Tergugat yangmembuat Penggugat pada bulan Pebruari 2011 pulang kerumahorang tua Penggugat dan oleh Tergugat pernah mengajakPenggugat untuk pulang namun Penggugat sudah merasa lebihnyaman tinggal bersama orang tua Penggugat karena hidupbersama dengan Tergugat seakan akan tidak di hargai sebagaiseorang istri.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2020, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarga, apa yang di berikanoleh Tergugat di rasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomikeluarganya, bahkan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya orangtua Penggugatlah yang banyak membantu untuk mencukupinya, setiap kaliPenggugat menasehati agar Tergugat dapat menjadi lebih baik lagiTergugat seakan tidak menerima nasehat

dari pada Penggugat denganmembentak serta memarahi Penggugat serta setiap kali terjadipertengkaran orang tua Tergugat sering sekali ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan di saat terjadi pertengkaranTergugat seakan tidak menghargai Penggugat serta orang tua Penggugat,atas sikap serta tingkah laku Tergugat yang sebegitunya, pada akhirnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat secara baikbaik,hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohon mulaigoyah setelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Februari tahun 2017, yangpenyebabnya antara lain : Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalu membantahdan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baik dariPemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yang lebihbaik, seakan Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaiseoarang suami Termohon selalu

Bahwa Penyebab Puncak dari percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2017, Termohon tidak pernahmenghargai Pemohon selalu menbantah dan mau menang sendiri setiap kalidi nasehati yang baik agar Termohon dapat menjadi istri yang lebihbaik,Termohon selalu tidak menerima dengan mengatakan katakata Kasarkepada Pemohon dengan merendahkannya seakan katakata Kasar tersebutmencerminkan kurang menghargai Termohon terhadap Pemohon sebagaikepala rumah tangga serta Termohon selalu saja

setuju menikahkan anaknyadengan Aurel Puti Arwani;Bahwa antara Aurel Puti Arwani dan Dendi Fibra Dinata tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah dilamar oleh orang tua Dendi FibraDinata dan diterima oleh orang tua Aurel Puti Arwani;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Aurel Puti Arwani untuk menikahdengan Dendi Fibra Dinata, mereka suka sama suka;Bahwa hubungan Aurel Puti Arwani dengan Dendi Fibra Dinata sudahsedemikian erat seakan

menikahkan anaknyadengan Aurel Puti Arwani; Bahwa antara Aurel Puti Arwani dan Dendi Fibra Dinata tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa Aurel Puti Arwani sudah dilamar oleh orang tua Dendi FibraDinata dan diterima oleh orang tua Aurel Puti Arwani; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Aurel Puti Arwani untuk menikahdengan Dendi Fibra Dinata, mereka suka sama suka; Bahwa hubungan Aurel Puti Arwani dengan Dendi Fibra Dinata sudahsedemikian erat seakan

permasalahan rumah tangga terusmenerus dimana setiap ada permasalahan dalam rumah tanggaseharusnya bisa diselesaikan secara baik baik layaknya keluarga yangsakina, mawadah dan wahrohmah ;Bahwa pada tahun 2014 bulan september mulai timbul permasalahandalam rumah tangga penyebabnya TERGUGAT menuduh PENGGUGATselingkuh dengan orang lain ;Bahwa orang tua PENGGUGAT sering ikut campur urusan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT dimana TERGUGAT selaku kepalarumah tangga yang seharusnya mengayomi keluarga seakan

Putusan No.1950/Pdt.G/2018/PA.Gsditanda tangani TERGUGAT pada tanggal 27 September 2017 ;Bahwa pada bulan agustus 2018 PENGGUGAT dan TERGUGATmenjalankan ibadah Haji bersama, PENGGUGAT yakin bahwa sikapTERGUGAT akan berubah dengan tujuan untuk memperbaiki rumahtangga akan tetapi sesampai di Mekkah TERGUGAT seakan akanacuh dan tidak perhatian terhadap PENGGUGAT.

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya; Menimbang bahwa fakta hukum di persidangan terungkap barangbarang yangdiambil dari dalam SD No. 2 Lembang Cina, kemudian dibawa ke Makassar unukdijual oleh anak Risal Irfandi bersama Bahtiar (Terdakwa dalam berkas terpisah)seolaholah seperti milik mereka sendiri, dengan

Tergugat terlalu sibukdengan urusan pekerjaan dan sering tidak mau tahu dengan kehidupan Penggugatdan anankanak Penggugat dan Tergugat sehingga semua kegiatan sehariharianakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatlah yang mengurusinya dan bilaPenggugat ingin bertukar pikiran dengan Tergugat tentang masalah anakanakdan pekerjaan, Tergugat seakan tidak peduli.

Handphone Tergugat selalu terkunci dengan menggunakanpassword, apabila Penggugat melihat handphone tersebut Tergugat akanPengadilan Asangat marah besar seakan akan banyak hal yang tersembunyi dalamhandphone tersebut yang Penggugat tidak boleh mengetahuinya ;A.

dimaksud dalam unsur ini adalah menguasai suatubenda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu (PutusanMahkamah Agung No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959) atau juga menguasalsesuatu barang bertentangan dengan sifat dari hak yang dijalankan seseorang atasHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 366//Pid.B/2020/PN Smnbarangbarang tersebut (Putusan Mahkamah Agung No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957);Menimbang, bahwa pengertian memiliki oleh seseorang dalam Pasal 372KUHP adalah ia bertindak seakan

sebagai pemiliknya, seakan sebagai pemilik yangdimaksud dapat dilihat jika orang yang disebut dalam Pasal 372 KUHP ini menjualbarang tersebut, atau menggadaikan barang tersebut, atau menghadiahkan barangtersebut, atau menukarkan barang tersebut kepada orang lain, sehingga kepemilikanatas barang tadi menjadi berpindah dari Pelaku kepada pihak ketiga (pihak lain),selain itu unsur memiliki dalam tindak pidana Pasal 372 KUHP ini merupakan unsuryang penting, dan perbuatan tersebut dipandang sudah sempurna

sejumlahRp5.900.000,00 (lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) beserta kunci dan STNK nyasebagai jaminan merupakan bentuk perbuatan menggadai, sebagaimana pengertiangadai yaitu meminjam uang dalam batas waktu tertentu dengan menyerahkanbarang sebagai tanggungan, jika telah sampai pada waktunya tidak ditebus, barangitu menjadi hak yang memberi pinjaman, atau kalimat lain barang yang diserahkansebagai tanggungan utang;Menimbang bahwa perbuatan menggadaikan barang tersebut menunjukkanTerdakwa bertindak seakan

selanjutnya pada saat setelah kepala Desa TenaruAbdul Rahman meninggal dunia, maka tanpa sepengetahuan sertapersetujuan yang sah dari Penggugat sebagai pemilik sah objeksengketa, para Tergugat baik secara bersamasama maupunsendiri sendiri secara melawan hak telah menguasai objeksengketa dengan terlebih dahulu pada tanggal 6 Juni 1995 paraTergugat dengan dibantu' oleh Kepala Desa Tenaru Abdul Qodim(Almarhum) pengganti Kepala Desa Abdul Rahman (Almarhum) telahmengadakan rekayasa hukum dengan membuat "seakan

Sindhunata, SH;Bahwa Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan Membeli AktaNo. 10 dan 11 tertanggal 6 Juni 1995 yang dibuat olehpara Tergugat baik secara bersama samamaupun masing masing/sendiri, jelas jelas merupakan perbuatanmelawan hukum(Onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh para Tergugat, halmana nampak dalam Surat Pembatalan Ikatan Menjual dan MembeliAkta No. 10 dan 11 tersebut para Tergugat telah menggunakansubyek hukum (orang lain) dengan identitas palsu) yangbertindak seakan akan diri Penggugat

Sindhunata, SH, yang seakan akan dibuat olehPenggugat, berikut segala bentuk perjanjian peralihan hakyang didasarkan daripadanya dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat dan atau Tergugat dan TergugatIl dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat atas 2 (dua)bidang tanah milik Penggugat, setempat dikenal terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik yaitumasing masingSebagaimana tersebut dalam Surat keputusan KepalaInspeksi

Suami saya menghampiri saya tersenyum seakan tak merasa ada salah karnasudah membohongi saya dengan mengatakan pergi berdua dengan Ustadz tidak dengankaryawan Mamak nya (Om) nya yg wanita itu. Lalu saya bertanya kepada suami saya lagi apabenar pergi dengan ustadz bukan dengan seorang wanita karyawan Mamaknya (Om) nya?Suami saya sempat terkejut mengapa saya tau kalau suami saya pergi berdua dengankaryawan Mamaknya (Om) nya.

Alasan saya: Di kala saya sedang mengajak suami saya bicara danmengklarifikasikan suatu masalah, suami saya seakan tidak mau mendengarkan dan kemudianpergi begitu saja.Ketika saya sedang menceritakan sesuatu hal dan kemudian meminta pendapat dari suami,suami saya tidak memberikan pendapat nya dengan baik dan jelas melainkan suamimenyalahkan dan memojokan saya terkadang juga apa yang saya ceritakan, ketika suamimemberikan pendapat atau jawaban tidak cocok dengan apa yg saya ceritakan, sehingga apayg

Contoh nya menjambrak rambut, mengepal kedua tangan nya yg di arahkankepada saya seakan ingin memukul saya dengan wajah yang menyeramkan seperti orangmarah, menegur saya dengan kaki, menyuruh saya dan meminta saya untuk membenarkankeadaan jilbab nya dengan cara yang kurang enak.

Tergugat seakan akan tidak memiliki Istri lagi dan Tergugat sudahtidak peduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselihan dan pertengakaran tersebut pada sekitarbulan Januari tahun 2019 yang kemudian Penggugat pamit untuk pulangkerumah Orang tua kembali ke Wonosobo. Dan sejak saat itu Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;6.

5000 meter;Namun setelah sertifikat keluar kami pihak penggugat meminta kepada saudaratergugat bahwa kami akan mengambil tanah tersebut, hanya separuh, sisanyabiarlah untuk saudari tergugat, namun berkali kali sudah meminta dengan baik baik kepada pihak Tergugat agar supaya ia berkenan untuk mengembalikantanah dan pihak penggugat hanya meminta setengah dari tanah yang di kuasaloleh saudari tergugat, karena masih mempertimbangkan rasa kemanusiaannamun saudara tergugat akhir akhir ini malah merasa seakan

Termohon menjalin hubungan dengan pria lain di saat Pemohon sedang bekerja,ironisnya Termohopun sempat melecehkan Pemohon dan seakan tidak pernah merasabersalah atau mau menangnya sendiri;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2008,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun