5000 meter;Namun setelah sertifikat keluar kami pihak penggugat meminta kepada saudaratergugat bahwa kami akan mengambil tanah tersebut, hanya separuh, sisanyabiarlah untuk saudari tergugat, namun berkali kali sudah meminta dengan baik baik kepada pihak Tergugat agar supaya ia berkenan untuk mengembalikantanah dan pihak penggugat hanya meminta setengah dari tanah yang di kuasaloleh saudari tergugat, karena masih mempertimbangkan rasa kemanusiaannamun saudara tergugat akhir akhir ini malah merasa seakan

Tergugat seakan akan tidak memiliki Istri lagi dan Tergugat sudahtidak peduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselihan dan pertengakaran tersebut pada sekitarbulan Januari tahun 2019 yang kemudian Penggugat pamit untuk pulangkerumah Orang tua kembali ke Wonosobo. Dan sejak saat itu Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;6.

Termohon menjalin hubungan dengan pria lain di saat Pemohon sedang bekerja,ironisnya Termohopun sempat melecehkan Pemohon dan seakan tidak pernah merasabersalah atau mau menangnya sendiri;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2008,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun

Keadaan ini dibuat Tergugat seakan akanPenggugat lah yang membuat Tergugat merasa terganggu danmenekan Tergugat untuk marah lalu pergi dari rumah.

KemudianTergugatpun akan memberikan ancaman bahwa dia akan pergi sajadan meninggalkan anakanak kalau Penggugat terus bertanyamacammacam yang membuat seakan akan Tergugat bersalah.Ancaman ini sudah sering Tergugat lakukan sejak tahun 2010.Sejak awal tahun 2012 kebiasaan pulang malam yang menjaditidak kurang dari jam 23 malam ini kemudian membuahkankecurigaan Penggugat yang kemudian diperkuat dengan buktibuktifoto dan catatan percakapan yang ditemukan pada tanggal 12Desember 2013 dari telepon selular

Padma Tirta Wisesayang seakan akan UD Morodadi' telah mengembalikan galonkosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa berdasarkan surat jalantersebut yang diberikan kepada PT.Padma Tirta Wisesa., akantetapi setelah di cek oleh bagian coordinator dan cekertidak pernah menerima galon kosong seperti yang tertulisdalam surat jalan tersebut sejumlah 2. 632 buah ; Bahwa ada 10 (sepuluh ) lembar surat jalan yang diperolehToko UD Morodadi dengan nomor:Vv DO 905 0495651 tanggal 12022010, 165 galon an.sopirSLAMET UD.Morodadi

PadmaTirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa UD.Morodadi setelah menerima pengiriman air minummineral Aqua, seharusnya mengembalikan galon kosong,tetapi UD Morodadi tidak mengembalikan galon kosong milikPT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dariPT.Padma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesaberdasarkan

Padma Tirta Wisesa sejumbh 2.612galon kosong;Bahwa UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merah dari PTPadma Tirta Wisesa yang seakan akan UD Morodadi telahmengembalikan galon kosong kepada PT. Padma Tiifa Wisesaberdasarkan surat jalan teresebut yang diberikan kepmadaPT.

8.250, ;Bahwa benar pengiriman air minum mineral aqua dari PT.Padma Tirta Wisesa ke UD.Morodadi menggunakan Notapengiriman, dan pengembalian galon kosong jugamenggunakan nota pengembalian ;Bahwa, benar UD.Morodadi setelah menerima pengiriman airminum mineral Aqua, seharusnya mengembalikan galonkosong, tetapi UD Morodadi' tidak mengembalikan galonkosong milik PT.Padma Tirta Wisesa sejumlah 2.632 galonkosong;Bahwa, benar UD Morodadi memiliki surat Jalan warna merahdari PT.Padma Tirta Wisesa yang seakan

dimaksud dalam unsur ini adalah menguasai suatubenda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu (PutusanMahkamah Agung No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959) atau juga menguasalsesuatu barang bertentangan dengan sifat dari hak yang dijalankan seseorang atasHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 366//Pid.B/2020/PN Smnbarangbarang tersebut (Putusan Mahkamah Agung No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957);Menimbang, bahwa pengertian memiliki oleh seseorang dalam Pasal 372KUHP adalah ia bertindak seakan

sebagai pemiliknya, seakan sebagai pemilik yangdimaksud dapat dilihat jika orang yang disebut dalam Pasal 372 KUHP ini menjualbarang tersebut, atau menggadaikan barang tersebut, atau menghadiahkan barangtersebut, atau menukarkan barang tersebut kepada orang lain, sehingga kepemilikanatas barang tadi menjadi berpindah dari Pelaku kepada pihak ketiga (pihak lain),selain itu unsur memiliki dalam tindak pidana Pasal 372 KUHP ini merupakan unsuryang penting, dan perbuatan tersebut dipandang sudah sempurna

sejumlahRp5.900.000,00 (lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) beserta kunci dan STNK nyasebagai jaminan merupakan bentuk perbuatan menggadai, sebagaimana pengertiangadai yaitu meminjam uang dalam batas waktu tertentu dengan menyerahkanbarang sebagai tanggungan, jika telah sampai pada waktunya tidak ditebus, barangitu menjadi hak yang memberi pinjaman, atau kalimat lain barang yang diserahkansebagai tanggungan utang;Menimbang bahwa perbuatan menggadaikan barang tersebut menunjukkanTerdakwa bertindak seakan

Allah gk akan tidur.kamu bilang gk pernah ngusik saya,,, tapi seakan"kamu usik rumah tangga saya!!!kamu bilang gk pernah ngusik saya,,,tapi seakan" kamu usik rumah tangga saya !!!"(5) Pada pukul 15.20 Wita mengirimkan pesan:haha urusan buat ganggu suami orang !!!! emank pantes kamu d hinatante !!! wkwkw gk penting kali mau ktmu kamu!!! ikotan nnty saya jadimurahan kayak kamu wkwkw gk ada kerjaan ganggu suami orang !Hal. 3 dari 11 hal. Put.

keberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar jam 14.00 Wib di kiosKoran samping Polsek Colomadu Jalan Adisumarmo, Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwa sedang mengamendi lampu merah perempatan Colomadu, lalu Terdakwa ribut dengan kernetbus hingga Terdakwa memukul bus dengan gitarnya, setelah selesai ributTerdakwa melihat saksi Fajar melihat kearah Terdakwa seakan

dan dihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar jam 13.45 Wib di kiosKoran samping Polsek Colomadu Jalan Adisumarmo, Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwa sedang mengamendi lampu merah perempatan Colomadu, lalu Terdakwa ribut dengan kernetbus hingga Terdakwa memukul bus dengan gitarnya, setelah selesai ributTerdakwa melihat saksi Fajar melihat kearah Terdakwa seakan

pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi cepatcepat menghapus pipinya serta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan

pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi1 cepatcepat menghapus pipinya senta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan

dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipinya Saksi menolakdan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipinyaTerdakwa lihat Saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan

pertama dan yangkedua kehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis,menginjak tahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspendidikan Secapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009mulai ada permasalahan Saksi tidak berlaku harmonis lagi hal initerlinat pada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1menolak dan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipiSaksi1 maka saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan

Penggugat berusaha sendiri dengan bekerja keras untukmenafkahi anakanak agar tidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapiTergugat seakan tak peduli dengan keadaan ini;7.

Penggugatberusaha sendiri dengan bekerja keras untuk menafkahi anakanak agartidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapi Tergugat seakan tak pedulidengan keadaan;Bahwa Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2019 saatTergugat kembali ke Alor untuk mengajak anakanaknya ikut ke Bangrai,Sulawesi Selatan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

mengarahkan tangannya dengan posisi meninju kearahmata kiri saksi Inong ; Bahwa posisi terdakwa dengan saksi Inong berjarak 2 metersewaktu. terdakwa melempar' piring kearah saksi Inong,sedangkan posisi terdakwa menendang dan meninju saksiInong dalam keadaan berdiri menyamping dari tempat duduksaksi Inong dan kemudian terdakwa mengambil parang untukmemotong bambu karena terdakwa akan memasak air, namunterdakwa memotong bambu dengan parang diatas kepala saksiInong, yangmana hal ini dianggap saksi Inong seakan

saksi Inong danbersamaan dengan menendang terdakwa juga mengarahkantangannya dengan posisi meninju~ kearah mata kiri saksiInong, dimana saat itu posisi terdakwa dalam keadaanberdiri menyamping dari tempat duduk saksi Inong ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil parangyang menurut keterangan terdakwa parang tersebutdigunakannya untuk memotong bambu' karena terdakwa akanmemasak air, namun terdakwa memotong bambu dengan parangdiatas kepala saksi Inong, yangmana menurut pandangan saksiInong seakan

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah setelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun2018, yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, apayang Pemohon lakukan selalu salah seakan Termohon yang paling benarTermohon sering membantah dan tidak mau menurut dengan perkataandari Pemohon, bahkan setiap apa yang di berikan oleh Pemohon,Termohon

Bahwa Pemohon sering memberi nasehat kepada Termohonagar bersikap layaknya seorang istri pada umumnya, denganmemberi perhatian dan kasih sayang terhadap Pemohon, tidakmudah marah/emosi, menerima apa adanya, serta menghargaipendapat Pemohon, namun Termohon seakan mengabaikanpemikiran Pemohon dan justru) mengambil sikap dan langkahsemaunya sendiri;6.

Bahwa Tergugat pernah berbisnis Krupuk dengan Modal pinjamansanasini, namun pada perjalanan modalnya habis dan usaha krupuk tidakada, sehingga meninggalkan hutang saat ini dan Tergugat seakan tidak pedulliakan hutanghutang tersebut.5. Bahwa pertengkaran demi pertengkaran hampir tiap hari antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, sehingga tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangga;6.

Dalam hal iniTergugat terkadang kesal terhadap orang tua Penggugat yang selalubersikap seakan akan Tergugat kurang bisa membahagiakanPenggugat dan kurang bersyukur padahal Tergugat sudah bekerjakeras supaya bisa memeriksakan kandungan di dokter spesialiskandungan yang biayanya juga tidak murah dari awal kandungan 3bulan hingga melahirkan karena Tergugat tidak ingin kehilangan lagiseorang anak.Tidak benar juga Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerjasetelah menikah, yang sebenarnya terjadi adalah

Dalam hal ini orang tuaPenggugat seakan akan ikut kembali mengatur rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.13. Tidak benar bahwa pada saat anak sakit demam Tergugat mengolokolok orang tua Penggugat tidak bertanggung jawab.

Jika dalampembahasan point ini seakan akan orang tua Penggugat berjasa besaratas kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hinggamengungkit telah mengasuh, merawat anak Penggugat sejak lahir,maka dengan ini Tergugat menyatakan sepertinya tindakan orang tuaPenggugat tidak iklas dan mengharapkan balasan atau imbalansebagai tanda terima kasih. Tergugat tidak akan menghina orang tuaPenggugat jika orang tua Penggugat tidak terlalu ikut campurmengurusi dan mengatur rumah tangga Tergugat.14.

Pada saat itu Penggugat langsung menangis seakan akanmenyesali ambls!

Namun demikian, Penggugat seakan akantidak peduli. Penggugat selalu datang jam 1 atau jam 2. Bahkan, Penggugatsengaja datang jam 2.30, padahai sehari sebelumnya telah Tergugat katakankepada Penggugat rencana untuk memandikan ayah Penggugat tersebut.Tergugat tidak marah, namun menyatakan tanda tanyanya kepadaPenggugat tanpa jawaban. Bahkan, Penggugat hanya duduk duduk di lantai(luar kamar) sambil memainkan gadget.

Ini juga karena nama Tergugatdiletakkan di tempat paling atas; yang seakan akan Tergugatberperan sebagai penuntut perceraian. Tergugat mengatakan, nantisaya baca. Namun demikian, lbu pengguggat memaksa Tergugatuntuk menandatanginya sambil menunjukkan jarinya, Tandatangan !Tandatangani seakan akan memerintah. Tergugat menolak. Ibupengguggat memaksa terus dengan membawa bawa cerita bahwasebagai berikut:(5j.1) Tergugat dikatakan tidak pernah mau mengurus anak.

Namun Penggugat diam saja,seakan akan tidak peduli. Sumpah yang mengatakan bahwa jika ayahPenggugat bersalah, maka dia mati. Sedangkan jika Tergugat salah, makaHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 476/PDT/2018/PT.BDG.celaka. Sumpah ini dipaksa oleh ayah Penggugat kepada Tergugat, karenamerasa bahwa Tergugat tidak melakukan pemberitahuan terlebin dahulu ketikamelamar Penggugat waktu Tunangan dan melamar untuk Kawin).

Seakan akan tidak peduli danbahkan tidak ada sepatah katapun, padahal berlangsung di depan matanya;* Penggugat bersikeras dengan alasan bahvva perkawinan adaiahantara 2 ! orang, tidak ada faktor keluarga, gereja dan pendeta.

kemudian lelaki DIAN datang dengan membawa sepeda moior tersebutlalu Terdakwa bersama lelaki DIAN mendorong motor tersebut sambilTerdakwa membawa motor yang digunakan keliling kota:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu BarangBerupa Ternak yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur: Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan

akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para. saksi, ditinjau dalam13persesuaiannya dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di Jalan Sipanjonga Kel.

Bahwa Penggugat seakan kurang diterima dalam keluarga Tergugat dan hal iniomenjadi pemicu keretakan rumah tangga yang ada;c.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telahterpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat seakan kurang diterimadalam keluarga Tergugat, Penggugat merasa selalu digosipin atau direndahkan oleh keluargaTergugat dan Tergugat mendiamkan hal tersebut sehingga membuat Penggugat menjadi tidaknyaman.Menimbang

Termohon merasa curiga kepada Pemohon, seakan akan Pemohonsering mengirim uang kepada orang tua Pemohon dan tidakmemperhatikan ekonomi keluarga;d. Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan dengan Termohonuntuk membangun rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan Termohon;4.

membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa sekitar bulan Januari 2002, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Termohon tidak pernah mendengar pendapat Pemohon, sehingga Pemohonsebagai seorang suami merasa tersinggung atas sikap Termohon tersebut,Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon merasa curiga kepada Pemohon,seakan

Penggugat dengan Tergugat masih bertempattinggal dirunahPe telah menjadi goyah dan sudah tidak adakeharmonisan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah cemburu butadengan Penggugat curiga mempunyai Pria ldaman Lain karena sering adaSMS nyasar di Hp milik Penggugat dan sejak adanya SMS nyasar tersebut,Tergugat selalu curiga dan tidak percaya lagi kepada Penggugat dan bahkanTergugat pernah mengetes Penggugat mengirimi SMS seakan