Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 4 Juli 2017 — ALIBUDI MENDROFA ALIAS AMA BEBI
275
  • Kecamatan Alasa, Kabupaten NiasUtara kemudian setelah itu saksi melihat satu unit sepeda motor honda suprawarna hitam tanpa nomor polisi datang dari arah Kecamatan Alasa KabupatenNias utara menuju arah Kecamatan Hiliduno Kabupaten Nias berjalan dengankecepatan tinggi tanpa lampu sehingga pada saat melewati jalan yangmenikung berjalan di badan jalan sebelah kanan jika menuju arah kecamatanAlasa Kabupaten Nias Utara dan menabrak kaki saksi sehingga saksi terpentaldan jatuh di aspal;Bahwa key point (titik sentuh
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Unh
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Gunawan Bin Bahrun
126
  • Sus/2018/PN UnhBahwa Saksi mendapatkan informasi kemudian menuju ke tempat kejadianperkara (TKP) dan melakukan olah TKP berdasarkan penyampaian BaksiBayu dan Saksi Saipin dan pada saat sampai di TKP korban dan penabraksudah tidak ada ditempat kejadian;Bahwa kondisi di TKP pada saat itu malam hari jalan lurus beraspal dua jalurdan beraspal dan terdapat median jalan dan tanaman hias dan terdapatpenerangan lampu;Bahwa ttitk sentuh terdapat di tengah jalan dari analisis tersebut Saksisimpulkan pengendara
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • Dalam hal ini, Penggugatmenjawab, mendidik anak untuk tujuan baik Penggugat setuju saja,namun didalam perjalanannya Penggugat pernah mengancamTergugat jika Tergugat sentuh anak Penggugat, Penggugat akanpergi dari rumah.Sebaliknya, jika Penggugat dan anak Penggugat melaporkankenakalan anak Tergugat, Tergugat segera menegur anak Tergugatdidepan Penggugat dan anak Penggugat, Tergugat melakukanketegasan tersebut untuk menunjukan dan membesarkan hatiPenggugat selaku istri atas komitmen yang sudah Penggugat
Putus : 11-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 11 Mei 2012 — KHUSNUL AHMAD Bin NGASIMAN
802
  • Saksi INDRA K SUTOMO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa yang dicuri berupa 1 buah HP Merk Virtu Type V59 warna putih silver Bahwa benar cirri cirinya adalah 1 buah HP Merk Virtu Type V59 warnaputih silver, kondisi baru, layar sentuh, beserta dosbooknya= Bahwa sebelum hilang di tempat cucian mobil HP tersebut saksi letakandi dalam kardus warna coklat dan saksi taruh di atas bangku tempatduduk bagian belakang mobil milik saksi dengan HP yang lain ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa dalil Tergugat salah, karena faktanya sudah lebih 3 tahunPenggugat tidak pernah memberikan nafkah bathin, itu dikarenakanPenggugat sudah tidak sudi di sentuh oleh Tergugat dan Penggugatsudah tidak menganggap Tergugat sebagai suami dari Penggugat;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 22 Desember 2015 — HENGKY NOFRIYANTO alias KIKI alias KIRIK bin MARTONO
437
  • Setelahdirumah Terdakwa memberitahu Saksi bahwa hasil pencurian adalah 1satu) buah handphone Samsung dengan model lipat warna unggu, 1satu) buah handphone Samsung dengan layar sentuh warna putih, 1buah handphone NOKIA seri saya tidak tahu warna abuabu, 1satu) buah Handphone Blackberry Curve seri 8520 warna ungu, 1((satu)(satu)(satu)(satu) unit PS (playstation) 2 model Slim warna hitam dan 1 (satu)dompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)serta suratsurat yang saksi tidak ketahui
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN Gst
Tanggal 28 Oktober 2014 — EMANUEL CITRA JAYA LOMBU ALIAS EMAN
578
  • Gunungsitoli idanoi menuju arah kota Gunungsitoli; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut cuaca dalam keadaancerah malam hari, arus lalulintas sepi, serta keadaan jalan umum lurus dan beraspalBahwa letak key point / titik sentuh pertama sekali terjadinya kecelakaan lalulintastersebut berada dipinggir jalan jalur sebelah kiri jalan umum Jln.
Register : 10-08-2010 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Desember 2011 — ARIE SANDRA CHRISTINA lawan PAULINUS NANGKUR
687
  • Saat itu spontan TERGUGAT marah danmengajak PENGGUGAT untuk berbicara baikbaik tetapiPENGGUGAT tidak mau bahkan saat TERGUGAT mengajak masukke dalam rumah PENGGUGAT dengan lantang dan marah diaberkata jangan sentuh badan saya kamu bukan suami saya lagi.Saat itu TERGUGAT sangat marah dan mengatakan kalau kamumau pergi silahkan dan disaat itu kami memang ribut dan yangterjadi tariktarikan. Tidak benar TERGUGAT memukul ataumenjambak PENGGUGAT,5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • biayabiaya yang lain, itu tidak benarkarena Tergugat tidak pernah mengungkitnya;Bahwa benar Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat inginmembunuh, tetapi itu hanya bercanda karena setelah Penggugat rapat disekolah, Penggugat melanjutkan untuk molulo bersama temantemannyasampai tengah malam dan setelah kembali ke rumah, Tergugat merayurayuPenggugat dengan mengatakan baju kamu bagus sekali sementarahal. 12 dari 23 halaman Putusan No.0216/Pdt.G/2017/PA UnaPenggugat saat itu mengatakan jangan kamu sentuh
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Rendy Budiharjo
Terbanding/Penggugat : Bibyana
11036
  • Selama ini pihak keluarga kedua belahpihak sudah mencoba mendamaikan dan memberi kesempatankepada TERGUGAT untuk merubah sikapnya terhadap istri dananakanaknya.Tanggapan: Pada kenyataan tidak seperti itu, saya akanmenceritakan kronologi perpisahan secara singkat : perubahansikap & prilaku istri saya dimulai ketika saya pulang dari JAMBIpada tanggal 9 juni 2019, dia tidak mau saya sentuh (tidak adakontak fisik) dan tiba2 ingin berpisah dengan saya, dia bilangtekadnya sudah bulat tidak mau hidup lagi
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG,
Tanggal 23 September 2014 —
6024
  • Hal ini dikarenakan tekananbathin yang sedikit demi sedikit dialami Tergugat oleh karena kurangdewasanya Penggugat yang hanya senang/ mengutamakan sekssemata setelah itu Tergugat ditinggal sesuai penjelasan point 3, bekerjajuga tidak gjiat,tidak adanya keterbukaan keuangan,bahkan masihmemiliki privasi komunikasi yang sedikitoun tidak dapat Tergugatketahui dan sentuh hingga pisah atap sekarang.Dengan terbongkarnyakasus perselingkuhan Tergugat, Penggugat secara sadar mengakuibahwa dirinya telah melakukan
    Hal ini dikarenakan tekananbathin yang sedikit demi sedikit dialami Tergugat oleh karena kurangdewasanya Penggugat yang hanya senang/ mengutamakan sekssemata setelah itu Tergugat ditinggal sesuai penjelasan point 3, bekerja43juga tidak giat, tidak adanya keterobukaan keuangan, bahkan masihmemiliki privasi komunikasi yang sedikitoun tidak dapat Tergugatketahui dan sentuh hingga pisah atap sekarang.Dengan terbongkarnyakasus perselingkuhan Tergugat, Penggugat secara sadar mengakuibahwa dirinya telah
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. JHONI JUFRIZON Alias JONI Bin SUHAIMI 2. IWAN SETYA Bin Jajuli 3. ARIANTO Bin SAPARUDIN
2310
  • HENDRISIHOTANG;DVD, Digital MATRIX, Speaker aktif pakai memori, gitar, Stavol, sepatukulit, kalung perak, cincin suasa, accu motor;1 (satu) Unit HP Merk Samsung Duos layar sentuh warna Hitam dengannomor kartu sim card 085359133703;1 (satu) Unit HP Merk Samsung biasa warna Putih dengan nomor kartu simcard 082283194052;Total jumlah uang yang berhasil diambil oleh para terdakwa dan rekannyatersebut sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Di lokasi rumah saksi AGUS SUMARNO Bin SENO yang beralamat05
    DVD, Digital MATRIX, Speaker aktif pakai memori, gitar, Stavol,sepatu kulit, kalung perak,, cincin Ssuasa, accu motor;3.1 (satu) Unit HP Merk Samsung Duos layar sentuh warna hitamdengan nomor kartu sim card 085359133703;Halaman 16 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.4.1 (satu) Unit HP Merk Samsung biasa warna putih dengan nomorkartu sim card 082283194052;5.
    HENDRI SIHOTANG, DVD, Digital MATRIX,Speaker aktif pakai memori, gitar, Stavol, sepatu kulit, kalung perak, cincinsuasa, accu motor, 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Duos layar sentuh warnaHitam dengan nomor kartu sim card 085359133703, 1 (satu) Unit HP MerkSamsung biasa warna Putih dengan nomor kartu sim card 082283194052,total jumlah uang yang berhasil diambil oleh para terdakwa dan rekannyatersebut sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selanjutnya darirumah saksi AGUS SUMARNO Bin SENO para
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
8935
  • dengan cara colokan listrik pada terminal cokyang letaknya di dinding dalam dapur rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaliri listrik (colokan listrik) pada kawattanpa pelindung (kulit) yang kegunaannya sebagai penangkal hewan yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth.masuk untuk merusak tanaman pada malam hari pukul 21. 00 WIT, danmencabut colokan listrik saat selesai sholah subuh sekiat pukul 05.00 WIT; Bahwa kawat yang dialiri listrik yang di pasang Terdakwa apabilamengenai atau di sentuh
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Tapi dia pun tidak merespon, tidak pernahsentuh makanan yang di tawarkan mamak, bahkan saya juga pernah berbagimakanan dengannya (sebelum kedatangan mamak, dia tidak sentuh makanandari saya tersebut dan berakhir dengan pembuangan makanan ke tempatsampah. Padahal saya kalau kasih dia sesuatu itu bukan yang bekas/ sisasaya, selalu saya bagi dua dulu.
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 181/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 15 September 2016 — * Pidana - WAWAN SENTOT Bin SAMAN (Terdakwa)
434
  • Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Lmjpukul 11.00 WIB di rumah warga di Dsn Gadingsari RT 02 RW 007 DsKaranglo Kec Kunir Kab Lumajang;Bahwa Terdakwa menerangkan barang yang Terdakwa bawa dengancara menipu saksi Ryandika Yufi Arifianzah tersebut, berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion, warna merah putih, tahun 2015, No.Pol : N5427UM, Noka : MH31PA004FK867089, Nosin : 1PA867972,berikut 1 (satu) lembar STNK motor itu dan 1 (satu) buah helm INK warnamerah serta 1 (Satu) buah HP Samsung layar sentuh
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin MANTRA
5825
  • terhadap korban yangbernama Ratna Sari binti Misran atas permintaan dari Polres Balangandengan surat Nomor : B/O4/IV/2017/Reskrim tanggal 15 April 2017; Bahwa ahli melakukan tindakan dengan cara wawancara dan pemeriksaanfisik; Bahwa melakukan pemeriksaan fifik secara manual dan melakukan cucivagina; Bahwa dari pemeriksaan fisik telah ditemukan robekan selaput darakarena persentuhan dengan benda tumpul; Bahwa usia robekan selaput dara tersebut sudah lama; Bahwa selaput dara tidak dapat robek tapa di sentuh
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SHERLINA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.EDI JAYA WARDANA
3.SUKRIN
4.RENI RATNAWATI
5.MUHTAR MUSTOFA
250150
  • kepada jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:P1 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 24386 atas nama Sherlina, DesaMatua;P2 : Fotokopi kuitansi pembayaran sebidang tanah pekarangan denganluas 449 m* yang berlokasi di Dusun Buncu Utara, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu kepada Edy Jaya Wardanatanggal 16 Juni 2017;P3 : Foto Kopi KTP atas nama SherlinaP4 : Print out tangkapan layar Aplikasi Sentuh
    Tanahku ATR/BPN yaitulokasi bidang tanah milik penggugat (Sherlina ) sesuai nomorSertifikat 02436P5 : Print out tangkapan layar Aplikasi Sentuh Tanahku ATR/BPN lokasibidang tanah milik orang tua Tergugat V (Mustafa Adam) sesuaidengan Nomor sertifikat 00474Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1, P2, P3 telah bermeteraicukup setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan print out buktisurat P4 dan P5 telah bermeterai cukup tidak dapat ditunjukkanpembandingnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1316
  • berniat akan membicarakan keuanganterhadap istri, saya menganggap saya baru menikah dan masalahkeuangan adalah hal yang perlu dijelaskan walaupun dalam islamsaya tidak mewajibkan menjelaskan penhasilan kepada istri dansaya sudah mempersiapkan semua data mengenai penghaslansaya kepada Istri dan itu sudah ada di meja rias kamar kami dansaya sudah berniat untuk berbicara tetapi istri tidak bersikap baikdan kooperatif kepada saya, saya ingin berbicara tetapi Istribersikap tidak ramah bahkan untuk saya sentuh
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Msb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
NURMIATI
Tergugat:
1.MARWATI
2.RAHIDIN
3.SAMRAWATI
8031
  • tanggal 21 3 2011, Jangku meninggal dunia,L,.18.sedangkan Soga istri lelaki Jangku juga meninggal pada tanggal 21 7 2014, keduaduanya adalah orang tua /bapak kandungperempuan Nurmiati yang dalam surat gugatan ini akan bertindaksebagai Penggugat Tunggal;Bahwa ketika Jangku orang tua/bapak nurmiati meninggal padatanggal 21 3 2011 hingga /sampai meninggalnya ibu kandungNurmiati pada tanggal 21 7 2014, lokasi milik Nurmiati, yaituhasil pembagian dari almarhum bapaknya, yakni Jangku, tidakpernah di sentuh
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • saya masih kirim gaji walaupun saya tidak tinggal,Alhamdulliah di tempat yang baru saya dapat minimal 2 sampai 4 customersetiap bulannya, sehingga bonus saya lumayan namun belum bisadikeluarkan dan saya pikir buat keperluan nanti keperluan anak mau kuliahkarena saya pernah janji tahun ke 2 setelah kelulusan SMAN nya semogabisa masuk kuliah, Namun di pertengahan tahun 2016 terjadi salahmanajemen sehingga usaha adik collapse (merugi) di mana masih banyakpekerjaan unit yang masih sama sekali blm di sentuh