Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeru
septemmber
septembar
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ANAK Il, lahir tanggal 3 Septeber 19903.3. ANAK III, lahir tanggal 8 September 19974. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 1992 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :4.1.
Register : 22-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 ( dua ) orang anak yaituANAK lakilaki lahir di Gersik tanggal 08 Oktober 2001 dan anak perempuan bernamaANAK II lahir di Gresik tanggal 01 Septeber 2005.Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan harmonissebagaimana lazimnya rumah tangga.
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 399/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 18 Februari 2016 — AHMAD FAUJI alias UJI bin SIRAN
47 — 4
47 — 4
SALMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 399/Pid.B/2015/PN MtpBahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 5 Septeber 2015 sekitar jam 11.00 WITA didi Desa Batu balian Rt. 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Scoter warna hitam merahdengan Nomor Polisi DA 6322 BAC;Bahwa Saksi mengetahui
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Nomor: 1207266011850023, tanggal 28 Septeber 2020atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Foto Kopi Akta Cerai Nomor: 1621/AC/2019/PA.Lpk, tanggal 27 Agustus2019, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu
Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Niaga Sby Tanggal 5 Oktober 2017 — CHANDRA INDRAYONO,DKK
TERHADAP
PT ELSAFE PERKASA
279 — 86
279 — 86
Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum AGUNG & REKAN yangberalamat di Jalan Manyar Indah VII No.18Surabaya Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Septeber 2017 (terlampir ) ;Terhadap:PT. ELSAFE PERKASA, sebuah Perusahaan Perseroan terbatas (PT) yangdidirikan menurut hukum Negara Indonesia,Halaman 1 Pts.
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2306/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ternyata sah dan patut, maka harus dinyatakan terbukti bahwapenggugat berdomisili di wilayah hukum / yurisdiksi Pengadilan AgamaJakarta Selatan, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama di Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat dantergugat sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta NikahNomor 843/70/IX/2006, tanggal 18 Septeber
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SUWARTO, M.H.Hakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan oleh keduabelah pihak pada tanggal 29 Septeber 2016 dan tanggal 06 Oktober 2016,namun dalam upaya mediasi tersebut Hakim Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon sehingga Hakim Mediator menyatakandalam laporan mediasi bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara dengan
Putus : 20-10-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 155/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 20 Oktober 2007 — SAMSI BIN SUPENO
26 — 3
26 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Psauruan tanggal 5 September 2007 Nomor : 155/Pid.B/2007/PN.Psr sejak 5 Septeber 2007 s/d 4 Oktober 2007Terdakwa dipersidangan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya tersebut olehMajelis Hakim dan selanjutnya terdakwa menyatakan akan maju sendiri menghadapipersidangan atas dirinya ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal24 Septeber 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah, olehkami H. M.
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 478/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
95 — 17
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
95 — 17
Setia bhakti sejak 17 Septeber 2017dan sebagai petugas AO (Agen Operasioanl), tugas dan tanggung jawabterdakwa RIWANTO sebagai AO adalah : Mencari nasabah sekaligusmelakukan penagihan angsuran dari para nasabah untuk diserahkan ke kasirdan juga menyerahkan uang pinjaman nasabah dari kantor KSP. Setiabhakti kepada para nasabah demikian seterusnya. Bahwa Uang KSP.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1111/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FATMAWATI BINTI YANCIK
48 — 12
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FATMAWATI BINTI YANCIK
48 — 12
Surat tersebut sedang di jaminkan di koperasi sahabat, mengetahui haltersebut saksi Martini Binti Asmuni sering menanyakan kepada Terdakwatentang surat asli tersebut namun Terdakwa selalu mengulurulur waktu,sampai akhirnya saksi Martini Binti Asmuni menawarkan kepada Terdakwauntuk memakai uang pribadi saksi Martini Binti Asmuni terlebin dahulu untukmenebus asli Surat tanah tersebut koperasi sahabat, namun tawaran saksiMartini Binti Asmuni tersebut ditolak oleh Terdakwa; Bahwa, benar pada Tanggal 17 Septeber
Surat tersebut sedang di jaminkan di koperasi sahabat, mengetahui haltersebut saksi Martini Binti Asmuni sering menanyakan kepada Terdakwatentang surat asli tersebut namun Terdakwa selalu mengulurulur waktu,sampai akhirnya saksi Martini Binti Asmuni menawarkan kepada Terdakwauntuk memakai uang pribadi saksi Martini Binti Asmuni terlebih dahulu untukmenebus asli Surat tanah tersebut koperasi sahabat, namun tawaran saksiMartini Binti Asmuni tersebut ditolak oleh Terdakwa;Bahwa, benar pada Tanggal 17 Septeber
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pid.B/2024/PN JKT.TIM Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MARIO RIZKYARDO MOSES alias MARIO alias AMBON
10 — 7
DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MARIO RIZKYARDO MOSES alias MARIO alias AMBON
10 — 7
ul>
- 1 (satu) buah clurit panjang sekira 1,5 meter, sedikit berkarat, bengkok dan bergagang kayu warna coklat;
- 1 (satu) bilah clurit warna emas bergagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) bilah clurit berwarna biru bergagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos warna hijau yang bagian depan bertuliskan Tehnical High School Delapan Cempaka Putih 14 Oktober 1979 14 Oktober 2023;
- 1 (sat) potong celana kaos warna putih bergambar peta yang bertuliskan 20 Septeber
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 23 Septeber
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
YOPI EKA SAPUTRA bin PAIDI
23 — 13
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
YOPI EKA SAPUTRA bin PAIDI
23 — 13
pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang diduga sabusabu dan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo warna biru. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanyang diduga sabusabu tersebut kemudian disisihkan sebagian 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan yang diduga sabusabu tersebut kemudiandisisinkan sebagian guna dilakukan pemeriksaan di laboratorium yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminaistik no lab : 7924/NNF/2020 tanggal 23 Septeber
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2358/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
O02 Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan register surat kuasa Nomor1966/Kuasa/V1/2018/PA.TA, tanggal 28 Septeber 2018, sebagaiPemohon:;:MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2131/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., & Partner beralamat diJl.Raya Tinggarjaya RTO7 RW 07, KecamatanJatilawang XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,berdasarkan surat kKuasa khususnya tertanggal 30 Juli2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 22 Septeber 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx RT 02RW O6 , XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
tinggal di Jalan Paelangkuta, Kelurahan Tampo, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena Penggugat adalah bibisaksi sedang tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi kenal tergugat sejak menikah dengan penggugat;Bahwa pengggat dan tergugat menikah pada bulan Septeber
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sadan, S.Ag)tanggal 12 Septeber 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Hakim tetap berusaha memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang
Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1842/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Januari 2016 — RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALO
30 — 4
30 — 4
Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/01/ /I/2015/Reskrim tanggal 03 Januari 2015 ,sejak tanggal 03 Januari 2015 sampai dengan22 Januari 2015;2.Penahanan Lanjutan oleh Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah PenahanNomor : SP.Han/01/IX/2015/Reskrim tanggal 18 September 2015 ,sejaktanggal 18 September 2015 sampai dengan 29 September 2015;3.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 793/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 07 Oktober 2015 , sejaktanggal 30 Septeber
Register : 28-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG Tanggal 21 Februari 2018 — -. Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
167 — 292
167 — 292
tangal 06 Pebruari 2013 sebesar : Rp. 175.725.000, Triwulan Il tanggal 22 April 2012 sebesar : Rp. 175.725.000, Triwulan Ill tanggal 22 Juli 2013 sebesar : Rp. 152.650.000," Triwulan lV tanggal 07 Septeber 2013 sebesar : Rp. 149.100.000, halaman 4 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg.Total: Rp. 653.200.000, Bahwasesuai dengan petunjuk tekhnis dana BOS tahun 2012 dan tahun 2013,Tim Manajemen BOS SMPN 1 Kalabahi adalah sebagai berikut :Untuk Tahun 2012 adalah : 1.
tangal 06 Pebruari 2013 sebesar : Rp. 175.725.000, Triwulan Il tanggal 22 April 2012 sebesar : Rp. 175.725.000, Triwulan Ill tanggal 22 Juli 2013 sebesar : Rp. 152.650.000," Triwulan lV tanggal 07 Septeber 2013 sebesar : Rp. 149.100.000,Total : Rp. 653.200.000,Bahwa sesuai dengan petunjuk tekhnis dana BOS tahun 2012 dan tahun 2013,Tim Manajemen BOS SMPN 1 Kalabahi adalah sebagai berikut :Untuk Tahun 2012 adalah :1. Penanggungjawab =: Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG (Terdakwa)2.
tangal 06 Pebruari 2013 sebesar Triwulan Il tanggal 22 April 2012 sebesar Triwulan Ill tanggal 22 Juli 2013 sebesar" Triwulan lV tanggal 07 Septeber 2013 sebesarsebesar: Rp. 175.725.000,: Rp. 175.725.000,: Rp. 152.650.000,: Rp. 149.100.000,Total : Rp. 653.200.000,Bahwa sesuai dengan petunjuk tekhnis dana BOS tahun 2012 dan tahun 2013,Tim Manajemen BOS SMPN 1 Kalabahi adalah sebagai berikut :Untuk Tahun 2012 adalah :1. Penanggung jawab : Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG (Terdakwa)2.