Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septemeru
sseptember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal24 Septeber 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah, olehkami H. M.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
dan Pemohon III (Ni Nyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan merekaberdua, bahkan anak Pemohon (Khudori Rahman bin Mariadi) telahmelakukan selarian dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill (NiNyoman Yuli Swandewi binti Nengah Landep alias Yuliana) sejakHalaman2 dari 13halaman, Penetapan Nomor 0787/Padt.P/2020/PA Gm.tanggal 1 Septeber
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 23 Septeber
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap surat gugatanPenggugat berikut repliknya dan jawaban Tergugat berikut dupliknya kesimpulan parapihak yang berperkara serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa sejak awal Septeber
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/ Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 16 Juli 2013 — - HERI HERMAWAN Alias HERI Bin Z HARYONO
39 — 6
39 — 6
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2013 s.d 15 Septeber 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum dan menolak untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Nganjuk Nomor : 3518024506860006tanggal 29 Septeber 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sadan, S.Ag)tanggal 12 Septeber 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Hakim tetap berusaha memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang
Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1842/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Januari 2016 — RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALO
27 — 4
27 — 4
Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/01/ /I/2015/Reskrim tanggal 03 Januari 2015 ,sejak tanggal 03 Januari 2015 sampai dengan22 Januari 2015;2.Penahanan Lanjutan oleh Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah PenahanNomor : SP.Han/01/IX/2015/Reskrim tanggal 18 September 2015 ,sejaktanggal 18 September 2015 sampai dengan 29 September 2015;3.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 793/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 07 Oktober 2015 , sejaktanggal 30 Septeber
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Anak yang ketiga lahir tanggal 18 Septeber 1993;d.
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ANAK Il, lahir tanggal 3 Septeber 19903.3. ANAK III, lahir tanggal 8 September 19974. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 1992 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :4.1.
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pid.B/2024/PN JKT.TIM Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MARIO RIZKYARDO MOSES alias MARIO alias AMBON
8 — 3
DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MARIO RIZKYARDO MOSES alias MARIO alias AMBON
8 — 3
ul>
- 1 (satu) buah clurit panjang sekira 1,5 meter, sedikit berkarat, bengkok dan bergagang kayu warna coklat;
- 1 (satu) bilah clurit warna emas bergagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) bilah clurit berwarna biru bergagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos warna hijau yang bagian depan bertuliskan Tehnical High School Delapan Cempaka Putih 14 Oktober 1979 14 Oktober 2023;
- 1 (sat) potong celana kaos warna putih bergambar peta yang bertuliskan 20 Septeber
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 April 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan septeber 2014 termahon tanpa pamit pulang kerumahorang tua nya dan sudah tidak mau dijemput lagi dan bahkan di temuai ajatidak mau ;9. Bahwa karena keadaan seperti itu, jelas rumah tangga antara pemohon dantermohon jelas bukan rumah tangga yang harmonis dan kini antarapemohon dan termoho sudah tidak lagi berbungungan layaknya orangberumah tangga dan pemohon tidak kuat membina rumah tangga lagidengan termohon.
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 10
9 — 10
seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 05 septeber
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 19 April 2012 — DESI ARISANDI TANUJAYA Binti IWAN TANUJAYA
32 — 17
32 — 17
Teguh Wibawa Bakti Persada GungBatin sejak tahun 2007 dan saksi menjabat sebagai kasiryang bertugas di bagian administrasi sebagai petugaspembukuan keuangan ;Bahwa pada tanggal 09 Septeber 2011 setelah dilakukan kasofname, saksi ditelpon oleh saksi Williamto Lee denganmengatakan bila telah terjadi selisih kas sebesar Rp.92.728.000, (sembilan puluh dua juta tujuh ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) dan saksi ditanyakan apakah saksimengetahuinya ;Bahwa saksi mengetahui bila telah terjadi selisih kas
Teguh Wibawa Bakti Persada GungBatin sudah selama 4 (empat) tahun dan saksi menjabatsebagai kasir yang bertugas di bagian mencatat jumlahpembelian singkong yang masuk dan mencatat pengeluaranbiaya pabrik yang selesai setiap harinya dan membuatlaporan rincian saldo ;e Bahwa pada tanggal 09 Septeber 2011 telah terjadi selisihkas sebesar Rp. 92.728.000, (Sembilan puluh dua juta tujuhratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui bila telah terjadi selisih kas sejakdiberitahu oleh saksi
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 373/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 12 Desember 2013 — RIO ADHASSA BIN HESTI PRONO
40 — 19
40 — 19
perkaraTerdakwa : Nama lengkap RIO ADHASSA BINHESTI PRONOTempat lahir Bandar JayaUmur/tgl lahir 20 Tahun/ 01 Juli1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kampung Bandar SaktiKecamatan TerusanNunyai KabupatenLampung TengahAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan Madrasah Aliah /MA Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :Penyidik, sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengan tanggal1219 Septeber
2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Septeber 2013 sampai dengan tanggal 08 Oktober2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 01 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 31 Oktober 2013sampai dengan tanggal 29 Desember 2013 ;Terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum INDRA SYAHEFRI, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum atauPengacara LBH (IPHI) yang beralamat
Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/2017/PN Jpa Tanggal 25 Oktober 2017 —
27 — 5
27 — 5
Perpanjangan oleh Penuntut sejak tanggal 11 Septeber 2017 s.d.tanggal 20 Oktober 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2017s.d. tanggal 22Oktober 2017.4. Hakim Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 12 Oktober 2017 s.dtanggal 10 November 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 12 Oktober2017Nomor 197Pid.B/2017/PNJpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 270/PID.B/2015/PN Pms Tanggal 13 Januari 2016 — Budi Syahputra Siregar Als Budi
23 — 3
23 — 3
Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 15 Septeber 2015sampai dengan sekarang;1.Penyidik sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4Oktober 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober2015 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengantanggal 1 Desember 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 18 Desember 2015;5.
Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Niaga Sby Tanggal 5 Oktober 2017 — CHANDRA INDRAYONO,DKK
TERHADAP
PT ELSAFE PERKASA
271 — 86
271 — 86
Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum AGUNG & REKAN yangberalamat di Jalan Manyar Indah VII No.18Surabaya Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Septeber 2017 (terlampir ) ;Terhadap:PT. ELSAFE PERKASA, sebuah Perusahaan Perseroan terbatas (PT) yangdidirikan menurut hukum Negara Indonesia,Halaman 1 Pts.
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2131/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., & Partner beralamat diJl.Raya Tinggarjaya RTO7 RW 07, KecamatanJatilawang XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,berdasarkan surat kKuasa khususnya tertanggal 30 Juli2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 22 Septeber 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx RT 02RW O6 , XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
tinggal di Jalan Paelangkuta, Kelurahan Tampo, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena Penggugat adalah bibisaksi sedang tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi kenal tergugat sejak menikah dengan penggugat;Bahwa pengggat dan tergugat menikah pada bulan Septeber