Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 24 Mei 2011 — SUMITA BINTI YA
40 — 14
  • selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan bahwa tetap ingin bercerai dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 645/Pdt.G/2010 /PA.Sby.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 083/Pdt.P/2012/PA.Plh
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
10 — 4
  • Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:Aaa 9 5M OS os geal) ahs cle Aig Lgl Gaga alsArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuat dengan permohonannya ttu, maka tetaplah pernikahannyaituDan Majelis Hakim mengambil alihisi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon Idengan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan Pasal (64)Undang Undang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 4
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4838/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • IDISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPutusan Nomor: 4838/Pdt.G/2015/PA.Clp.H. FAKalaman 9 dari 10 halama 4 Redaksi: Rp. 5.000,5 Meterai: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menmbang, bahwa tujuan diatumya perceraan hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan adalbh untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas stendalam masa iddah raji namun demikian oleh sebab dalam tal m Termohon tdak hadidipersidangan dan telah dinyatakan taazaz maka dalam putusan im Termohon tdak berhakmendapat perlindungan atas hakhaknya sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3611/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 90 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 14 Maret 2013 — FARRISKA PRAMESTI
18 — 2
  • akte kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyakni KARTINI dan FARRIDA PRAMESTI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon FARRISKA PRAMESTI telah kawin dengan EKO BUDI PRASTYOpada tanggal 20 Januari 2006 sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon. Termohon.
11 — 6
  • Oleh karena ttu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak itu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara init termasuk dalam bidangperkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 584/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl A%u.ut Ixa EhX+ xzkkni syvYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perceraianmerupakan suatu jalan keluar dari keadaankeadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadah yanglebih besar antara kedua belah pthak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah dan sulit di satukan lagi dalam sebuah rumah tangga yangbaik, dan alasan Pemohon untuk berceri dengan Termohon telah terbukti hal ini sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx binti XxxXXxX)); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0541/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugat ( xx);c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei tahun 2008sekira pukul 20. 30 witaatau seti daktid aknya pada suatu waktu lain di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 21 Oktober 2015 — - APRIADI ALS ADI
46 — 5
  • diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Mencoba mengambil barang sesuat
    Unsur Mencoba mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah sesuatu barang tanpa izindari pemilik barang itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat