Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah suedah sendah suudah seddah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutPRTG GUC aI) ~~~~ nn === annem nnn nnn enn mrnnne bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian sejak bulan Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2 bulan lebih,Penggugat dijemput adiknya karena diusir Tergugat, selama itutidak pernah kumpul kembali dan tidak ada komunikasie bahwa keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 21 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
  • Hal 9 dari 17 Halyang didasarkan pada penglihatan sendiri, saksi pertama melihat langsungtempat tinggal Pemohon dan Termohon setelah menikah, saksi pertama jugatahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak namun seudah meniinggaldunia dan belum pernah bercerai.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada tindak kekerasan fisik, tetapihanya cekcok saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak.Ssekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatpulang ke rumah saksi; ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah mau diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak jadi karena Tergugat seudah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 140/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Rusli bin Ali
2.Aminah binti Abdullah
40 — 10
  • Marhaban selaku ImumGampong setempat saat itu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai enam orang anak, dua orang seudah meninggal dunia dan empatorang lagi masih hidup sampai sekarang;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan/gadis;Bahwa seingat saksi sejak mereka menikah sampai sekarang belum pernahbercerai, dan pernikahan mereka
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Tanggal 30 April 2015 — perdata
94 — 26
  • perselisihandalam rumah tangga Pemohon, Pemohon telah mengajukan 2 orang dekatPemohon, yang menerangkan dibawah sumpah dan ternyata bersumber daripengetahuan para saksi sendiri dan ternyata pula keterangan para saksitersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, yang pada pokoknyapara saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis, sudah beberapa kali terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon cemburu dan menuduh Pemohon telah menjalin hubungan denganwanita lain dan seudah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • CempakaPutih, Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal rumah tangganya sering ribut danberselisih karena masalah ekonomi juga karena Tergugat bicaranyakasar; Bahwa saksi mengetahui seudah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 14
  • ketiga orang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa pada bulan Oktober 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menuduh Pemohon telah mempunyaiwanita idaman lain, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama enambulan lamanya ;Bahwa pada bulan Mei 2012 Termohon kembali hidup bersama Pemohon lagiselama satu bulan saja, dan selama hidup bersama Pemohon dan Termohon sudahtidak tidur seranjang lagi, hal tersebut terjadi karena Pemohon seudah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 10 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 1 tahun Dengan memilih tempattinggal di dirumah orang tua Penggugat, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 9 tahun;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tergugat juga seudah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) bulan sampai sekarang dan tidakmempedulikan Penggugat lagi dan keluarga sudah sering mendamaikannyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, didasarkan atas keadaan yandilihat, didengar dan diketahuinya secara langsung dan kesaksian mana jugarelevan dengan dalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Dahlan (Paman kandung PemohonIl) Karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandung seudah meninggaldan saudakandung lakilaki masih kecil, dengan mahar berupa uang 500.000dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : M.Umar Emo danIsmail Tama;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab kabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon II sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 326/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 4 September 2015 — YASMANTO ALIAS YOS BIN NASRUL
75 — 10
  • danagak keras, tanpa Terdakwa sadari terdakwa emosi dan kedua besi yang adaditangan terdakwa di buang ke tanah di halaman rumah saksi Arman dan langsungmelakukan pemukulan terhadap Arman di depan rumahnya dengan menggunakantangan kanan saya dan mengenai hidungnya dan dan kedua kalinya ke arah perutsetelah terjadi pemukulan seingat terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan kemudianterdakwa meninggalkan tempat kejadian itu dan lari ke arah Jalan Almubin; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa benar seudah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
SUSANTO
22 — 4
  • keponakan Pemohon yangbernama MUHAMMAD ALVIN PRATAMA,; ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Almarhum UTHO AT NABAWItetapi sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhum UTHO AT NABAWI menikah denganIRAWATI dan memiliki satu orang keturunan atas nama MUHAMMADALVIN PRATAMA dan saat ini perkawinan UTHO dengan IRAWATIsekarang mereka telah bercerail;Bahwa sejak bercerai MUHAMMAD ALVIN PRATAMA sempat dirawatoleh ibunya IRAWATI tapi sekarang IRAWATI sudah menikah lagi denganorang lain dan seudah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan kemudian sejak bulan Juni 2013 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat tidaktahan hidup bersama Tergugat lalu Penggugat pergi dari rumahorangtua Tergugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi; 2 222 one nen nn nen n ene neebahwa keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terbanding/Terdakwa : Bambang Irawan Sitompul Alias Bembeng
21 — 16
  • Dedi Siregar, saksi Yanser Lumbantobing, dan saksi SindiSamuel Simanjuntak yang merupakan anggota Kepolisian PolresPematangsiantar bahwa sebelum seudah mendapat informasi bahwa di jalanNarumonda Pematangsiantar , ADA ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yangsedang membawa narkotika jenis Ganja dan saksisaksi melakukan penyelidikanditemukan terdakwa sedang berdiri dan dari kantong celana terdakwaditemukan1 (satu) paket narkotika jenis Ganja dan 10 (sepuluh) lembar kertastiktak dan terdakwa mengakui
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 2012 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan temankerjanya bernama XXXXxX; bahwa sejak awal bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tidak tahan bersama Tergugat lalu pergike rumah orangtua Penggugat sampai sekarang selama 4 bulan, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Tdo
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
  • Tdomencari nafkah seudah tidak jelas keberadaannya, Tergugat marahmarahdan saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2. Bahwa, Tergugat juga suka minum minuman keras dan tidak menafkahiPenggugat dan anakanak;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan sebagaimanadiuraikan di dalam posita angka 5 dan 6, dari gugatan Penggugat, yangintinya Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah ranjang, namun masih tinggal bersama dirumah bedengan dantidak dalam kehidupan yang harmonis selayaknya kehidupan suamiisteri,hal tersebut seudah
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat seudah tidak dapat dipertahahnkan lagi yang disebabkan seringnyaterjadi percelokkan pertengkaran dan atau perselisihan terus menerus tanpaadanya harapan dapat dirukunkan kembali yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan diajukkan gugatan ini oleh Penggugat yangdisebabkan: Pekerjaan Tergugat yang tidak menetap sehingga membuatTergugat jarang memberi uang kepada Tergugat.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 280/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Irwandi Bin Rusli
Termohon:
Martiah Binti Usman
24 — 7
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup dan bergaul sebagaisuami isteri Serta seudah di karunia 1 orang anak (1) Mhammad fatan Umur5 tahun;4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' selama 4 tahunberada dalam keadaan rukun, damai walaupun ada yang menghalanginyaakan tetapi tetap pemohon pertahankan demi keutuhan rumah tanggaNamun setelah itu terjadi lan cekcok dalam kehidupa Rumah yangbersangkutan sehingga tidak ada harmonis dalam kehidupan rumahTangga;5.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 10
  • Saksi kedua Pemohon adalahbukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sesuai pasal 172 Rbg.Maka saksi pertama Pemohon telah memenuhi syarat formilMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon tentang dalilpermohonan Pemohon nomor 2 sampai dengan nomor 4 adalah keterangan yangdidasarkan pada penglihatan sendiri, saksi pertama melihat langsung tempattinggal Pemohon dan Termohon setelah menikah, saksi pertama juga tahuPemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak namun seudah meniinggal