Ditemukan 634 data
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
BAHRODIN Bin MUK MIN
103 — 50
tersebutdibuangnya jauhjauh setelahmana Siti Musaropah mencoba memukulTerdakwa akan tetapi dapat direbut kayu tersebut dan diletakan lagi disebelahTerdakwa pada saat duduk kembali, mungkin hal ini tidak akan terjadi terhadapSiti Musaropah, dan Terdakwa juga dengan kesadarannya yang penuh telahmengetahui akibat yang akan dialami Siti Musaropah apabila dipukul dengankayu yang panjangnya lebih kurang 1 meter kearah tubuhnya Siti Musaropahtepatnya mengenai bagian rahang kanan dan rahang kiri sehingga SitiHal
Ismiyanto
Terdakwa:
Indah Wahyuning Lestari
131 — 59
SitiHal 15 dari 45 hal. Putusan Nomor 112K/PM.IIO9/AL/VII/202021.22.23.24.25.Kholifah alias Olive (Saksi3) yang beralamat di PerumGrand Kahuripan Jl.
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
DWI SAKTI WIBOWO Bin SUGIMAN.
89 — 13
BPRMulyo Lumintu dengan menggunakan nama saksi Siti Barokah BintiMustaji dan permintaan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi SitiHal. 5 dari 45 hal. Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN MkdBarokah Binti Mustaji, Selanjutnya saksi Siti Barokah Binti Mustajimengajukan permohonan pembiayaan kredit di PT. BPR Mulyo Lumintudengan jaminan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan truck merk Toyota / Dyna130 HT tahun 2011 warna Merah No Pol F 8471 UP, No. Sin :WO04DTRJ30831 dan No.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
GRITA RUNA AD. DOM ALS N BINTI DOM
193 — 20
Jhon untukmengumpul semua Narkotika jenis Shabu didalam satu plastik danmenyuruh saksi Ellediah Francis Als Didi Binti Francis serta saksi SitiHayati Als Yati Binti Ibrahim memperpanjang inap kamar tersebut lalumenyuruh menitipbkan kunci kamar tersebut di Reseptionis Hotel danmeminta agar saksi Ellediah Francis Als Didi Binti Francis serta saksi SitiHal 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHayati Als Yati Binti Ibrahim kembali ke Malaysia;Bahwa saksi Ary Eko Saputra bersama tim
233 — 33
SitiHal 15 Putusan Perdata No. 241/Pdt.G/2015./PN.BDG.Aisyah telah ditetapkan sebagai satusatunya ahli waris dari AlmarhumahNy. Hj. Siti Maemunah ".5. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat (halaman 3 butir 6 Gugatannya)yang menyatakan: "Sepeninggalnya Ny. Hj. Siti Maemunah.... Jugameninggalkan harta benda waris..., di Jalan Cikutra No. 218 Bandung",sebab tanah yang terletak di Jalan Cikutra No. 218 Bandung (SHM No. 538/Kel. Sukapada atas nama Nunung Kuswinardi) tersebut, semasa hidup Ny.Hj.
47 — 6
SitiHal 54dari 61 Hal Putusan No.57/Pdt.G/201 4/PN.PklRukiyah), tersebut diatas sebagai pihakmaka gugatan yang diajukan Penggugatmenjadi kekurangan pihak dan tidak memenuhi syarat formal gugatan sesuaihukum acara yang berlaku dan dapat mengakibatkan gugatan cacat yangdisebut sebagai plurium litis consortium;Menimbang, bahwa dalam petitum Gugatan Penggugat, meminta agarSertifikat Hak Milik No. 946, Gambar Situasi tanggal 07 September 1994, No.GS 3946/1994 luas + 465 m?
180 — 395
Semasa hidupnya Amsir bin Salbini tidak pernah menyatakankepada anak cucunya baik dari keturunan almarhumah SitiHal 25 dari 52 hal Putusan Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI6.2.6.3.Mahwe, almarhumah Siti Mar ah, almarhumah Siti Halimahmaupun anak dari almarhum Muhammad Soleh bahwa ianyatelah memberi hibah waris harta kekayaannya kepada Nasrohorang tua Tergugat Intervensi ;Pemberian hibah waris bukanlah bersifat rahasia seperti halnyawasiat maka lazimnya sipemberi hibah waris semasa hidupnyamemberi tahukan
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALS WIRO BIN ALM CANANG
40 — 5
Jhon untukmengumpul semua Narkotika jenis Shabu didalam satu plastik danmenyuruh saksi Elledian Francis Als Didi Binti Francis serta saksi SitiHayati Als Yati Binti Ibrahim memperpanjang inap kamar tersebut lalumenyuruh menitipbkan kunci kamar tersebut di Reseptionis Hotel dankeminta agar saksi Ellediah Francis Als Didi Binti Francis serta saksi SitiHal 5 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.TngHayati Als Yati Binti Ibrahim kembali ke Malaysia;Bahwa saksi Ary Eko Saputra bersama tim
74 — 8
dan Mulyadi;Bahwa Sumeri mempunyai 6 orang anak;Bahwa Mulyadi telah meninggal dunia sejak tahun 2010 danmempunyai seorang istri dan 5 orang anak yang bernama SitiHal. 46 dari 79 hal. Put.
58 — 48
SitiHal. 67 dari 85 Put. No.0877 /Pdt.G/2013 /PA.Sel.Halifah/Penggugat 1) dan isteri IV (Hj. Nurul Aini/Tergugat yaitu sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat pada obyek sengketa angka 8 L s/d 8 N;diakui dan dibenarkan Tergugat karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaobyek sengketa pada angka 8 L s/d 8 N adalah Harta warisan yang didalamnyaterdapat harta bersama Pewaris dengan Isteri III (Hj. Siti Halifah/Penggugat 1)dan isteri IV (Hj.
64 — 23
SitiHal. : 28 dari 59. Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN BinZulaikha mengirim kembali sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ke rekening yangsama milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui, pada tanggal 19 Januari 2015 terdakwa menghubungi Sdri.Sit Zulaikha melalui telpon dan meminta Sdri. Siti Zulaikha untuk mengirimkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta rupiah) melalui rekening Bank BRI dengannomor rekening 720301003356534 an.
60 — 39
Faktanya orang yang melahirkan Yunitasari Ayuratnawati yaitu saksi SitiHal 48 dari 54 49 Khotijah dibawah sumpah menerangkan bahwa ia melahirkan Yunita setelahpernikahannya dengan Agus Susilo dan tidak pernah mempunyai anak sebelummenikah serta keterangan tersebut juga dibenarkan Agus Susilo, bahkan lebihjauh bila diteliti fakta persidangan, saksi korban Yunitasari Ayuratnawatisendiri dalam memberikan keterangan didepan persidangan tanpa sumpah(karena belum genap 15 tahun), mengaku lahir pada tahun
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
SITI MUKHAYAROH Binti MUCHTAR
105 — 23
ACHMAD SABAN mendatangi tempat Terdakwa SITIMUKHAYAROH berjualan, dan benar adanya bahwa Terdakwa SITIHal 11 dari 56 hal, Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN MkdMUKHAYAROH menjual surat palsu tersebut kepada para sopir Truk yangmakan di warung milik Terdakwa SITI MUKHAYAROH ;Bahwa Terdakwa SITI MUKHAYAROH sendiri mendapatkan Surat Palsutersebut dari seorang sopir yang bernama NURROHMAN ;Bahwa setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdri. TRIYOGO SISWORINI, dan Sdr.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi/Penggugat Konvensi/dahuluTerbanding/sekarang Termohon Kasasi tidak bisamendapatkan perlindungan hukum, karena dianggap telahmelanggar asas kurang kehati hatian yaitu' tidak ataukurang melakukan penelitian terhadap obyek = yangdibelinya, dimana penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3839/Cibeunying, tanggal 06082002, awalnya adalahberdasarkan Pengakuan Hak bekas Tanah Milik Adat KohirNomor 428, Persi 91D.VIII, Gambar situasi No. 247/Cibeunying/2002,tanggal 06082002, seluas 2.985 mf, atas nama SITIHal
172 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITIHal. 29 dari 64 hal. Put. No. 169 K/Pid/2017ROCHIATULSAMSI dan memiliki keturunan 1. Dra. RA. SIT SURTYANTI(Terdakwa dalam perkara lain) dan 2. RM. SURYO HANDITYO.4. BRAY. SITI HARTATI SURYO SAPUTRO Als R.AJ. SOERYO PUTRO AlsBRAy. SOERYO HAPSORO (Meninggal 18 Maret 1967) memiliki keturunan1. RM SOERYO HABSORO2. RM SOERYO SRIMOYO, 3. RM. SOERYOMURTOLO, 4. Ray. M. SIT! RAHAYU SURDIASTUTI, 5. RM. SURYOPRAWOTO.5. R.Ng. NOJOSEPOETRO Als PRODJOHADISUSENO Als RM.
30 — 9
telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasan pembelaan angka 5 (lima), yangmenyatakan bahwa ada alasan pembenar karena apa yang dilakukan oleh terdakwabenarbenar sesuai dengan hukum, Majelis mempertimbangkan bahwa dari fakta hukumyang terungkap di persidangan perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikan sisa hasillelang kepada ahli waris (alm) H Makrus Zen yaitu saksi Munifah, dan tanpa seijin ahliwaris (alm) H Makrus Zen terdakwa justru menyerahkan sisa hasil lelang kepada Hj SitiHal
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITIHal. 54 dari 56 hal. Put. No. 366 K/Pdt.Sus/2010HODIJAH, 294. W AT , 295. SURYANIH, 296.DEDEH, 297. MAEMUNAH,298. WULAN S, 299. AN AH, 300. LASMINAH, 301. A N 1H, 302.NURAINI, 303. SUTARMAN, 304. AMINAH, 305. MAY A, 306. MIS NI, 307.IDA R, 308. SITIH, 309. SUKIAH, 310. SUMIATI, 311. TRI W, 312. AS TH,313. MULYATI, 314. LINA M, 315. MASITOH, 316. PARTINI, 317.W AWAN, 318. SUMIATUN, 319. KOMALASARI, 320. ENI A, 321. SUMIYATI, 322.PANIYEM, 323. SITI K, 324. PONISAH, 325. HARYATI, 326.
Terbanding/Terdakwa : Sudirman
120 — 46
SitiHal. 58 dari 68 hal.
59 — 29
Sos MM (dalam berkas terpisah ), dan SITIhal 3 dari 93 hal Put.No.63/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgHARYANI (yang mengaku AMBARWATI) dan saksi HARTOYO WIRYOUTOMO (dalam berkas terpisah), secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebesar Rp.1.773.000.000, (Satu milyar tujuh ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
rekeningBendahara Pengeluaran Pembantu bagian Kesra dengan kode rekening1018000667, lalu) pada tanggal 25 Februari 2010 Terdakwamemerintahkan Siti Romelah, S.Ag selaku Bendahara PengeluaranPembantu untuk mencairkan dana Bansos sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan maksud untuk mengganti uang danaBansos yang sudah diserahkan kepada para penerima pada bulanJanuari dan Februari 2010 yang Terdakwa pinjam dari saudaranya yaitusaksi Anurohim.S.IP, dan setelah uang tersebut dicairkan lalu SitiHal