Ditemukan 596 data
11 — 1
Ubin Surdiman dan sesuai LaporanMediator, proses mediasi tersebut tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanPasal pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor177 Tahun 1989 dan perubahannya jo Pasal 31 ayat (1 dan2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar mempertahankan rumah tangganyanamun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonyang tidak dibantah
9 — 0
Ubin Mubin Surdiman, dan setelah dilaksanakan dari sejak tanggal27 Maret 2013, ternyata hasil Mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatandamai, sebagaimana tertuang dalam laporan Mediator tersebut tertanggal 29Maret 2012;Bahwa selanjutnya sehubungan dengan telah dibacakannya gugatanPenggugat tanpa hadirnya Tergugat pada persidangan tanggal 27 Februari 2013,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat kemudian mengajukan
9 — 0
UbinMubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Absari dan Dra. UlyatiR., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Muhammad Husni, Lc., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Absari Dra.
10 — 1
Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ulyati R. DanDrs. Masgiri, MH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Ahmad Muhtadin, SHI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Ulyati R. Drs.
10 — 0
kepersidangan dan Majelis Hakim terlebih dahulu menjelaskan kepadaPemohon dan Termohon bahwa setiap perkara yang masuk ke Pengadilan terlebihdahulu harus melalui proses mediasi, baik mediatornya berasal dari luar PengadilanAgama, maupun yang berasal dari Pengadilan Agama sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam hal inimenyerahkan mediatornya dari Pengadilan Agama sendiri, yang dalam hal ini KetuaMajelis berdasarkan penetapannya tertanggal 20 Januari 2012 telah menunjuk Drs.Ubin Mubin Surdiman
8 — 0
kepersidangan dan Majelis Hakim terlebih dahulu menjelaskan kepadaPemohon dan Termohon bahwa setiap perkara yang masuk ke Pengadilan terlebihdahulu harus melalui proses mediasi, baik mediatornya berasal dari luar PengadilanAgama, maupun yang berasal dari Pengadilan Agama sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam hal inimenyerahkan mediatornya dari Pengadilan Agama sendiri, yang dalam hal ini KetuaMajelis berdasarkan penetapannya tertanggal 20 Januari 2012 telah menunjuk Drs.Ubin Mubin Surdiman
12 — 1
Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim KetuaMajelis serta, Dra. Ulyati R. dan Drs. H. Saifudin Z.,S.H, MH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Siti Zubaedah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Ubin Mubin SurdimanHakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. Saifudin Z. , SH.,MH.Dra.
31 — 0
Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Hj. Absari dan Drs. Masgiri, MH., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, SHI.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Absari Drs.
18 — 0
Ubin Mubin Surdiman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ulyati R. danDrs. Masgiri, MH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Ahmad Muhtadin, SHI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelispts.cgh.1952.13 35ttdDrs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Ulyati R. Drs.
8 — 1
Ubin Mubin Surdiman sebagai Mediator denganpenetapan tanggal 26 Oktober 2011.Menimbang, bahwa Mediator telah melakukan mediasi sebagaimana laporannyatanggal 28 Oktober 2011, mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil/gagal, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal2 November 2011 sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1.
11 — 2
Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis serta, Dra.Hj. Absari dan Drs. Masgiri, MH., sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ahmad Muhtadin, SHI., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelistidDrs. Ubin Mubin SurdimanHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Absari Drs.
136 — 34
Jenderal Surdiman Bogor", dengandemikian sejak diterbitkannya Keputusan Walikota Kotamadya Bogor dimaksud,maka tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 23 berdasarkan SertifikatHGB Nomor 180 dan Nomor 181 menjadi milik Pemerintah Kota Bogor;Bahwa berakhirnya Hak Guna Bangunan Nomor 180 dan Nomor 181 atas namaHintanto Mukidjam, tanggal 23 September 1980 telah sesuai dengan ketentuan Pasal Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 1979 tentang PokokPokokKebijaksanaan Dalam Rangka
76 — 12
Menolak selain dan selebihnya;Demikian dijatunkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senin tanggal 29Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.Ubin Mubin Surdiman, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Absari danDra. Ulyati R., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Hj.
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
221 — 51
persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.10.11.12.Fotokopi bukti setoran Bank BCA atas nama Abdul Aziz tanggal 12 Maret 2014,diberi tanda P1.1;Fotokopi kwitansi pembayaran cicilan DP kavling 3 atas nama Abdul Aziz tanggal13 Maret 2014, diberi tanda P1.2;Fotokopi kwitansi cicilan DP kavling 3 atas nama Abdul Aziz tanggal 19 Maret2014, diberi tanda P1.3;Fotokopi rekening tahapan, diberi tanda P1.4;Fotokopi Perjanjian Pendahuluan Tentang Pengikatan Jual Beli (PPJB) antaraHasan Burhanuddin Surdiman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ZILZALIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : KARDONO, SH
227 — 93
MT maupun Ahli Surdiman, SE, SH, MMmenyatakan bahwa resiko dari pelaksanaan Kontrak Lump Sump menjaditanggung jawab penyedia, dan jika keuntungan yang diperoleh juga menjadihak dari Penyedia.
44 — 8
Surdiman selaku Ketua OMSPPIP dari Tahun 2011 2012.2. Sdr. Usep Saefulloh selaku Bendahara OMSPPIP dari Tahun201120123. Sdr. Abun selaku Sekretaris OMSPPIP.Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa kegiatan PPIP dariTahun 20112012 Kabupaten Purwakarta TA. 2011/2012 dilakukanpekerjaan antara lain:1.