Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
Sesuai Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam TergugatRekonvensi tidak akan memberikan Nafkah Iddah karenaPenggugat Rekonvensi selama menjadi istri selalumenampakkan ketidak taatan kepada suami, tidak menghormatiPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2019/PTUN.PDG Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
H. HAVIZ DT MANINDIH.
Tergugat:
KEPALA BADAN KEUANGAN PEMERINTAH KOTA BUKITTINGGI
298 — 41
H. HAVIZ DT MANINDIH.
Tergugat:
KEPALA BADAN KEUANGAN PEMERINTAH KOTA BUKITTINGGI
298 — 41
Pemerintah Kota Bukittinggi telahmengambil suatu keputusan yang tidak seimbang antara Hak danKewajiban sebagai Penyelenggara Negara dalam hal manaterlihat dengan jelas Objek Sengketa yang diberlakukan suratjelas menimbulkan hak bagi pemerintan sementara dari sisikewajiban, dalam hal ini kewajiban untuk tunduk dan taat padaHalaman 18 dari 42 halamanPutusan Nomor : 34/G/2019/PTUN.PDGhukum tidak dilaksanakan, maka pemberlakuan surut atasPeraturan Walikota Nomor 18 Tahun 2018 merupakan bentukketidak taatan
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/V/2013, 28-05-2013 Tanggal 28 Mei 2013 — SERDA SARIPUDDIN PULUNGAN
52 — 21
52 — 21
Hukum Disiplin Militer, Kitab UndangUndang HukumPidana Militer maupun di dalam aturan disiplin militer lainnya yangsejak semula setiap prajurit sudah mengetahui dan menyadari sertaharus dijunjung tinggi dalam kehidupan militer.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sangat mencemarkannama baik satuan dan nama baik TNI pada umumnya di matamasyarakat serta membuat tidak kondusif dalam pelaksanaan tugaspokoknya di satuan.Bahwa halhal lain yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa tersebutadalah ketidak taatan
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
karena Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon dan Pemohon bertemperamen tinggi;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisah dankomunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya, dengandemikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran sudahsedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumah tangganya,karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
terjadi pertengkaran dan KDRT serta Pemohontelah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Dita;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 400/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KARYA TELINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
2.BUDI JAPADERMAWAN
3.HENDRA ARIFIN
4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA
205 — 80
PT. KARYA TELINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
2.BUDI JAPADERMAWAN
3.HENDRA ARIFIN
4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA
205 — 80
Nexcom Indonesia (wanprestasi),tapi mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Terhadap dalil para Tergugat tersebut, tidak mengajukanbantahannya, karena tidak mengajukan Repilk, namun demikian bukan berarti tidakmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dari eksepsi Para Tergugat, bahwaalasan gugatan diajukan bukan dengan gugatan perbuatan melawan hukum kalauyang menjadi masalah tentang adanya pelanggaran dalam kepengurusan PT danketidak taatan
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
terus menerus dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hanya 1 buah kuehulang tahun dan 1 buah lilin kecil yang bisa Termohon hidangkan.Bahwa demikian pula, Termohon pun melakukan halhal sebagaimanalayaknya seorang istri terhadap suami, mulai dari menghidangkanmakanan, mempersiapkan segala sesuatu untuk Pemohon, dan Termohontidak pernah keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon.Sampai dengan sekarang, Termohon pun masih bertanyatanya, tindakanTermohon yang mana yang kemudian dinilai oleh Pemohon sebagai sebuahtindakan yang menunjukan ketidak taatan
Register : 25-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 106/PID/2020/PT JAP Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : ALFARIS HERIETRENGGI
162 — 49
Terbanding/Terdakwa : ALFARIS HERIETRENGGI
162 — 49
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun2019, bertempat di kampung Warpa Distrik Kayuni Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili Secara lisanatau dengan tulisan didepan umum menghasut untuk melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, untuk bertindak dengan kekerasan terhadapkekuasaan umum atau untuk melakukan sesuatu ketidak taatan
Register : 03-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 63/G.TUN/2010/PTUN.MKS Tanggal 8 Maret 2011 — PT.SAMUDERA REJEKI PERKASA VS BUPATI MAMUJU,DK
134 — 45
134 — 45
Bahwa jelas uraian diatas adalah bentuk ketidak taatan dari pihakPenggugat selaku pihak pemegang izin yang tentunya menimbulkan akibathukum berupa pencabutan atas izin dimaksud oleh Tergugat dalilPenggugat yang menyatakan bahwa tidak pemberitahuan dan peringatanadalah dalil yang keliru mengingat hal ini sudah dilakukan oleh Tergugatmelalui Dinas Pertambangan, energi dan perindustrian ;.
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
bulan mei2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaTermohon tidak taat/tidak mau lagi membantu Pemohon.....dst. dan dalamdalil Replik Pemohon angka 5 (lima) Pemohon mendalilkan ....justru faktayang sebenarnya Termohon kurang patuh dan kurang taat....dst. hal inimembuktikan Pemohon yang hanya mencari alasan tanpa adanya buktidan fakta yang sebenarnya, hal tersebut menjadi fakta dipersidangansekaligus bantahan dari Pemohon sendiri atas dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan ketidak taatan
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
terus menerus dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Tapi padakenyataannya masih tetap tidak berubah.Majelis Hakim Yang Terhormat , fakta dan kenyatan inisangat menyulitkan saya melakukan kewajiban sayasebagai seorang suami dikarenakan ketidak taatan danperilakunya yang demikian. Mohon kiranya majelis Hakimmempertimbangkan dan mengabulkan gugatan saya.f. Kebohongan1. Pada suami1.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 108/PID/2020/PT JAP Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : YESNEL BAHBA
160 — 59
Terbanding/Terdakwa : YESNEL BAHBA
160 — 59
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalamsuatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019, bertempat dikampung Warpa Distrik Kayuni Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili secara lisan atau dengan tulisan didepanumum menghasut untuk melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum,untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaan umum atau untukmelakukan sesuatu ketidak taatan
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah melalaikan kewajibannya dan pergi dari rumahkediaman bersama tanpa pamit;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 34 Undangundang nomor 1tahun 1974 Jo pasal 80 ayat (4 dan 7) suami berkewajiban untuk nafkah dantempat tinggal isteri, kecuali isteri terbukti nusuz maka kewajiban suami menjadigugur,Menimbang, bahwa apakah Penggugat terbukti sebagai isteri yangnusuz atau tidak, majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Nusuz dalam perspektif hukumIslam adalah ketidak taatan
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Karena Termohon dianggap tidak bisa memenuhi janji Termohonterhadap Pemohon untuk membuatkan warung makan di pinggir jalanraya Semarang Surabaya dari uang hasil penjualan sawah Termohon,yang sawah tersebut adalah sawah pemberian ibu Termohon dan hal inidianggap sebuah ketidak taatan Termohon terhadap Pemohon. Pemohonmenganggap Termohon lebih taat pada saudarasaudara Termohon.Padahal tidak ada kesengajaan Termohon untuk tidak mewujudkankeinginan Pemohon untuk membuat usaha warung tersebut.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Dr. HADI SRIWIYANA, M.M VS KAPOLRI CQ KAPOLDA JATIM
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
kami beritahukanperkembangan perkara yang saudara laporkan bahwa pada hari selasatanggal 30 Desember 2014 penyidik telah melakukan gelar perkara di ruangrapat Rekonfu Ditreskrimum Polda Jatim dengan kesimpulan bahwa terhadapperkara yang saudara laporkan dihentikan penyidikannya (SP3) karena tidakcukup bukti, sehingga penyidikan atas perkara saudara laporkan dinyatakanselesai;12.Bahwa tindakan Termohon Il yang tidak melanjutkan isi/amar PutusanPengadilan Negeri Malang a quo sebagai bentuk ketidak taatan
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AL/I/ 2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PRAPTO HIDAYAT Koptu Mar NRP 91327.
42 — 16
42 — 16
.= Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sumpah Prajuritkhususnya ketidak taatan Terdakwa kepada hukumsertapenekanan dan perintah dari pimpinan TNI. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang sedang gencargencarnya memberantaskejahatan penyalahgunaan Narkotika.= Perbuatan Terdakwa merusak citra TNIAL khususnya namabaik kesatuan Terdakwa Yonkapa Menkav1 Mar dimatamasyarakat.
Register : 02-01-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/AD/I/2023 Tanggal 14 April 2023 — Terdakwa: Mayor Arh Rudi Afrika, S.Sos.
Oditur Militer Tinggi: Letkol Chk P.R. Sidabutar, S.H.
375 — 48
375 — 48
., Mayor Arh NRP 11090031761286, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidak taatan yang disengaja.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah melalaikan kewajibannya dan pergi dari rumahkediaman bersama tanpa pamit;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 34 Undangundang nomor 1tahun 1974 Jo pasal 80 ayat (4 dan 7) suami berkewajiban untuk nafkah dantempat tinggal isteri, kecuali isteri terbukti nusuz maka kewajiban suami menjadigugur,Menimbang, bahwa apakah Penggugat terbukti sebagai isteri yangnusuz atau tidak, majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Nusuz dalam perspektif hukumIslam adalah ketidak taatan