Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tonapa tanpa tangga tanaman tanaya tanaka tanama tanata tanara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — PUDJI SANTOSO vs. PT. NINA AFRIDA, dk.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi mengajukan gugatan dan merupakankonsekuensi dari suatu perjanjian, lengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Banding yakni pada halaman 50 s/dhalaman 52, yang pada intinya mengatakan :Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan tambahan tanpa kontrak dengan nilaisebesar Rp.25.177.262,00 yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam positagugatan angka huruf h terhadap kontrak tersebut haruslah dikesampingkan olehkarena Tergugat I menyangkal tentang adanya pekerjaan tanapa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — Raden Diaz Hadiman Syarief Als. Dias
31 — 13
  • terdakwa sehari hari dipanggil dengan Diaz saja.Bahwa terdakwa disuruh membuat KTP adalah saksi Budhi Santoso padasaat bertemu di Bandung Elektronik Mall (BE Mall )Bahwa terdakwa berprofesi sebagai disain grafis dan saksi Budhi sebagaikolektor dan saat itu terdakwa dimintai tolong untuk membuat KTPsebanyak seluruhnya 7 ( tujuh ) KTP kirakira pada bulan Nopember 2014dan bulan juli 2015 dan bulan september 2015 salah satu yang terdakwaingat atas nama Dea.Bahwa terdakwa KTP tersebut terdakwa buat sendira tanapa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 755/Pid.Sus-PRK/2019/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUJI WIBOWO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MONTREE SAMA AE Als ALI
147 — 0
  • 1 (satu) unit Radio Motorolla Tanapa PMUE 3647A 5272 serial 511TRM6365.
  • 1 (satu) unit Radio Super Super Star 2400 serial M 171101015.
  • 1 (satu) unit Kompas MFG.co.Ltd.
  • 1 (satu) unit Teropong Military Binoculars 10 x 50 Field of View 396FT/1000Yd
  • 1 (satu) buah dokumen berupa Lesen Vessel dan peralatan menangkap ikandari pemerintah Malaysia.

    • u. 1 (satu) set alat penangkapan ikan jenis jaring trawl.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI bin SAHARI MULYO
25 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN SAHARI MULYO,bersalahmelakukan tindak pidana tanapa haka atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sabagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/G/2014/PHI.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2014 — Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)
108 — 39
  • Foto coppy surat keputusan Asosiasi Perusahaan PembiayaanIndonesia nomor : 140/APPI/WKURHA/V/13, tanapa adaaslinya yang selanjutnya diberiFoto coppy izin operasional Perusahaan Penyedia Jasa buruh/pekerja nomor : 167IOPI/JSVII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010,sesuai aslinya yang selanjutnya diberi. Foto coppy Perjanjian Kerjasama antara PT. FIF dengan PT.WIN,sesuai aslinya yang selanjutnya diberi.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10 / Pid.Sus / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 24 Maret 2015 — ZOEBIR PERNANDO BIN AUTI
35 — 4
  • Penasihat Hukum pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) FIAT YUSTISIA yang beralamat di Jalan Jeruk Gg.Rambai Nomor : 99 Klapa Tujuh Kotabumi Lampung ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Zoebir Fernando Bin Auti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : ANER LOBANG Diwakili Oleh : Yefta O. Djahasana, S.H
Terbanding/Penggugat : YUNUS MAARA
79 — 22
  • Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang masuk secara diamdiamtanapa seizing dan tanapa sepengetahuan Penggugat dan mengambil hasiltanaman seperti ubi ketelah/ubi kayu, ubi ubi petatas, nenas, bambu danmenebang 5 pohon jati milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor -14 / PID.B / 2014 / PN.Lrt
Tanggal 13 Maret 2014 — -AGUSTINUS KIA OLA Alias AGUS
102 — 28
  • akhirnya saksi DADI JUBAIDAH mau melakukan hubungan badan denganTerdakwa, selanjutnya Terdakwa kemudian mencium saksi DADI JUBAIDAH, setelah18 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.Ltk.itu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya (Penisnya) yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan (vagina) saksi DADI JUBAIDAH kemudian Terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampai terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi DADI JUBAIDAH, hal tersebut dilakukan olehkeduanya karena atas dasar sukasama suka tanapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, DK vs. PUNADIN
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 134/K/TUN/2016penerbit Pustaka Sinar Harapan, Jakarta tahun 1993 edisi Revisi bukuIl cetakan ke empat halaman 3738 menyebutkan pengertiankepentingan dalam kaitannya dengan hukum Tata Usaha Negaramengandung 2 (dua ) arti yaitu : menunjuk pada nilai yang harus dilindungi oleh hukum dan kepentingan berproses di Pengadilan.Adagium hukum secara tidak tertulis mengatakan point dinterestpointdaction, tanapa adanya kepentingan maka tidak ada gugatan, bila adakepentingan, maka disitu baru dapat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 464/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 15 September 2014 — IWAN HENDRIK PASARIBU ALS IWAN PAMDRET ALS IWAN.
48 — 8
  • Dedimelalui telephone;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit sepeda motor KTM yang masihbaru tanapa plat warna merah yang diperlinatkan kepada saksi yangmana sepeda motor tersebut yang saksi ambil dari rumah Dedikemudian sdr. Dedi meminta tolong kepada saksi untuk dihantarkankepada sdr. lwan Rasul;Halaman I1 dari 31 Putusan Nomor: 464/Pid.B/2014/PNTbt12Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan Saksi Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 232/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 15 Juni 2011 — IGNATIUS JAYA WIDYANA GUNAWAN, SE BIN GUNAWAN
164 — 91
  • yangsemakin sempit ;Bahwa benar kemudian CCO tersebut diikuti dengan dikeluarkannya dokumen addendumNomor; PPK/ADD01/03/APBNTP/DKP/P3T2/X1/2009 tertanggal 3 Novenber 2009 ;Bahwa benar didalam dokumen CCO tersebut, masih tercantum panjang causeway 300 m+ timbunan 50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa
    sempit ;e Bahwa benar kemudian CCO tersebut diikuti dengan dikeluarkannya dokumen addendumNomor; PPK/ADD01/03/APBNTP/DKP/P3T2/X1/2009 tertanggal 3 Novenber 2009 ;e Bahwa benar didalam dokumen CCO tersebut, masih tercantum panjang causeway 300 m+ timbunan 50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:

Tergugat:

15 — 4
  • Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbydilakukan tanapa alasan yang jelas. Atas 2 hal ini, maka tidak benarpenggugat sudah mengupayakan segala hal untuk hidup rukunGugatan no 7 Saya tidak akan pernah menceraikan saudara XXXX denganalasan:1. Saya adalah seorang umat muslim2. Dalam ajaran Islam, Allah sangat membenci perceraian yangdilakukan tanpa alasan yang syar'l atau dibenarkan oleh Islam. Danalasanalasan yang diberikan oleh saudara Sarah Astiti sangattidak bisa dibenarkan3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 248/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.Rosidin als Kabayan bin Marjo
2.Andri Supriyatna als Kampret bin Kusna
28 — 14
  • KAMPRET yangmerupakan warga Dusun Cimalati RT 001 RW 010 Desa MadusariKecamatan Wanareja kemudian melakukan penggeledahan di rumahterdakwa 2 dan didapati 1(satu) unit Sepeda motor Satria FU warna abuabu tanapa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH8BG41CABJ670704, Nomor Mesin : G4201D730946 dimana sepedaHalaman 7 dari 27 Putusan Pidana Nomor 248/Pid.B/2019/PN Clpmotor tersebut baik Nomor Rangka dan Nomor Mesin degnan sepedamotor yang hilang tersebut, selain itu penyidik juga menemukan barangberupa 1(
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PDT.G/2011/PN.BNA
Tanggal 4 April 2012 — P.I CUT NURHAYATI Binti TEUKU PADANG P.II CUT NYAK ZOERAIDA Binti TEUKU PADANG P.III TEUKU SYAMSUL BAHRI Bin TEUKU PADANG P. IV. CUT NYAK SOERAYA Binti TEUKU PADANG MELAWAN T. 1. HASROOL MUHAMMAD FADHIL T. II . Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kota Banda Aceh T. III LUTFI Bin ABDURRAHMAN
149 — 46
  • Bahwa oleh karena gugatan ini timbul akibat tindakan tanapa hak dan melawan hukumyang dilakukan Tergugat I, II dan III menguasai, memiki, menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.31, 32 dan 345 atas nama Tergugat I serta tanpa hak dan melawan hukum membangunpertokoan diatas tanah milik Peninggalan Alm.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 18 Januari 2013 — ANTAWI als TAWI , dkk
44 — 21
  • pertambangan; wo na anna nan anne ene Bahwa apabila ada aktifitas pertambangan rakyat, Bupati harus menetapkan wilayahtersebut sebagai WPR; ao = SEE EaEERanIa Bahwa apabila wilayah tersebut sudah dikerjakan oleh masyrakat dan belum ditetapkansebagai WPR, maka hal tersebut dapat diseb ut sebagai Pertambangan TanpalJin (PETI); Bahwa apabila ada penambangan tanpa ijin, maka Pemerintah Daerah harus melakukanpembinaan untuk mendapatkan ijin, setelah ada pembinaan maka masyarakat yangmelakukan penambangan tanapa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Turut Tergugat : Petrus Amos Atalani Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, SH
Terbanding/Penggugat : LAZARUS FANLEHI
Terbanding/Tergugat I : Apolos Atalani
Terbanding/Tergugat II : Daud Atalani
115 — 44
  • poin 5 adalah benar perbuatan para tergugat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum dan melanggar haksebab para tergugat tidak memiliki hak untuk menguasai tanah milikPenggugat/Terbanding secara paksa tanpa sepengetahuan Penggugat/terbanding sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa;Bahwa petitum poin 8 adalah benar sebab para tergugat dengansengaja dan diamdiam mengajuka permohon perdafataran tanah objeksengketa kepada badan pertanahan Nasional Kabupaten Alor untukpenerbitan sertifikat tanapa
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 91-K/PM.III-17/AD/X/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SERDA YUSRAN BAHANSUBU
102 — 34
  • Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa menjual tanah yangsudah menjadi milik Saksi1 tanapa sepengetahuan Saksi1 karenatanah tersebut sudah dibayar lunas' oleh Saksi1 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sesuai perjanjian antara Saksi1dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwa dan ternyata tanah yangsudah menjadi milik Saksi1 tersebut dijual lagi olen Terdakwa secaradiamdiam kepada Sdr. Alboin Parlaungan Silalahi seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).j.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 28-10-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 142/ Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 15 Agustus 2013 — - CIPTO ROSO Bin SUPENO
43 — 6
  • BUDI JAYA yangmenjadi peyebab utama kecelakaan tersebut dan dari hasil pemeriksaanditemukan selang kompresor yang tidak ada MASTER CENTERnya;bahwa fungsi dari MASTER CENTER tersebut adalah untuk membagi angin darikompresor ke rem, kopling dan klakson sehingga jika tanapa MASTER CENTERterpasang untuk pembagian angin dari kompresor tidak merata dan distribusiangin ke tiga fungsi tersebut tidak merata/tidak maxsimal dan apabila terdapatkebocoran di salah satu selang maka untuk angin hilang semua sehingga
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2016/PN.MLG.
Tanggal 4 Juli 2017 — " Penggugat: SULIYEM Tergugat: 1.Ny. ELSYSA FRANSISCA 2.BAMBANG HENDARTO 3.ROY PUDYO HERMAWAN, SH Turut Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batu"
36 — 3
  • (Tergugat Ill), tanapa persetujuanPenggugat sebagai pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 00286 Tahun1994 yang diatas namakan Tergugat , maka aktaakta tersebut adalahcacat hukum, oleh karenanya haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.GERSHON, SH
3.NANANG P., SH.
4.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
1.SUHARDJA als JAJA
2.JULI SIHITE als HOLAN
43 — 21
  • Pramuka Jakarta Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanapa hak mencetak,menerbitkan dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 ayat (1) huruf c yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa 1.