Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
12027
  • kepala Dinas menunjuk untuk Terdakwa Jantje Taroreh untukmelanjutkan membuat surat keterangan dispensasi angkutan khusus;Bahwa sebagai Kasi Lalulintas, guna dari suratketeranan angkutan khususitu sebenarnya kalau di jalankan dengan betul itu sangat membantumasyarakat ketika satu daerah itu tidak ada angkutan maka alternativeangkutan khusus itu yang di pakai;Bahwa syaratsyarat di keluarkan surat keterangan dispensasi angkutankhusus seperti harus memiliki rumahrumah (kap) artinya penumpang ituakan terlindung
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
187284
  • lalu saksi disuruh saksi AKiong Alias Tatang Anak A Cen pulang ke rumah untuk menenangkan pikiran ;Bahwa posisi mayat yang saksi lihat sebelum ada Pak Haji datang posisinya terlungkup ;Bahwa posisi saksi ketika melihat mayat di arah pantat mayat sehingga yang saksi lihatadalah merahmerah ;Bahwa saksi lupa ketika saksi lihat pertama kali baju korban naik ke atas seperti dalamgambar ;Bahwa benar saksi bisa melihat mayat dari jarak 45 (empat sampai lima) meter dariposisi saksi dan letak mayat yang terlindung
    saksi datang ke Bakau karena ada acara nikahan ;Bahwa saksi lupa kapan acara nikahan tersebut ;Bahwa acara pernikahan tersebut setelah kejadian penemuan mayat ;Bahwa yang menikah adalah Long Mega anak Jono ;Bahwa kendaraan yang saksi gunakan untuk ke Bakau adalah sepeda motor ;Bahwa saksi tidak tahu ketinggian tempat saksi memancing dari parit, sekitar 50 (limapuluh) cm ;Bahwa ketika saksi sedang dalam posisi jongkok untuk memancing jalan tanah kuningterlindung oleh semaksemak namun jalan tidak terlindung
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
4613
  • Karena bila anak di bawah pengasuhan TergugatRekonpensi, Insya Allah mereka akan lebih terlindung. Tapi bilapengasuhan berada di tangan Penggugat Rekonpensi, maka unrukmasa sekarang ini dan berdasarkan penghasilan TergugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembayarkan sebanyak Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk 2 orang anak, sebab anak yang paling besar tinggalbersama Tergugat Rekonpensi.
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 164-K/PM.III-19/AL/VIII/2020
Tanggal 25 September 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen
8344
  • perilaku para Terdakwa yang demikiansangat mencoreng nama baik TNI dan telah melanggartatanan sendisendi kehidupan disiplin prajurit sertabertentangan dengan aturan hukum yang wajib dihormati,ditaati serta dijunjung tinggi bagi setiap warga negaramaupun anggota TNI termasuk para Terdakwa.Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan kekerasanterhadap bawahan/yuniornya Serda Apm Tomi Abdillah didalam lingkungan satuan yaitu di dalam Mess Tidur DalamBintara Lantamal XIV Sorong, tempat yang semestinya amandan terlindung
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
16967
  • Bantahan poin 8 menyebutkandengan janji bahwa TERBANTAH II akan Melakukan Pembayaran atas SPPBGula rafinasi tersebut segera setelah adanya pencairan dana dari KREDITOR TERBANTAH IL.Jika yang dipersoalkan telah PEMBANTAH adalah mengenai PEMBAYARAN atasSPPB Gula Rafinasi, maka seharusnya PEMBANTAH MENGAJUKAN GUGATANWANPRESTASI bukan malah mengajukan GUGATAN PMH ataupun Bantahan ini.Justru dengan diajukan Bantahan ini, TERBANTAH sebagai kreditur konkuren,selaku penerima hak fidusia hakhaknya tidak terlindung
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7934
  • dan panjang + 300 m2, sangatdekat dengan batas jalan tol yang akan dibangun dan tanahnya terlindung daritanaman pohon sawit orang lain serta akses jalan tidak ada/sudah tertutup,sehingga apabila dilanjutkan oleh Penggugat I untuk mengelolanya hasil tanamanyang dihasilkan tidak produktif lagi, bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 TentangPENGADAAN TANAH BAGI PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM, dalam hal bidang tanahtertentu yang terkena
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
295360
  • Berdasarkan nota perbaikanmobil, terlindung mengeluarkan biaya perbaikan sebesar Rp. 6.400.000,Jumlah kompensasi sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah).Halaman 128 dari 132 halaman Putusan Perkara 881/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 31/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — PARULIAN SILALAHI
7195
  • Mayoritas tulang beton tidak terlindung karena cor sudah runtuhsehingga tulang beton berkarat karena besi muncul diluar.Bahwa apabila betonnya bagus maka walaupun lama tidak digunakan tetaputuh, tapi yang ditemukan dilapangan betonnya sudah rapuh sehingga besibesinya berada diluar dan berkarat.Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Ahli difokuskan pemeriksaanbeton.Bahwa ada alat yang biasa dipergunakan untuk pemeriksaan beton jugapemeriksaan beton dapat dilakukan secara visual.Bahwa khusus untuk
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
575246
  • Berdasarkan informasi dari pihak perusahaan, area ini juga bukanmerupakan tempat penyimpanan limbah B3 yang berizin, dan terlihat pulabahwa area penempatan ini tidak sesuai dengan ketentuan teknis tempatpenyimpanan limbah B3 dalam PP 101/2014 (harus terlindung dari hujandan sinar matahari, memilikisaluran drainase dan bak penampung lindi).Atas pendapat ahli tersebut, Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwaberkeberatan karena keterangan ahli bukan sebagai ahli namun sebagai saksifakta;Ahli DR.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mnd
Tanggal 11 Mei 2015 — - Terdakwa DADANG SUPRIYATNA
13513
  • Ujung kursi dilapisi plastik agar terlindung dari ujung sepatu pasien danmudah dibersihkan Automatic Drain, membuat DENTAL unit senantiasa bersih dan tidakmenimbulkan effek bau dari sisasisa air pembuangan Foot Control untuk Hand Piece. Anatomic model disesuaikan dengan kondisi tubuh pasien memberirasa nyaman, meskipun duduk dalam waktu yang lama.
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA DENNY JEFRIE KONDOY
12715
  • puluh enam koma puluh enam), hal mana sudah barang tentumengakibatkan timbulnya kerugian keuangan negara sejumlah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka terbuktibahwa akibat perbuatan terdakwa Denny Jefrie Kondoy telah menimbulkankerugian kKeuangan Negara sebesar Rp.2.491.577.176,26 (dua milyar empatratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuhpuluh enam koma puluh enam) ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaan pribadinyamenyatakan Negara terlindung
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
12940
  • SAB, serta dari fakta yang terungkapdipersidangan tidak ada jaminan pelaksanaan yang diserahkan oleh CV KMPmaupun PT SAB dalam kerja sama tersebut sehingga posisi PT RBSuJ tidakdalam keadaan yang terlindung ;Menimbang, bahwa semestinya terdakwa dalam melaksanakan tugasdan jabatanya selaku Direktur PT RBSJ berdasarkan kewenangankewenanganyang diberikan dari ketentuan ketentuan yang berlaku tanpa memandang169dengan siapa terdakwa akan bekerjasama, sekalipun juga terhadap perusahaanmilik keluarga Moch
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
150230
  • /PN Tte.berair, tidak terlindung dari panas dan hujan bisa mengalami penurunankwalitas;Bahwa dari hasil memeriksaan secara kasat mata ada beberapa keretakantetapi belum terlinat secara jelas dan dari hasil pengujian mutu beton tidaksesual;Bahwa hasil 171 di peroleh setelah di lakukan uji sampel di laboratorium;Bahwa tugas konsultan pengawas adalah sebagai kontrol terhadap pekerjaanyaitu terhadap kuantitas atau volume dan kwalitas pekerjaan;Bahwa Ahli tidak pernah membaca laporan hasil pengawasan;
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
10013
  • Bahwa melihat kondisi penyimpanan pupuk organik di lapanganseperti pada Gambar dibawah ini, dapat disimpulkan bahwa pupukorganik cukup terlindung dari pengaruh lingkungan sepertikelembaban, panas dan air sehingga diyakini mutu pupuk organikyang dikemas dalam karung tidak berubah dengan asumsi apabilakualitas atau mutu pupuk yang disimpan sesuai dengan standarmutu.Hal.254 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp Bahwa dalam laporan dan berita acara yang dibuat oleh petugaspengambil contoh (PPC), pupuk
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
10321
  • Gunungkidul yaitu = Ir.BUDIMARTONO,M.Si, yang isinya sebagai berikut :e Menyediakan tempat yang memadai/ terlindung,Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 143 dari 224 halMengalokasikan anggaran untuk operasional danpemeliharaan melalui APBD,Membuat/ menyusun rencana pemanfaatan alat beratyang meliputi :a.
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
233125
  • drill karena merujuk pada peraturanSNI;Bahwa dari dua metode yang digunakan berbeda hasil pada angka tetapimasih dibawa K225 yaitu Hamerr test 181 dan core drill 171 adalah masihdalam batas yag diperbolehkan;Bahwa lapaoran hasil pemreriksaan di serahkan kepada penyidik:Bahwa mutu beton dalam kondisi normal tidak akan mengalami penurunankwalitas, grafik kekuatan beton dari 028 hari mengalami kenaikan setelah 28hari kwalitas beton harus horisontal kecuali berada dalam kondisi di tempatberair, tidak terlindung
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
251176
  • dikatakan bisa untuk pencairan, secara teknissaksi tidak mengetahuinya, karena bagaimanapun kami bukanpemutus, jadi masalah penilaian agunan itu ada pada komite, kalaupemeriksaan terhadap agunan itu pemrakarsa yaitu AO/AcoountOfficer;Bahwa Suatu jaminan kredit secara SOP harusnya disimpan dicruizatau di tempat yang aman;Bahwa di SOP hanya menyatakan jaminan kredit harus disimpandicruiz atau ditempat yang aman, kalau tempat yang aman tentunyayang memenuhi kriteria keamanan artinya aksesnyaterkontrol,terlindung
    misalnya dari kebakaran;Bahwa kalau hak tanggungan, sertifikat itu disimpan di Cruis, jadisemua barang jaminan disimpan disitu, ekcuali emas yang bermsalahini;Bahwa SDB itu sudah masuk didalam suatu kriteria SOP yangdinyatakan aman, kenapa di SDB, karena pada waktu itu menurutpertimbangan itu diperkenankan, karena memang SDB itu memenuhikriteriakriteria tadi, yaitu dari keamanan akses ataupun terlindung daribencana misalnya kebakaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bukti No. 41 (Berita acara),buktikunci
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
637
  • Banggai 2015 yaitu agar daerahpemukiman yang berdekatan dengan jalur aliran sungai dapat terlindung dari erosi air sungai;Bahwa waktu pelaksanaan Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungailobu desa mubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 sesuai dengan SuratPerintah Kerja (SPK) yakni semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 60 (enam puluh) harikalender
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
9211
  • Banggai 2015 yaituagar daerah pemukiman yang berdekatan dengan jalur aliran sungai dapat terlindung dari erosiair sungai;Bahwa waktu pelaksanaan Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu,sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai piotodesa balean, sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 sesuaidengan Surat Perintah Kerja (SPK) yakmi semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 60(enam puluh) hari kalender
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
514
  • Banggai 2015 yaituagar daerah pemukiman yang berdekatan dengan jalur aliran sungai dapat terlindung dari erosiair sungai;Bahwa waktu pelaksanaan Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desalobu,sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungaipioto desa balean, sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) yakni semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah60 (enam puluh) hari kalender;