4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/01/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/01/V1/2016, tanggal 1Juni 2016 atas nama XXXXXX dan XXXXXXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/47/XII/2009tanggal 15 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Hal. dari 13 hal. Pts. No......./Pdt.G/2014/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas;3.

sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orang saksimasingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi I.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi diDusun B VII, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

serta Penggugat dan Tergugat;Perdamaian yang terakhir tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakbersedia lagi untuk bersatu kembali;Tidak ada lagi dan sudah cukup;Saksi II.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun B VII, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2010 di Kecamatan Wampu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/38/III/2010 tanggal 24 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2.

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil, makadibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/38/III/2010 tanggal 24 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang bernama; Saksi I dan Saksi H yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di PasarIll Dondong, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat dan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakimberkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun VII,Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunVill, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Juni 2000 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/01/VII/2000 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 306/01/VII/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.

Saksi Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000, diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, tidak pindahpindah; Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah keuangan

Wampu Kab.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa AGUS SUPRIONO, saksi LEGIMIN, dan saksi RENCANA BANGUNAls CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasing membawa3 (tiga) karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor.

Wampu Kab. Langkat sebanyak 3(tiga) karung goni ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut dengan cara Terdakwa masuk ke dalam areal kebun tepatnyaBlok Q Devisi Il PT.

Wampu Kab. Langkat sebanyak 3 (tiga) karung goni dengan caraTerdakwa masuk ke dalam areal kebun tepatnya Blok Q Devisi Il PT.

dan AGUSMAN LUBIS ALS UNEN menjemput MUHAMMADEFRIANDI NASUTION ALS ANDI kerumahnya, setelah sampai dirumahMUHAMMAD EFRIANDI NASUTION ALS ANDI, MUHAMMAD EFRIANDINASUTION ALS ANDI mengambil 1 (satu) gunting besi baja kemudian naikkemobil lalu MUHAMMAD EFRIANDI NASUTION ALS ANDI mengajakterdakwa dan AGUSMAN LUBIS Als UNEN menuju ke Stabat untuk melihatsituasi apa yang bisa dicuri, setelah Kota Stabat terdakwa, MUHAMMADEFRIANDI NASUTION ALS ANDI dan AGUSMAN LUBIS Als UNEN terus lewatjembatan sungai wampu

SYARIFUDIN alias PUDIN dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Minggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 02.30 WIB dalamkios tabung gas milik Saksi yang berada di Dusun Dondong Timur II DesaStabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwabersama saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andi dan AgusmanLubis alias Unen, Pram dan Yudi (keduanya DPO) mencuri 16 (enambelas) tabung gas berisi 3 (tiga) kilogram, yang dilakukan tanpa ijin SaksiKorban;Bahwa Saksi dan

Terdakwa, Saksi dan saksiMuhammad Efriandi Nasution alias Andi terus lewat jembatan sungaiWampu, dan sewaktu berada di jalan, Terdakwa melihat kios tabung gas,Terdakwa, Saksi dan saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andimelihatnya, Karena ada papannya, saat itu, Terdakwa, Saksi dan saksiMuhammad Efriandi Nasution alias Andi sepakat melakukan pencuriantabung gas di dalam kios tersebut pada Minggu, tanggal 13 Desember2015 jam 02.30 WIB, di Dusun Dondong Timur II Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

, dansewaktu berada di jalan, Terdakwa melihat kios tabung gas, T erdakwa, saksiAgusman Lubis alias Unen dan saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andimelihatnya, karena ada papannya, saat itu, Terdakwa, saksi Agusman Lubisalias Unen dan saksi Muhammad Efriandi Nasution alias Andi sepakatmelakukan pencurian tabung gas di dalam kios tersebut pada Minggu,tanggal 13 Desember 2015 jam 02.30 WIB, di Dusun Dondong Timur II DesaStabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, kemudianTerdakwa selaku

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Perkara Nomor : PDM13/Stabat/01/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa mendapatizin

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalamsesuatu perusahaan untuk itu , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera I Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, terdakwa

Anggota Polres Langkat membawa dan barang bukti ke kantorpolisi guna proses lebih lanjutwane Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUAnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengajaturut serta dalam sesuatu perusahaan untuk itu , perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera II Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ::bahwa terdakwa pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan SARIPUL AMAN danLWH SINAGA anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Dusun Ampera Il Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

Wampu Kab.Langkat dan apabila ada pemasang yang memasangkan angka pasanganmaka pemasang akan memberikan sebuah kertas kepada terdakwa dankemudian angka pasangan tersebut terdakwa ketik ke dalam handphonemilik terdakwa dan pasangan tebakan angka judi togel hongkong tersebutterdiri dari pasangan tebakan dua angka, tiga angka dan empat angkasenilai Rp. 1.000, minimal dan maksimalnya tidak ada batasan dan jikapemasang memasang dua angka yang tepat keluar maka akan mendapathadiah Rp. 60.000,, tiga angka

Wampu Kab.Langkat ; Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ; Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ; Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

Wampu Kab.Langkat ;Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ;Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ;Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/31/V1/2008 tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Padang Tualang selama 1 bulan,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.

Stb.kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danyang terakhir kali sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak yang bernama XXXxX, lakilaki, umur 9 tahun dan XXXxX,perempuan, umur 6 tahun;4.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/31/VI/2008, tanggal 17 Juni2008, atas nama XXXX dan XXXX, diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Telan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bermeterai cukup.Diberi tanda bukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat terakhir tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor588/16/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 588/16/III/2013, tanggal 07 Maret 2013, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak satu minggu pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang pergi dari tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Juni 2004 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/05/VI/2004 tanggal 7 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sekitar tahun 2006Hal. dari 12 hal. Pts. No.

disesuaikandengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyata telah sesuai dengan surataslinya diberi tanda bukti P.1 dan di paraf pada sudut kanan atas.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksil.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adala suami isteri, menikah padatanggal 4 Juni 2004, di rumah saksi di Kecamatan Wampu

Polisi karena kasuspembunuhan di Bahorok.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati dan didamaikan pihakkeluarga, bahkan setelah Tergugat di telah berada di Lembaga Pemasyarakatan,saksi dan Penggugat juga sudah mendatangi Tergugat, agar Penggugat dijinkanTergugat untuk mengajukan gugatan Perceraian in, dan ketika itu Tergugatmengatakan terserah Penggugat saja.Saksi ITBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adala suami isteri, menikah padatanggal 4 Juni 2004, di rumah saksi di Kecamatan Wampu

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang8Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipesidangan ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, dan Tergugatberdomisili di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan, sedangkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan Kecamatan Wampu, dengan demikian MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Rahim alias Rahim pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Sei Wampu Lk.VI KelurahanDurian Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota

masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbtmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang kerumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 14.00 WIB, di Jalan Sei Wampu Lingkungan VI Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi korbanWAHANA KEMILAU SARI.

Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani telahditangkap petugas Kepolisian Polsek Padang Hulu karena telah melakukanpencurian Handphone di rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang ke rumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

barangbergerak maupun tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis (videpenjelasan Pasal 362 KUHP), dalam hal ini termasuk pula dalam pengertianbarang adalah uang atau sejumlah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Sei Wampu

Wampu Kab.

Wampu, dari jarak sekira 20 (dua puluh)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Stbmeter para saksi melihat cahaya senter dan suara buah sawit jatuh,selanjutnya para saksi mendekati arah lampu senter tersebut dan parasaksi melihat terdakwa dan temannya sedang mengangkat buah kelapasawit sebanyak 10 (Ssepuluh) janjang ke atas sepeda, selanjutnya terdakwamembawa buah sawit tersebut dengan sepedanya dan teman terdakwamendorong sepeda tersebut dari belakang, pada waktu itulan para saksilangsung

Wampu Kab. Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat di Stabat, Kab.

Wampu, dari jarak sekira 20 (duapuluh) meter para saksi melihat cahaya senter dan suara buah sawit jatuh,selanjutnya para saksi mendekati arah lampu senter tersebut dan parasaksi melihat terdakwa dan temannya sedang mengangkat buah kelapasawit sebanyak 10 (Sepuluh) janjang ke atas sepeda, selanjutnya terdakwamembawa buah sawit tersebut dengan sepedanya dan teman terdakwamendorong sepeda tersebut dari belakang, pada waktu itulan para saksilangsung mendekati terdakwa dan berusaha menangkap terdakwa

Wampu dari jarak sekira 20 (dua puluh) meter saksimelihat cahaya senter dan suara buah sawit jatuh, selanjutnyamendekati arah lampu senter tersebut melihat Terdakwa sedangmengangkat buah kelapa sawit ke atas sepeda; Bahwa saksi mengamankan 10 (Sepuluh) janjang buah kelapasawit sedangkan Terdakwa bersama temannya berhasil melarikan diriselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada BernardHutabarat selaku Manajer PT LNK Kebun Gohor Lama kemudianmelaporkannya ke Polsek Stabat;Halaman 6 dari

Langkat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunIX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kab.

Stb.kandung dari Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal diDusun IX Mekar Sari Tahun XX, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama calon mempelailakilaki sudah memadu cinta dan hendak menikah dengan seorangperempuan yang bernama calon mempelai wanita, umur 19 (Sembilan belas)tahun, agama Islam, status perawan, tempat tinggal di Dusun Banyu Urib,Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;.

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor303/Kua.02.02.20/07/2018, tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberitanda P.1 dan menandatanganinya dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 654/61/3/88, tanggal 14 Maret 1988atas nama Pemohon dan Pemohon II yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan denganaslinya di persidangan dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P.2 dan menandatanganinya

meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.6 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiDusun Mekar Sari, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 Juli 2013 dengan dakwaan tunggalyaitu sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa AMINUDDIN Alias AMIN TOuJI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Afdeling Kebun Basilam Desa Besilam BL Kecamatan Wampu

SINAGA :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu) buah buku tulis berisi

Saksi GUNTUR MANURUNG :e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu)

;e Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10% dari hasil penjualan togeltersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitarpukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu

pasangan perjudian jenistogel dan togase 1(satu) buah pulpene Uang tunai Rp 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)Barang bukti tersebut telah disita sehingga merupakan barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu

sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 4 Januari 2011, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 4 Januari 2011dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 576/11/911/2007 ~~ tanggal 31 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 14 hal.

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang12perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/30/I/2011 tanggal 24 Januari 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor xxx/30//20xx tanggal 24Januari 20xx atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat diKecamatan Selesai, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampudan Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Selesai KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sebelum atau sesudah melangsungkan Akad Nikah, Penggugatbekerja di salon begitu Juga Tergugat pernah bekerja sebagai Sales diBank BNI dan terakhir bekerja di Perusahaan Kontraktor selama 1 (Satu)Tahun Dan pada tahun 2017 Tergugat tidak lagi bekerja ataupun tidakmemiliki pekerjaan yang jelas;Bahwa Setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 1 (satu )Tahun, kemudian pindah denganmengkontrak rumah di Jalan Sei wampu

selama 3 ( tiga ) bulan dankemudian pindah rumah di rumah orang tuaTergugat selama 1 (Satu) bulandan terakhir pindah dari rumah orang tua tergugat dengan mengkontrakrumah di Jalan Sei Wampu selama 3 bulan;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 1969/Padt.G/2018/PA.Mdn10.Bahwa setelah 2 (dua) hari Akad Nikah berlangsung, Mahar berupaPerhiasan yang diterima Penggugat di Jual oleh Tergugat tanpaPersetujuan dari Penggugat termasuk juga Perhiasan milik Penggugat diJual, Namun Penggugat saat itu berusaha

, apabilaterjadi Pertengkaran Penggugat sering mengalami Kekerasan Fisik dariTergugat berupa Tamparan, Cekikan, dijambak, disiram Air tanpa sebabHalaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 1969/Padt.G/2018/PA.Mdn11.12.13.14.akibat, dihina dan dimaki maki oleh Tergugat bahkan tanpa sebab akibatTergugat sering mengekan Penggugat di rumah;Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Maret 2018 yang mana saat itu Penggugatdan Tergugat tinggal di Jalan Sei Wampu

Akta Nikah Nomor: 211/ 14 / Ill / 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan SN.HuluKabupaten Dairi, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteralyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( P.1);2.SaksiSaksi:1. xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalJalan Sei Wampu

Kecamatan Medan Baru,Kota Medan., dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 14 halamanputusan Nomor 1969/Padt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumi isteri yang menikah tahun2016, setelah menikah tinggal bersama pada mulanya tinggal dirumahorangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakandi JI Sei Wampu