Ditemukan 6640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadran hadirian hadarian hadiawan hadirsan hadirwan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • telah dimintaiketerangan nya oleh Majelis Hakim, hal ini jelasmenimbulkan hilangnya hak Tergugat untuk bertanyadalam mencari kebenaran, dimana dalam persidanganyang lalu, setiap Penggugat terlambat, Majelis Hakimselalu. meminta waktu) kepada tergugat untukmenunggu Penggugat atau Kuasa nya, namun hal initerlihat terbalik, dalam memeriksa Saksi Penggugattidak menunggu Tergugat melainkan segeramemeriksa Saksi, sehingga terkesan keadilan untuktergugat di kesampingkan;9.Bahwa dan i kesaksian yang di hadirkan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTUR
93 — 69
  • yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akanHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lrtdihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
85 — 49
  • Bahwa sudah 11 ( sebelas ) kali PENGGUGAT minta pembayaranatas penanganan perkara di PTUN namun tidak pernah diberikan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II , tapi ketika PENGGUGAT mintadokumen untuk kepentingan pembuktian di persidangan pasti diberi , danketika minta saksi biaroun bukan saksi yang diharapbkan PENGGUGATjuga hadirkan , sehingga ini bukti adanya itikad tidak baik dan melakukanperbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II yang merugikan PENGGUGATfi Bahwa dengan adanya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
145 — 40
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan risallah panggilan ternyata di dalam risallah panggilantersebut untuk Turut Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasedangkan Turut Tergugat Il telah menanda tanganinya sehingga denganketidak hadirkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 5 Januari 2017 — -ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTO
99 — 35
  • Maka hal ini jelas bahwa Korbandengan sengaja mendatangi, mengancam dan merusak bibit padi milikTerdakwa, sebagaimana keterangan Terdakwa dan 7 (tujuh) orang saksisaksi (a de charge) yang telah Terdakwa hadirkan, maka telah cukup jelasdan terang, Terdakwa hanya merebut senjata tajam milik dan yangdiacungacungkan oleh Korban diatas kepala Terdakwa, dengan caramenangkap tangan kanan Korban yang mengancungacungkan senjatatajam dengan kedua tangan Terdakwa, lalu untuk merebut senjatatersebut, Korban
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Dipersidangan akan Termohon hadirkan saksisaksi yang dapat membantah dalilyang dijadikan dasar Pemohon mengajukan permohonan talak cerai.9. Bahwa yang sesungguhnya atas semua perbuatan dan tingkah laku yangdilakukan oleh Pemohon adalah karena sifat dari Pemohon yang masih kekanakkanakan.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
79 — 64
  • Benal Ichsan Persada; Bahwa saksi bekerja di PT Benal Ichsan Persada sudah 14 (empatbelas) Tahun; Bahwa PT.Benal Ichsan Persada bergerak di Bidang Distributor semen; Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena ada diduga tindakpidana pengelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira pukul 15.00 wib di JI Tuanku Tambusai Beringin Taluk Koto Kari KecKuantan Tengah Kab. Kuansing; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengelapan uang pembayaransemen dari tokotoko langanan PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Sim
Tanggal 17 September 2014 — 1.DAHMAN SEMBIRING SE ,AK 2.TITIANA TARIGAN MELAWAN Seluruh ahli waris Alm MEDAN PURBA
108 — 26
  • Pareksa Sipayung dan Gogor Samaritaan akanPenggugat dan Il hadirkan di persidangan sebagai saksi untukmenerangkan perihal asal usul tanah objek perkara tersebut;Bahwa setelah tanah objek perkara Penggugat dan II ganti rugi, makaPenggugat dan Il bermaksud mengusahai tanah terperkara untukditanami dengan tanaman kelapa sawit, dan sekira akhir bulan November2007 Penggugat da Il bermaksud untuk membersihkan tanahterperkara, tetapi ketika Penggugat dan Il berada diatas tanahterperkara, Penggugat dan II
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 144-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — Sertu Wahadi
105 — 34
  • BN 1403 LS atas nama PT.Tata Hamparan Eka Pers (berada di Subdenpom I/42 Bangka).Bahwa Oditur Militer di persidangan menjelaskan bahwa barangbarangbukti pada point a tidak dihadirkan kepersidangan sedangkan point b, c, ddan f tidak dapat Oditur Militer hadirkan ke persidangan karena berada diSubdenpom I/42 Bangka.Bahwa walaupun Oditur Militer tidak menghadirkan barangbarangbukti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat barangbarang tersebutsangat berkaitan erat dengan perkara ini, dan dapat dijadikan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2014
Tanggal 15 April 2014 — T-I : Elya Iksan Purba Letda Inf /21960059910675 Wadan Intel Korem 091/Asn T-2 : Umar Serka /3920310500272 Ba Ursus-1 Intel Korem 091/Asn T-3 :Andi Mappangerang Sertu / 21060219891284 Baurmin Pok Analis Tim Intel Korem 091/Asn T-4 : Febrianto Dwi M Sertu / 21080645320287 Ba Unit 2,7 Tim Intel Korem 091/Asn T-5 : Sumantri Kopda/ 31990205080179 Ta Jurlis Tim Intel Korem 091/Asn
75 — 97
  • Bahwa penasehat Hukum tidak sependapat bahwasaksi telah di panggil secara sah 3(tiga) kali dan tidakhadir ,namun Saksi tidak di hadirkan secara paksa sesuaiMenimbangUndangundang 31 tahun 1997 ketidak hadiran saksi dipersidangan tidak dapat di buktikan dengan surat aparatsetempat, bahwa Saksi2 tidak bisa ditemukan.2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Saksi yang saya hadirkan juga sudah memberikankesaksian yang benar tanpa rekayasa, dimana saksi dari pihak sayasangatsangat mengenal saya dan penggugat besertakeluarganya.Tidak ada rekayasa antara saya dengan saksi, Semuanyasaya serahkan kepada saksi, mau memberikan dan keluarganya(seperti dua sisi mata uang logam berada ditengah yang tau persishampir setiap peristiwa yang terjadi diantara kami).Kalo boleh sayamenyebut saksi adalah orang yang sangat saya percayai dalam segalaurusan.Berdasarkan uraian
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 488/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMMAD IPAN alias IPAN;
41 — 12
  • ltrchfcs031502fs24cf22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid3766117charrsidl0505265 hichaf31502dbchaf31505lochf31502 bahwa rtlchfceslaf31502afs24 ltrchfcs0f31502fs24cf22insrsid3766117charrsid10505265hichaf31502dbchaf31505lochf31502 atas perintah MajelisHakim, rtlchfcsl af31502afs24 ltrchfcs031502fs24cf22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid3766117charrsidl0505265 hichaf31502dbchaf31505lochf31502 Penuntut Umum telahmeng rtichfcsl af31502afs24 ltrchfcs0f31502fs24cf22insrsid3766117charrsid10505265hichaf31502dbchaf31505lochf31502 hadirkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06 -K / PM I-05 / AD / I / 2017
Tanggal 10 April 2017 — Harianto, Serka NRP 21040194150984
31 — 19
  • barang :1)Bahwa Oditur Militer menghadirkan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat stick Multi Drug merkPromeds Diagnostic dengan 5 (lima) indikatorparameter yang terdiri dari kolom THC, MOP, MET,BZD dan AMP yang digunakan oleh kesatuan RindamXll/Tpr untuk melakukan pemeriksaan test urineTerdakwa dan telah dibaca ulang oleh petugas bagiananalis BNNK Singkawang yang hasilnya (+) positifmengandung narkotika berupa zat Methampetamine(MET), tetapi Oditur Militer tidak menghadirkan barangbukti yang di hadirkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 18
  • Subang(Vide akan kami hadirkan saksi tetangga). Dan pada periode tersebutantara penggugat dan tergugat telan membeli tanah dan kemudianmebangun rumah yang belokasi di Blok Bunder Rt 035/Rw.08 KelHalaman 43 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.Dangdeur Kec Subang Kab Subang. Dan sumber keuangannya disampingmenjual tanah tanah yang berada di desa Margasari KecamatanDawuan juga pinjaman hasil dari Kredit dari Bank BJB (dengan jaminanSK Pegawaian .
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
103 — 43
  • orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akandihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • Bahwa selain tingkah laku kasar berupa kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat, Penggugat juga mengalami tekanan psikisberupa makian yang bukan saja di arahkan ke Penggugat akan tetapi jugamenyerang keluarga besar dan orang tua Penggugat sebagaimana alatbukti P1 sampai P5 yang Penggugat hadirkan dipersidangan;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berdua saja di rumahyang sama dalam 1 (satu) bulan lebih;4.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
111 — 32
  • yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akandihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukanHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.tindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Bahwa saksisaksi yang Tergugat hadirkan membuktikan ketidaksanggupan Tergugat atas nafkah anak sebesar 5 juta perbulan, sekaligusmemberikan bantahanbantahan atas uraian pemasalahan dalam gugatandan Replik Penggugat;10.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2123/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT I sampai PENGGUGAT VII DAN TERGUGAT I sampai TERGUGAT X
65 — 7
  • Siantar TOP agardi hadirkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — RUGA JAYADI bin ULIN IKAR vs BAHAYAH binti ARIS JURING, dk
81 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan keterangan saksiyang sedemikian yang melebihi dari isi gugatan paraTermohon Kasasi/para Penggugat dan bertentangandengan keterangan saksisaksi Mater El Yakim bin LeoUbus, saksi Badab bin Adrianus Anus, saksi Baladumbin Main, jelas saksi ini adalah selain itu saksi ini sudahmengadaada karena sudah memutarbalikkan faktayang sebenarnya, karena bisa menyebutkan adanyatanaman karet, sedangkan para Termohon Kasasi/paraPenggugat, baik dalam gugatan maupun repliknyaserta saksisaksi lainnya yang di hadirkan