simcard Simpati 082188885511;Disita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

softcase loreng coklat warna biru keunguan memory 128Gbdengan imei 1 : 868725045668434, imei 2 : 868725045668426 besertadengan nomor simcard Simpati 082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GalaxyS9+ warna hitam dengan nomor telfon

softcase loreng coklat warna biru kKeunguan memory128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GalaxyS9+ warna hitam dengan nomor telfon

uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiankwitansi tersebut telah di tanda tangani oleh Saudara ONGKI, danselanjutnya kwitansi tersebut sudah Saksi serahkan bersama dengansepeda motor kepada pihak Kepolisian pada tanggal 4 Desember2018 di Polres Sekadau;eBahwa saksi menerangkan bahwa satu minggu kemudian setelahmenggadai kan sepeda motor, Saudara ONGKI tidak pernah datanglagi dan Saksi merasa bingung untuk menghubungi Saudara ONGKIkarna Saksi tidak mengetahui nomor telfon

Risal bin AhmadPamulakonsumsi dan keuntungan yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu) per gram sabu yang berhasil Saksi Akbar alias Bapak Risal binAhmad Pamula jual ;Bahwa atas keterangan Saksi Akbar alias Bapak Risal bin Anmad Pamulatersebut Saksi Farman bersama Saksi Muh.Fajar melakukanpengembangan dengan mendatangi Saksi Zainuddin alias Candra diLapas Kelas IIA Luwu Utara kemudian Saksi Zainudin alias Candradiiterogasi dan membenarkan telah membantu Saksi Akbar memperolehshabu melalui sarana telfon

Polman;Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya pada Selasa tanggal 06Februari 2018 sekitar jam 23.30 Wita saksi di telfon oleh terdakwa danmengatakan kesini ki dulu di Desa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab.Polman, antarkan sdra. Syahril Sundang Alias Cali Bin Sundanguang di tempat sarang walet tepatnya di Jalan Cokroaminoto Kec.Wonomulyo Kab. Polman, kemudian saksi menjawab iya, sayasegera kesitu dan setelah itu saksi menuju ke tempat terdakwa diDesa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab.

Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam 16.15 Wibbertempat di tepi jalan raya PadangBengkulu Kampung Teluk BatungKenagarian IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan, Anggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan masalah narkoba; bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap terhadap Terdakwa adalahAnggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Pesisir Selatan dan saksi selakuKepala Kampung Teluk Batung Kenagarian IV Koto Hilie dihubungi polisimelalui telfon

saudara MARULIMANURUNG (DPO) mengiyakan dan memberika kode peta / posisisabu yang dicampak saudara MARULI MANURUNG (DPO) kemudiansekira 1 (Satu) jam lebih saksi dihubungi oleh saudara MARULIMANURUNG (DPO) dengan mengatakan bahwa barang NarkotikaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Tpgjenis sabu ada di jalan Pompa air dekat rumah saksi di tiang listrikdengan bungkus rokok surya sudah dicampak kemudian saksimengatakan oke saksi ambil kepada saudara MARULI MANURUNG(DPO) dan saksi matikan telfon

tersebut, dan saksi pun turut mendampingi Penggugatke kantor polisi; Bahwa setelah pemeriksaan dari kepolisian tersebut, ternyata dari Kepolisian menyatakan laporantidak bisa ditindaklanjuti atau dilanjutkan karena tidak ada bukti; Bahwa setahu saksi Penggugat berada di hotel tersebut karena ada kegiatan partai bersama saksi,dan Penggugat tidur bersama anaknya yang bernama OkKtavian; Bahwa saksi tahu setelah kejadian tersebut, Tergugat melakukan pengambilan anak bernamaJasmine secara paksa karena ada telfon

BurBahwa saksi mendapat pengakuan dari anak korban SAKSI kejadiantersebut pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekitar pukul 18.30wib di rumah saksi Desa turut Banjarnegara;Bahwa awalnya saksi berada di Jakarta mendapat telfon dari saksi BUSAKSI pada akhir bulan Oktober 2016 hari dan tanggal lupa, intinyasaksi disuruh pulang ke rumah dan pada hari Sabtu tanggal 5 November2016 saksi pulang ke rumah dan saat itu juga IBU SAKSI tidur di rumahorang tua saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 November

Pemakaian fasilitas customer service bersama(CRC), dimana Blue Bird Grup memperolehpenghargaan MURI untuk pengembalian barangketinggalan, dimana sebagian besar penumpangtidak mengetahui nomor taxi yang ditumpanginya"Butir 3 Butir 1.4:.Manajemen Operasional Bersama juga diterapkandalam pemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpadiskriminasi) melalui telfon (call centre), denganmenggunakan teknologi terkini yang diciptakan dandikembangkan oleh Blue Bird Grup.

Pemesanan taxiHal 44 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.via telfon (call centre) saat ini mengikutiperkembangan terkini dari grup, yaitu antara lainpenggunaan SMS taxi untuk reservasi (tahun 2002),radio MDT berbasis GSM (tahun 2010), dan yangterakhir dan paling terkini adalah penggunaan sistemTaxi Mobile Reservation via smartphone yangmendapatkan MURI sebagai operator taxi pertama diIndonesia yang menggunakan terobosan Reservasi viasmartphone.Prosedur pengiriman taksi adalah sebagai

Manajemen Operasional Bersama juga diterapkan dalampemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi)melalui telfon (call centre) dengan menggunakan teknologiterkini yang diciptakan dan dikembangkan oleh Blue BirdGroupKeenam: Manajemen Operasional Bersama secara nyata telahmemberikan keuntungan dan manfaat bagi PT Blue Bird Taxi, parapemegang saham PT Blue Bird Taxi (termasuk kepada ParaPenggugat), Direksi dan Komisaris PT Blue Bird Taxi, hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas pada halaman

Manajemen Operasional Bersama juga diterapkan dalampemakaian fasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi)melalui telfon (call centre) dengan menggunakan teknologiterkini yang diciptakan dan dikembangkan oleh Blue BirdGroupKetujuh: Manajemen Operasional Bersama secara nyata telahmemberikan keuntungan dan manfaat bagi PT Blue Bird Taxi, parapemegang saham PT Blue Bird Taxi (termasuk kepada ParaPenggugat), Direksi dan Komisaris PT Blue Bird Taxi, hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas pada Akta

Saksi WAHYU PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 bulan februari tahun 2020 sekira pukul08.00 Wib saat itu saksi sedang berada dirumah di Dusun Dongol RT.005RW.001 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan Jawa Timur dan saksidiberitanukan oleh tetangga saksi nama FITRI yang mana tetangga saksitersebut mendapatkan kabar melalui telfon bahwa kakak saksi nama SRIWAHYUNI dan adik saksi nama ERIZA AUDRIANA YULIANA mengalamikecelakaan lalu lintas

lainnya dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN dimana saat itu Terdakwa mengaku bernama YanAnggraini ;Bahwa dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan atau memasukkan anakanak dari saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN sebagai PNS tahun 2011, dengan cara sisipan melaluibantuan sesorang yang ada di Jakarta.Bahwa melalui sambungan telfon

melarikan diri ke KotaDumai selama lebih kurang 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi juga belum menerima uang penjualan barangtersebut dari Terdakwa dan setelah 2 (dua) minggu Terdakwa memberikan Saksi uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ke rekening adik Saksi yang bernama Muharram Harahapdan selanjutnya uang tersebut Saksi berikan kepada isteri Saksi untukkeperluan seharihari dan setelah itu) Saksi tidak pernah bisamenghubungi Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak pernah maumengangkat telfon

Saksi III MenerangkanCara Saksi Ill menjadi perantara beli Narkotika jenis sabu antara Saksi IV denganTerdakwa yaitu awalnya Saksi IV menelfon Saksi III minta di carikan bahan atau sabukemudian setelah menutup telfon selanjutnya Saksi Ill menelfon terdakwa danmenanyakan apakah ada bahan atau sabunya dan terdakwa menjawab ada, kemudiantelfon Saksi IV matikan selanjutnya Saksi Ill menelfon Saksi IV dan menyuruh Saksi IVmelakukan transfer melalui Bank MANDIRI dengan No. Rek. 9000041512121 a.n.

Bahwa Penggugat akui, bahwa sewaktu di Banda Aceh, Penggugatada berhubunga dengan kawan waktu sekolah dulu, pada waktu itu adaanak praktek di ruang alkilaki tersebut dan Penggugat mendapatkannomor telfon lakilaki tersebut kemudian Penggugat menelfon lakilakitersebut, setelah itu Penggugat menitipbkan sesuatu kepada anak praktektersebut berupa kerupuk emping untuk diserahkan kepada lakilakitersebut;4.

serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaianyang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa diperiksa di depan persidangan karena telah menyetubuhiSaksi dan membawa lari Saksi tanpa seijin orangtuanya ;Bahwa benar, Saksi berusia 15 tahun, lahir pada tanggal 25 Oktober 2000, duduk dikelas 1 SMK Negeri 1 Kejobong ;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan Saksi sekitar Bulan Februari 2015 mendapatnomer telfon

Adapun tindakan saksi dan team saat itu adalahmengamankan satu unit mobil tersebut untuk dibawa ke Polda Bali,mengingat tidak dapat menunjukan bukti kepemiliknya yang sah berupaBPKB dari mobil tersebut ; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah kenal dengan orang yang bernamaDEWA DOI tersebut dan sesaat adanya penjelasan dari orang tersebutsaksi berupaya menghubungi DEWA DOI via telfon namun HP.nya matidan saksi juga sempat diajak mencari orang itu kerumah DEWA DOI olehsaksi KETUT ADITYA ALIAS ADING,

Bahwa sekira bulan April 2020, Saksi di telfon oleh Saksi9 lalu memintaSaksi untuk datang ke rumah Saksi9, sesampainya Saksi dirumahSaksi9, Saksi disuruh oleh Saksi9 mengakui bahwa Saksi sudahmembuat Akta Cerai atas nama ibu Dini (Tersangka) dan seolaholahatas perbuatan Saksi itu Saksi9 menjanjikan sesuatu kepada Saksi,namun Saksi menjawab akan dipikirpikir dulu, pada akhirnya Saksidipanggil ke Denpom III/5 dan ditanya masalah Pemalsuan Akta Ceraimilik Terdakwa dan Saksi tidak mengakui bahwa Saksi

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak danmelawan hukum membawa Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratPutusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.Lbs, halaman 3 dari 35 halaman4brutto sebesar 0.84 (nol koma delapan puluh empat) gram (habis uji),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul13.00 wib Terdakwa yang sedang berada di rumah di telfon

pelaku tindak pidanaNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Blitar Kotapada hari pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 01.30Wib, di dalam kamar kos di Kelurahan Sembung KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung saat sedang tiduran di dalamkamar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengedarkan sabu kepadasaksi Lucky Prasetyananda Alias Gamblong Bin Toyo Saputro dengancara awalnya saksi Lucky Prasetyananda Alias Gamblong menghubungiSaksi terlebih dahulu melalui telfon

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 Saksi yangsebelumnya tidak mnegetahui Terdakwa sudah berkeluargamendapat telfon dari Saksi1 Sdri. Ikeu Yuliani yang mengatakanbahwa Saksi1 adalah isri Terdakwa dan sudah mempunyai tigaanak dari Terdakwa selanjutnya Saksi1 meminta Saksimenyiapkan uang sebesar Rp.100.000,000 (Seratus juta rupiah)dan berjanji tidak akan melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.12. Bahwa ...12.