Ditemukan 6369 data
Kadek Adi Pramarta, S.H.
Terdakwa:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
100 — 0
) 1 (satu) lembar Letter Confirmation No : 15186/FFC99/2019 atas nama Putu Sudarsana tanggal 01 April 2019 nilai modal penyertaan sebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);
Anak Agung Raka Swabawa.
Ni Wayan Sutarmiati.
9.Ir. Ida Bagus Partha
10.Ida Bagus Putu Wesnawa, BA
11.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan/Kementrian Agraria dan Tata ruang /BPN Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
62 — 18
Ida Bagus Raka
9.Ir. Ida Bagus Partha
10.Ida Bagus Putu Wesnawa, BA
11.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan/Kementrian Agraria dan Tata ruang /BPN Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
Afriza Yeneva
84 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon yang semula 2012 menjadi 2014;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama anak Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1112-LT-23012014-0040 yang bernama Raka
170 — 97
Oktober 2001 dimana Ayah tergugat Alm Peter Kurt Karl Riegermemberikan Pinjaman Uang sebesar US$ 1.400.000 (satu empat ratusribu. dollar Amerika) kepada Turut Tergugat/Endris Yuliawati dimanaPinjaman uang tersebut tidak dikenakan bunga dan Jangka waktunya 50Tahun dari tanggal 23 Oktober 2001 sampai dengan tanggal 23 Oktober2051 dengan Memakai Jaminan tanahtanah sengketa yang diperkuat lagidengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 381/2001 tanggal 30 oktober2001 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Gege Raka
30 — 14
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh GDE RAKA ARIMBAWA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. HADI MASRURI,SH.M.Hum. EDWARD HARRIS SINAGA, SH.M.Hum. 2. LGDE GINARSA, SH. Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG.SH.
67 — 7
Raka Joni 3. Drs. Soewito 4. Asmawi 5. Drs. M. Soenardi Djiwandono ;Menimbang, bahwa asal usul tanah yang dibeli oleh Yayasan PTP IKIPMalang yang kemudian dibagi menjadi 10 petak dan dibagi kepada pemenang hasilundian pembagian tanah (vide buktiT.I.IIII2) sesuai keterangan saksi Drs.
209 — 135
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri Gde Raka Arimbawa, SH,. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa yang didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d. Wayan Sukanila, SH. MH. Made Sukereni, SH. MH.T.t.d. Dewa Gede Suarditha, SH. MH.Panitera Pengganti,T.t.d.
17 — 6
Tower Bersama Group tersebutmenyebabkan gangguan pada jaringan komunikasi serta kerugian materialkurang lebih sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganAtas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.Saksi RAKA DWI RIZKY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa
82 — 46
PRAYITNO, S.H ; RAKA GANIPISSANI, S.H; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Advokat dan Konsultan Hukum, pada LAWFIRM FANDS JET & PARTNERS, berkantor diKantor Gedung Gondangdia Lama Lantai 3 R67, Jalan R.P. Soeroso No. 25, Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai .....
39 — 25
Ulfijuga akan dikirim ke Nabire Papua saat itu saksi, saksi Siska,saksi Widia kerumahsaksi Siska namun saat itu saksi Ulfi tidak turun bersama saksi Widia, yangkembali ke mobil hanya saksi Widia, dan saksi Widia mengatakan bahwa Siskaditahan oleh orang tua Ulfi dan Ulfi harus kembali dan saksi menanyakan padasaksi Ulfi ada apa, dan saksi Ulfi mengatakan bahwa saksi Ulfikabur dari rumahdan saksi menyuruh saksi Ulfi pulang, namun saksi Ulfi tidak mau pulang, lalusaksi Widia, saksi ULFI dan saksi Raka
130 — 60
Bahwa semasa hidupnya KETUT KADJAR dikaruniai 11 (Ssebelas) orang anakyakni : WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961Halaman 16 dari 100 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2016/PN.Sgr.NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
dantidak dibantah oleh pihak lawan pada pokoknya telah dapat ditetapkan satufakta hukum bahwa benar bidang tanah objek sengketa yang dikuasai olehPara Tergugat merupakan tanah seluas + 2 Ha yang berasal dan merupakanbagian dari tanah dengan luas keseluruhan 158, 565 Ha Pipil atasnama alm.Ketut Kadjar ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P 1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYAN KAYUA NIMADE PUTRA NYOMAN KOMPIANG KETUT MANDRA NIPUTU AYU MADE RAKA
73 — 54
GUS DEDI selaku BendaharaGapoktan serta saksi I WAYAN ARDIKA selaku Sekretaris, kesepakatantersebut dikukuhkan dengan Surat Keputusan Perbekel Desa Batuagung Nomor7 Tahun 2011 tanggal 09 November 2011, dalam Surat Keputusan tersebuttercantum struktur organisasi sebagai berikut :Ketua : Ida Bagus Putu Sutika ;Sekretaris : I Wayan Ardika ;Bendahara : Ida Bagus Dedi Mahendra, SH ;Ketua Kelompok I : Ida Bagus Putu Sutika ;Ketua Kelompok II : Ida Bagus Komang Sueca ;Ketua Kelompok III : Ida Bagus Putu Raka
berapa nomor surat keputusan pengukuhanberdirinya Gapoktan Lembu Rarud yang dikeluarkan olejh saksi selakuKepala Desa kemungkinan nomornya tidak diregetrasi dan saksi juga lupamengeceknya dan mengenai kelompokkelompok yang bergabung menjadiGapoktan Lembu Rarud ada tiga kelompok yaitu kelompok I , I dan IIIsesuai dengan yang tertera dalam surat keputusan yang saksi keluarkan47Kelompok I yaitu kelompok IDA BAGUS PUTU SUTIKA, Kelompok IIyaitu IDA BAGUS KOMANG SUECA dan kelompok III adalah IDABAGUS PUTU RAKA
Ida Bagus Putu Raka.
DEDI selaku Bendahara Gapoktan serta saksi I WAYAN ARDIKAselaku Sekretaris, kesepakatan tersebut dikukuhkan dengan Surat KeputusanPerbekel Desa Batuagung Nomor 7 Tahun 2011 tanggal 09 November 2011,dalam Surat Keputusan tersebut tercantum struktur organisasi sebagai berikut:Ketua : Ida Bagus Putu Sutika ;Sekretaris : I Wayan Ardika ;Bendahara : Ida Bagus Dedi Mahendra, SH ;175Ketua KelompokI : Ida Bagus Putu Sutika ;Ketua Kelompok II : Ida Bagus Komang Sueca ;Ketua Kelompok III : Ida Bagus Putu Raka
38 — 36
para pihak, dengan demikian objek sengketa tersebutbelum waktunya untuk dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat (prematur)Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.26.) dan keterangan saksisaksimerupakan surat pernyataan yang menjelaskan bahwa Sujadi telan membayarlunas hutang Sertifikat Hak Milik Nomor 396, Surat Ukur Nomor 688 dengannomor objek 72.03.200.006.0020130.0 atas nama Sudarno, berdasarkan bukti(P.25.) disini tidak mencantumkan nama Pihak Pertama serta tanda tangan PihakPertama bernama Made Raka
31 — 3
SAKSI RANTI, dimuka persidangan tanpa bersumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah isteri kedua dari terdakwa, pada tanggal 17 September2013 ketika itu saksi dan terdakwa sedang nonton TV di kamar atas, tiba tibakamar ada yang ketuk, ketika diobuka oleh terdakwa mengaku Polisi.e Bahwa pada saat itu yang ada di kamar ada saksi, terdakwa, isteri pertamaterdakwa dan anak sedangkan dimakar sebelah ada 5 orang yaitu uwi, Didi,Nun, Aisah dan Raka ;e Bahwa saksi terkahir noton TV pukul 23.00
69 — 50
SULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum PemdaBlok C4, RT 01, RW 11 No. 16, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, pekerjaan pensiunan :9 SRI YETTY BUDHI LESTARI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pemda Blok C 1, RT 01, RW 11 No. 3 , Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaan ibu rumah tangga ;10 ROMMY RAKA MAHENDRA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pemda Blok Cl, RT O01, RW 11 No.3, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan
PT. ODO ADA ONO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR
42 — 16
RAKA D, karyawan PT.
64 — 49
Ida Bagus Raka Dharma Diaksa, PetugasAdministrasi Kredit PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Denpasar GatotDenpasar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.3054.KC.XVSDM/09/2016, tanggal 20 September2016;Disebut sebagai ......................... Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 617 / Pdt.
Feric Setiawan
Tergugat:
Mustafa
Turut Tergugat:
1.Sony
2.Mochamad Saleh atau Mohamad Saleh
3.Mochamad Saleh/Mohamad Saleh
90 — 46
Raka Palguna, S.H., Heru, S.H., M.Hum. Adalahpara advokat yang berkantor di AUSTRINDO LAW OFFICE(Advokad & Kurator), yang beralamat di Jalan Raya KutaNomor 58 DE, Kuta, Badung Bali. Bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2020. Yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No. 319/Daf/2020 tertanggal 9 Februari 2020.
Raka Palguna, S.H., Heru, S.H., M.Hum. Adalahpara advokat yang berkantor di AUSTRINDO LAW OFFICE (Advokad &Kurator), yang beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 58 DE, Kuta, BadungHalaman 9 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.Bth/2020/PN Dps. Bali. Bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari2020. Yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarReg.
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
897 — 680
Anak Agung Gede Raka, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah bertemu dengan Para Penggugat namun tidak kenaldengan Para Penggugat dan hanya kenal dengan Tergugat; Bahwa nama ayahnya Tergugat adalah Anak Agung Gede Ngurah dan saksikenal dengan ayah Tergugat pada saat pengerjaan kolam renang pada villatersebut; Bahwa saksi sebagai kontraktornya dan saksi yang mengerjakannya; Bahwa total biaya pembuatan kolam renang yaitu Rp127.000.000, (Seratusdua puluh tujuh
ANAK AGUNG GEDE RAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat antara lain :Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatserta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dihadapan persidanganharus dapat membuktikan apakah perbuatan Tergugat yang terkait dengan pembelian2 (dua) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik
27 — 3
ILHAM RAKA;.3.