Ditemukan 6355 data
41 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 8 APRIL 2015 oleh kami:SAHIDA ARIYANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMAD SOBERI, S.H.,M.H. danRICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
SAHIDA ARIYANI, S.H.2. RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H..M.H. Panitera Pengganti,ARLIANSYAH, S.H. Putusan No.28/Pid.B/2015/PN.Bjb, halaman 91 dari 91 halaman
HAMDAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
172 — 63
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat/Kuasanya.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.
., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 36/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 91Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 92
RUSTAM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 46
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 89Perincian Biaya Perkara Nomor : 29/G/2017/P TUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 90Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 91
77 — 31
TJARIANSYAH ASKAR,SH.MM yangberalamat di Jalan Simpang Belitung Rt. 08 No.24 Banjarmasin berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Pebruari 2014 dengan Nomor : 16/PEN/SK/PDT/2014/Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008, Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara untuk melakukan perdamaian guna menghentikan sengketa diantaramereka dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk melakukan prosesmediasi dengan menunjuk SAHIDA ARIYANI
90 — 16
tanah yang dimiliki olehpemohon demi untuk modal usaha kerja dan untuk biayasekolah anaknya yang masih kecil demi masa depan nya;e Bahwa semeninggal kakak saksi sampai sekarang pemohonbelum pernah menikah lagi;e Bahwa menurut saksi , Pemohon merupakan ibu yangmempunyai perangai baik, taat beribadah dan penuhtanggung jawab dalam mengurus segala kepentingankeluarga dan anakanaknya, sehingga Pemohon layakmenjadi wali untuk mewakili kepentingan dari anaknya yaitudalam hal ini ALYA SALSABILA AUDY FITRI ARIYANI
135 — 29
PEMBANDING, lahir tanggal 05 Pebruari 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, alamat tinggal Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H.
51 — 29
., Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, RETNO ARIYANI, SHdan FEBBY FAJRURRAHMAN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 16 Oktober 2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantuoleh JAMUHUR, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Ketua Mgjelis,SRI SETYOWATI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlRETNOARIYANI
111 — 48
.: Sanggrahan RT.004/RW.004, Kel/Desa Sabrang,Delanggu, Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 58 ;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: ARIYANI SUSILOWATI.: Indonesia.: Guru Wiyata Bhakti SDN Kranggan.: Sedayu RT.015/RW.006, Kel/Desa Tanjungsari, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 59 ;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: ETI PURWANTI, S.Pd.: Indonesia.: Guru Wiyata Bhakti SDN Kahuman.: Gatak Rt.006/Rw 002, Kel/Desa Gatak, Kec.
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2009 89 ASMUNI SPd Menawan Klambu 5.773.7790 HARTINI SPd Klampok Lor 41.447.3591 Hj.NGATINI Bughel Godong 269.242.9092 SRI RAHAYU PUJO R Pepe Tegowanu 22.035.3193 ENDAH ERNAWATI Kemantren Godong 42.398.0294 DIAH PITRI ARIYANI Gundih Godong 13.224.1795 KOTIMUL AKSON Jl.Sudirman Godong 38.393.2596 PANIYEM Jatilor Godong 37.207.8397 H. RUSDI Klampok Godong 84.3939.2598 Drs.
45 — 9
RIO (DPO) saksi korban SEPTIAN INDRASANI mengalami luka robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/RSUDRM/126tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdokter ANNISA ARIYANI MUSYA dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :Regio Kepala :Dijumpai luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, 4 cm dari telinga kiri, denganpanjang luka 3 cm, lebar luka 1 cm dan dalam luka 0,5 cm, pinggir luka
78 — 33
DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.20.426.000, (dua puluh juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari : Jumat tanggal 29 Mei 2020 olehkami : SAHIDA ARIYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MD KUSUMAWARDANI, S.H., M.H. dan KADEK DWI KRISNA ANANDA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, Kuasa Para Tergugat Konpensi/Kuasa Para PenggugatRekonpensi, dan tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat;HAKIM KETUA,SAHIDA ARIYANI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IINi LUH MD KUSUMA WARDANI, S.H., M.H. KADEK DWI KRISNA A, S.H.PANITERA PENGGANTI, WAYAN SARJANA, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.
31 — 19
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Parman Nainggolan, SH LetnanKolonel Chk NRP 33849 sebagai Hakim Ketua serta Ramlan, SH MayorChk NRP 499926 dan Wahyupi, SH Mayor Sus NRP 524404, sebagaiHakim Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 1 Juli2010, oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Dhini Ariyani, SH
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANGGITA PUTRI KAMARATIH Binti SUWANDI Alm
107 — 6
DESINATALIA ARIYANI binti Alm.
107 — 43
Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah putusan dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal5 Januari 2012 oleh FRIDA ARIYANI, SH.MHum, HERIKRISTIJANTO, SH) dan DARWANTO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum padahari SELASA, tanggal 10 JANUARI 2012 olehMajelis Hakim tersebut dibantu CHRISTIANA NANY S,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehM.
MONICA PARTY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
76 — 48
Putusan No.161/G/2017/PTUN.MTR.RETNO ARIYANI, S.H. MALAHAYATI,S.H.SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI, GEDE PUTU ARDANA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 161/G/2017/PTUN.MTR1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 150.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 195.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 5. Sumpah Saksi : Rp. 35.000,6. Penterjemah : Rp. 25.000,Halaman 49 dari 50 Hal. Putusan No.161/G/2017/PTUN.MTR.7. Materal : Rp. 12.000,8. Redaksi : Rp. 5.000,9.
54 — 18
print out tangkap layar handphone Bukti Transaksi Transfer Bank BRIsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Rp31.000.000,00 (tigapuluh satu juta rupiah) atas nama penerima Deni Ariyani dan print out tangkaplayar handphone Internet Banking BRI transfer atas nama penerima DeniAriyani sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, oleh Majelis tidakdipertimbangkan/dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d T.11 tidak ditemukan pencantumankegunaan
Tergugat:
LALA ARIYANI
Turut Tergugat:
1.H. MISLIKEN
2.MALUDIN
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq. LURAH MADUREJO
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq.
23 — 16
- Sebelah Barat Berbatasan : Kanal Air / Parit barulah selanjutnya Tanah Milik Lala Ariyani berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 08603, yang untuk selanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 02613/SIDOREJO/2020, Tanggal 15 Desember 2020, N.I.B. : 15.06.01.05.07877;
yang terletak di Jalan Jailantung, dahulu Rukun Tetangga 019 sekarang Rukun Tetangga 026, dahulu Kelurahan Madurejo sekarang Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin
yang merupakan milik sah dari Penggugat adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap bukti kepemilikan/alas hak dari Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 08603, yang untuk selanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 02613/SIDOREJO/2020, Tanggal 15 Desember 2020, Luas : 7.602 M2 (tujuh ribu enam ratus dua meter persegi), N.I.B. : 15.06.01.05.07877, atas nama Pemegang Hak : LALA ARIYANI
MASDAN
Tergugat:
LALA ARIYANI
Turut Tergugat:
1.H. MISLIKEN
2.MALUDIN
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq. LURAH MADUREJO
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq.
5.Ariyani Erna Rahayati
6.Dalyono
7.Susilo
8.Hendri Widian
9.Budi Selamet
10.Muhammad Fahrur Raji
11.Khairullah
12.Fendi Pratikno
13.Tri Agustian Reini
14.Suriyadi
15.Riyanto
16.Ade Sumendri
17.Suyono
Tergugat:
1.Yayasan Tarbiyah Banjarbaru
2.Sekolah Cenekia Paud IT Tahfidz and Research Banjarbaru
3.Sunardi
4.Ni'mah
5.Naili Maymanah
6.Ani Rohimah
7.Farihaturahmi
8.M.
99 — 82
5.Ariyani Erna Rahayati
6.Dalyono
7.Susilo
8.Hendri Widian
9.Budi Selamet
10.Muhammad Fahrur Raji
11.Khairullah
12.Fendi Pratikno
13.Tri Agustian Reini
14.Suriyadi
15.Riyanto
16.Ade Sumendri
17.Suyono
Tergugat:
1.Yayasan Tarbiyah Banjarbaru
2.Sekolah Cenekia Paud IT Tahfidz and Research Banjarbaru
3.Sunardi
4.Ni'mah
5.Naili Maymanah
6.Ani Rohimah
7.Farihaturahmi
8.M.
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bpk Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H. Jamaludin alias Ra'uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH Cq. BUPATI LOMBOK TENGAH
2.PT. ANGKASA PURA I Cq. PT. ANGKASA PURA AIRPORT LOMBOK
140 — 70
., selaku Hakim Ketua Majelis,RETNO ARIYANI, S.H. dan SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn. masingmasing selaku Hakim Anggota.
Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, padahari Jumat, tanggal 8 Juni 2018, dengan dibantu oleh SYAMSIAH, S.H.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II, dan Kuasa Tergugat II; KETUA MAJELIS,MALAHAYATI, S.H.Putusan Nomor 17/G/2018/PTUN.MTRHalaman 131HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.WILLY SOESENO
2.THE SUNG SENG
3.YUSRI
Turut Tergugat:
1.ALEX SUROTO
2.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
3.CHRISTINA MEIRAWATI
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
103 — 80
Tergugat II mengakui bahwatanah sertifikat Hak Milik 00119 terdaftar atas nama KARTONO KADIR tetapiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat Il membantah tanah sertifikat Hak Milik00119 tersebut sebagai milik terdakwa karena tanah sertifikat Hak Milik 00119tersebut merupakan Aset Perseroan PT SUNWAY KREASI BESTINDO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya ataskepemilikan Penggugat atas sertifikat Hak Milik 00119 Tergugat mengajukanbukti T.I.1 sd T.I.21 dan dua orang saksi yaitu saksi SENJA ARIYANI
SENJA ARIYANI dan saksi Abdul Kadir Rahman yangditunjuk sebagai Akuntan Publik/Auditor berdasarkan RUPS dan RUPS LB(vide bukti TI.18 sd bukti T.1.21 ) dapat dibuktikan tanah di Desa Laksana,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Banten sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 00119/Laksana tertanggal 14 Mei 2009 seluas 4.710 m2 (empatribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atas nama Bapak Kartono Kadir adalahASET PT Sunway Kreasi Bestindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas