Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menyatakan terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan............ 2Be2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIASBASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

NINIK SUCHAIYATI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya tindak pidana penipuan yang saksi alami ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 16.30 wita dan saksimengetahuinya di Asrama Brimob Tohpati Denpasar ; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 10.00 witasaksi mendapat telepon dari seseorang yang mengaku dari pihakBank Mandiri yang mengatakan bahwa

meminta korban untuk mempersiapkan datadata yangdibutuhkan yaitu fotokopi KTP dan kartu kredit milik korban.Setelah kartu kredit diberikan oleh korban, kemudian kartu kredittersebut digunakan untuk membeli barang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebutbersama Ryansyah Als.

digunakan untuk membeli barang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebutbersama Ryansyah Als.

By Pass Ngurah Rai Kuta Kab Badung;Para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena didugamelakukan tindak pidana penipuan menggunakan kartu kreditmilik Ninik Suchaiyati;Berawal dari laporan korban Ninik Suchaiyati kemudian dilakukanpengembangan dan akhirnya diketahui para terdakwa sebagaipelaku kemudian ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2016sekitar jam 15.00 wita bertempat di Hotel Coco De Haven Jl.

Para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenadiduga melakukan tindak pidana penipuan menggunakan kartu kredit milikNinik Suchaiyati. Bahwa dalam tindak pidana tersebut Terdakwa RyansyahHal 21 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN DpsAls.

penipuan dan penggelapan ;Bahwa korban penipuan terdakwa tersebut adalah Hj.Rifa Rububiyah;Bahwa antara terdakwa dengan korban tidak ada hubungan keluarga dan hanyakenalan biasa;Bahwa saya tidak tahu apa yan ditipu/apa yang telah digelapkan olehterdakwa, yangsaya tahu bahwakorban Hj.Rifa pernah meminta bantuan terdakwa untuk menagihkanutangnya dari sdr.Tuti.Bahwa waktu korban Hj.Tuti memperlihatkan dan memberikan kwitansi utangsdri.Tuti ke terdakwa saya menyaksikannya.Bahwa waktu transaksi jual

DEDE/ menantu saksi.Bahwa dari kejadian tersebut kata korban Hj.Rifa, dia telah dirugikan oleh terdakwasebesar Rp. 30.000.000..SAKSI III, TUTI CAHYATI ISKANDAR menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi akan tetap pada keterangansemula.Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan;Bahwa korban penipuan /penggelapan tersebut adalah Hj.Rifa Rububiyah;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa dari korban adalah uang hasil tagihanutang

penipuan/ penggelapan;Bahwa korban penipuan/penggelapan yang telah terdakwa lakukan adalah Hj.RifaRububiyah;Bahwa Penipuan/penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 diJl.Setabudhi Kel.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan telah ternyata bahwapasda hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 telah terjadi tindak pidana penipuan danpenggelapan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, yang dilakukanoleh terdakwa HabibKurniawan als.Bilal bin Misrun..Menimbang, bahwa awal terjadinya tindak pidana

penipuan dan penggelapantersebut adalah ketika korban Hyj.Rifa Rubariyah meminta bantuan terdakwauntukmenagihkan utang kepada saksi Tuti Cahyati yang beralamat di Jl.Setiabudhi Nomor335 Rt.002/002 Kel.Isola Kec.Sukasari Bandung sebesar Rp.30.000.000, dan permintaanbantuan korban tersebut terdakwa sanggupi dan terdakwapun langsung berangkatmelaksanakannya dengan mendatangi rumag sdri.Tuti Cahyati.

Menyatakan terdakwa Syahruni alias Ron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUNI ALIAS RON denganpidana selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah plat nomor kendaraan dengan No.

Saksi SUKISWANTO :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 895/Pid.B/2016/PN Sda.Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015 sekitar Pukul 13.30 WIB bertempat diPinggir Jalan Desa Pilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjotepatnya dekat dengan Asrama RIM Dusun Rame Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah ditipu terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor

Saksi SETYO HADI SUWIGNYO :Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015 sekitar Pukul 13.30 WIB bertempat diPinggir Jalan Desa Pilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjotepatnya dekat dengan Asrama RIM Dusun Rame Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah ditipu terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah Tahun 2013

Dengandemikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka

Menyatakan terdakwa Syahruni alias Ron terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintah agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah plat nomor kendaraan dengan No. Pol W 6105 ZR; 1 (satu) ekor burung beserta dengan sangkarnya;Terkait dalam perkara lain atas nama NURYADI ALIAS NUR.4.

Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohim Bin Robali dengan pidanaselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Surtiyanti Nofrida Binti Ahmad Boesro Atmojo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan suami Saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada bermimpi ketemu denganbuyut

Yusuf lpon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan istri Saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN SntBahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada istri Saksi bahwa Terdakwa ada

penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Surtiyanti dan Saksi Sofyan;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi Surtiyanti bahwa Terdakwa ada bermimpiketemu dengan buyut dari Saksi Sofyan, saat itu terdakwa menyatakandalam mimpinya tersebut buyut dari Saksi Sofyan itu mengatakan adabatangan emas didepan pintu rumah Saksi Sofyan, ambil dan jualnyaemasnya untuk bangun

Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu EDI WINARNO SERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.G. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,2(tujuh ribu rupiah).2.

EDI WINARNOSERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).4.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa ROMIANI PURBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah BPKB

Bogor, telah melakukanTindak Pidana Penipuan; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa ROMIANI PURBA datang ke Pos depan PT.WOOSHIN dengan tujuan untuk mencari kerja dan bertemu dengan saksikoban NURYADI Bin USEP SAEPULOH, selanjutnya terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor dengan No. Pol.

Bogor, telah melakukanTindak Pidana Penipuan; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa ROMIANI PURBA datang ke Pos depan PT.WOOSHIN dengan tujuan untuk mencari kerja dan bertemu dengan saksikoban NURYADI Bin USEP SAEPULOH, selanjutnya terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor dengan No.POl.

Bogor, telah melakukan Tindak Pidana Penipuan, dengancara terdakwa datang ke PT. WOOSHIN untuk mencari pekerjaan, selanjutnyaterdakwa berpurapura meminjam motor kepada saksi korban NURYADI Bin USEPSAEFULOH dengan mendatangi korban di Pos Sekurity PT.

Menyatakan Terdakwa ROMIANI PURBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol.

BAYUMI bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI BINTI H. Bayumi berupapidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BAYUMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI Bin H.

BAYUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umumdan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkatpertama, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana tersebut telah patut dan adilserta cukup memberikan pelajaran bagi terdakwa

ataupunmasyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dan dapatmenerima pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut karenaalasan dan pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar serta cukup beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan dan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar serta cukup beralasan menurut hukum danPengadilan Tinggi tidak melihat adanya halhal yang menyimpangdari

Menyatakan Terdakwa MANUHARI SIUMAMORA dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANUHARI SIMAMORA denganpidana selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar Terdakwa ditahan diRutan Tebing Tinggi ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 455 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;Dikembalikan kepada Saksi koroban MANGIDA Br. SILAEN4.

Menyatakan Terdakwa MANUHARI SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANUHARI SIMAMORA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

Penipuan ;e Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MANUHARI SIMAMORAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;e Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 10 hal.

No. 455 K/Pid/2015Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur, dan dengan demikian permohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Kami keberatan terhadap putusan hukum Hakim yang menyatakan bahwaManuhari Simamora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, karena dalam hal ini Hakim dalammempertimbangkan bersalah atau tidaknya

Saksi Korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAID,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa objek atau barang penggelapan tersebut adalah adalah sebuahsepeda motor Yamaha Vino warna Merah tahun 2012 BE 3011 CF NokaMH31UB001CJ012759 Nosin LUB01270 An.

Saksi RULI ADITYA Bin YAHYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kronologis tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib diJl. Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec.

Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI.

RUMIYATI.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya Il Kec.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya dimana barang tersebut bukan karena hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi sertaketerangan terdakwa bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung.

Menyatakan terdakwa bernama WAHYUDIN BIN OdJI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama kami Pasal 378 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama selama : 1 (SATU) tahun dan 10 (SEPULUH ) bulan,dikurangi masa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.

Ciamis, terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa 1(satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avansa No. Pol :D1297XB warna hitam metalik tahun 2014 ;Bahwa kejadian tersebutberawal ketika pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar jam15.30 wib, saksi menerima telpon dari sdri.

Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidikdi benarkan oleh saksi.

Saksi Ujang Sugiman, SE Bin H Engkos Kosim, diatas sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa olehpenyidik dalam perkara tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidikdi benarkan oleh saksi.

Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan/ atau penggelapankendaraan R4 merk Toyota Avansa type G warna hitam metalikNo.Pol D1297XB tahun 2014, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 9 Mei 2020 sekitar jam 16.00 wib, di Perum Sukma HillDesa Baregbeg Kec. Baregbeg Kab. Ciamis ;Bahwa saksi kenal dengan Taufik sehubungan Taufik merupakanteman dari karyawan saksi yang bernama sdr.

Saksi Maesaroh binti Oman, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan dankorbannya adalah saksi. Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20Nopember 2015, sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.

Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut setelahsaksi datang dan bertemu terdakwa di rumah saksi Awa pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa menjadikan penglarisdalam usaha rias pengantin dengan syarat membeli minyak penglarisdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamengaku bisa menarik harta karun di depan rumah orang tua saksi, saksiOman dengan terlebih dahulu meminta uang untuk syarat, kemudiansaksi beri uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh

Penipuan dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001 Rw.001 DesaSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada waktuitu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa mengobatibahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwa memintasejumlah uang kepada anak saksi, yaitu saksi Maesaroh untuk memberimahar atau syarat.Bahwa cara

Penipuan dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksi di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana Penipuan tersebut padawaktu itu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisamengobati bahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwameminta sejumlah uang kepada saksi Maesaroh untuk memberi maharatau syarat.Bahwa dengan

Menyatakan terdakwa Yaman Suherman bin Kana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

SUKRIA BIN ARSIUN (ALM), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIAe Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dangan saksi korbansedang makan sate

(tiga puluh empat juta rupiah)2 AMARULLAH ALS UOH BIN H SUKRIA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIAe Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa

(tiga puluh empat juta rupiah)3 MURTADO ALS BREWOK BIN H ENCAM, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIAe Bahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa

(tiga puluh empat juta rupiah)4 WAHYU RIFQI ASANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIABahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dangan saksi

(tiga puluh empat juta rupiah)5 AHMAD FAUZI YANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadipada hari rabu tanggal 27 pebruari 2013 sekira jam 16:00 wib diwarung sate brewok kp picung desa pasar kemis kec pasarkemis kab Tangerang terhadap unit sepeda motor KawasakiNinja RR 150 CC No Pol B6767CRZ Milik Sdr H SUKRIABahwa awalnya pada hari Rabu sekira tanggal 27 Pebruari2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dangan saksi

Menyatakan Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahiditersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1144 K/Pid/20093. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP ;Hal. 7 dari 12 hal.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan pidana penipuan seperti tersebut dalam Pasal 378KUHP, namun ternyata dalam putusannya tertanggal 5 Februari 2009tidak menguraikan secara jelas dan teliti mengenai unsurunsur pidanayang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP ;.

Bahwa putusan perkara Nomor : 11/Pid/2009/PT.Smg tanggal 5 Februari2009 yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana telah diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dipidana tanoa menguraikan unsurunsur perbuatan pidanasesuai pasal yang diterapkannya (mohon dibaca Putusan Nomor11/Pid/2009/PT.Smg tanggal 5 Februari 2009 halaman 8) ;.

Bahwa bagaimana mungkin unsurunsur perbuatan dalam Pasal 378KUHP dalam pemeriksaan di persidangan Pengadilan Tingkat Pertamasudah dinyatakan tidak terbukti namun ternyata dalam pemeriksaan diPengadilan Tinggi yang hanya mempelajari berkas perkara tanpamengadakan pemeriksaan ulang seperti pada waktu pemeriksaan diPengadilan Negeri dapat membuktikan bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana penipuan juga dalam putusannya tidakmempertimbangkan unsurunsur perbuatan pidananya ;Hal. 8 dari 12 hal.

BEJAD BIN DADANG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE ROHIDIN Als. BEJAD BINDADANG dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

yang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangan saksi danTerdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum selengkapnyadalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwa MejelisHakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011sekitar jam 20.00 wib bertempat di alunalun Cimahi telahmelakukan tindak pidana

penipuan dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Denden menderita kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal378 KUHP ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut Majelis Hakimakan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana

BEJAD BIN DADANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah

Menyatakan Terdakwa ISTIQOMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

RUSLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksi padahari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah saksi diDusun Sri Mulia B Deasa Sumberejo Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang; Bahwa, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda CBR warna merah BK 449MAV namun terdakawa mengaku sebagai anggota INI berpangkat Kaptendapat mencarikan sepeda motor yang hilang milik saksi tersebut; Bahwa,

Penipuan terhadap saksikorban RUSLI pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 21.00Wib di rumah saksi di Dusun Sri Mulia B Deasa Sumberejo Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, korban telah kehilangan sepeda motor Honda CBR warna merah BK449 MAV namun terdakawa mengaku sebagai anggota TNI bernama SURIADIberpangkat Kapten dapat mencarikan sepeda motor yang hilang milik korbantersebut;Bahwa, adapun yang menjadi alat bukti dari perkara ini berupa 1 (satu) pasangpakaian Dinas

Penipuan terhadap saksikorban RUSLI pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 21.00Wib di rumah saksi di Dusun Sri Mulia B Deasa Sumberejo Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, korban telah kehilangan sepeda motor Honda CBR warna merah BK449 MAV namun terdakawa mengaku sebagai anggota TNI bernama SURIADIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Lbpberpangkat Kapten dapat mencarikan sepeda motor yang hilang milik koroantersebut;Bahwa, adapun yang menjadi alat bukti

Penipuan terhadap saksikorban RUSLI pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 21.00Wib di rumah saksi di Dusun Sri Mulia B Deasa Sumberejo Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, korban telah kehilangan sepeda motor Honda CBR warna merah BK449 MAV namun terdakawa mengaku sebagai anggota TNI bernama SURIADIberpangkat Kapten di Kesatuan 121 Galang dan dapat mencarikan sepedamotor yang hilang milik korban tersebut;Bahwa, adapun terdakwa telah meminta uang minyak kepada korban

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANSYAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HERMAN WWAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa HERMAN WIUAYA selama :3 (tiga) tahun potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima uangsebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), (delapan) lembarcek kontan Bank BNI Syariah dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Nomor: 1759 K/Pid/2009PN.Mdn. tanggal 1 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WWAYA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)

"Penipuan" sebagaimanadakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun suratsurat serta keterangan Terdakwa/Pemohon Kasasi bahwa telah terjadi hubungan hukum secara keperdataandalam bentuk jual beli 3 (tiga) unit rumah toko/ruko yang akan dibangunsenilai Rp.1.350.000.000.

penipuan ;Bahwa hubungan terdakwa/Pemohon Kasasi dengan Ardy SandjayaTiomaulana adalah merupakan hubungan perdata dalam bentuk jual beli dantidak dapat ditafsirkan sebagai tidak pidana penipuan (vide pasal378KUHPidana) ;Bahwa apabila saksi korban Ardy Sandjaya Tiomaulana ingin menuntutpengembalian sisa uang yang telah diserahkannya kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagai pelaksanaan pengikatan untuk melakukan jual bellitersebut, maka harus melalui gugatan perdata ke pengadilan ;Bahwa berdasarkan

Selanjutnya dimohonkan pula agarkiranya Mahkamah Agung RI berkenan untuk memeriksa dan mengadilikembali keseluruhan perkara ini ; Bahwa oleh karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, maka demi hukumTerdakwa/Pemohon Kasasi harus dilepaskan dari seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbangan, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan