SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Tumino bin Karto Pawiro umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di IeeCE Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yarni binti Aboy Mentarif alias

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tumino )NIK. 1771020511600011 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 15 Juni 2012, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.3 dari 13 halamanfotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai cukup dan telah diperiksadan diteliti dipersidangan telah ternyata cocok sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1.;2.

Dedy Kusuma, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Begkulu nomor 594/Um/2004tanggal18 Februari 2004, fotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.4 dari 13 halamancukup dan telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata cocoksesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.6.;7.

Hijriah., oleh kami Drs.Riduan Ronie Coprin, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.12 dari 13 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs.

(dua ratus sebelas ribu rupiah) Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.Pctastoll Cpa sll alt!

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA Pct. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan September 2017, Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA Pct.pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini (Persona Standy in judicio);Menimbang, bahwa dalil yang paling prinsip Cerai Talak yangdiajukan Pemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/33/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba Kota Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan (P.2);B.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.orangtuanya yang sakit dan sampai sekarang belum pernahkembali; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh Ketua Rt. , namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.standi in judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.Bm.

0046/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga dari awal menika sampai sekarang; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Gsgb. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturuttanpa seizin Penggugat dan tanpak alasan yang sah.7.

relaas panggilan Nomor :0046/Pdt.G/2019/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 8 Januari 2019 dan tanggal 8 Februari 2019 telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkansuatu alasan yang sah sesuai ketentuan pasal 27 PP No.9 Tahun 1975;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan menganjurkanagar Penggugat kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HumaidahPerincian biaya : Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.GsgOr PS GO po bPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Gsg

0046/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkco ft Io wt w ameray! Cy!

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan Wiraswasta,Kabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai tertanggal 24 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0046

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkc8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tonduhan, tanggal 10 Oktober1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Pauh, KabupatenPadang Sumatera Barat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkcmengaku sebagai adik kandung Penggugat.

PENETAPANNomor:0046/Pdt.P/2016/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh;Pemohon , lahir 05 November 1986, agama Islam , pekerjaan PenguasaMeubel, tempat kediaman di Jalan Kusnan Gg. Melati Nomor: 04(Rumah Bpk. M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2005 di Kelurahan Kesenden Kecamatan KejaksanKota Cirebon (Kediaman rumah orang tua Pemohon ) dengan wali nikahBapak Mukhlis yang diwakilkan oleh Ustadz xxxxxxxxxx), mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiriPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 1 dari 12 halamanoleh dua orang saksi nikah yaitu: xxxxxx (Paman dari Pemohon II) 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pengumuman Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0046/Pdt.P/2016/PA.

SaksiPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 12 halamanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di JI.

JAENALPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdrz. fats b zSISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Guru( Pengajar), Bertempat tinggal di Kota Kediri yang dalamhal ini memberi kuasa kepada EMI PUASA HANDAYANI,S.H.,M.H, RINNI PUSPITA SARI, S.H.

O8 Januari2019, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Umur 46 tahun, Agama islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Guru(Pengajar), Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdr2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalin hidup bersamalayaknya sebagai Ssuami istri pada umumnya di rumah orang tua Penggugatyang terletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1996 sampai tahun 1999pindah ke Gresik kerumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumahbersama di Kota Kediri ;4.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.KdrMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.KdrNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdr

Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.

yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #00534 #0046# pada angka 5 (lima).

0046/Pdt.G/2018/PA.Rtu

;tanggal 20 Februari 2018, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.RtuB. Saksi :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Rtuyang sah dan menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam hubungan hukum perkawinan, menikah pada tanggal 9Maret 2011.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi dan Pasal 309R.Bg.

0046/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perakara Gugat Itsbat Nikah antara:PENGGUGAT I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiPenggugat ;PENGGUGAT II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsTERGUGAT II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini oleh Tergugat dan Tergugat II dikuasakan kepada WillianThan Sigai, S.H. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl.

tanggal 15 Februari 2019 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama KualaKapuas nomor : 06/S/KKs tanggal 20 Februari 2019, sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat.DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padatanggal 1 Februari 2019 dengan register perkara nomor 0046

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA K.Kps. dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. Anmad Farhat,S.Ag.,S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadFaroby, S.HI.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsRahimah, S.HI.,M.H H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hamida UlpahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA KlikSIVA SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Ariep Samir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klika. Lukmanb. Sukanidan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun; sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun;.

Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;Halaman 2 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klik10.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor74081122808090001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 23 Juli 2018, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klikBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,i 703 065 825 lyHalaman 11 dari 11 him, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klk

0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Misriadi binti Nasri, lahir tanggal 04 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Labuh Baru,Kelurahan Kotokociak Kubu Tapakrajo, KecamatanPayakumbuh

Bahwa Pemohon sekarang berdomisili di RT. 004 RW. 001 Labuh Baru,Kelurahan Kotokociak Kubu Tapakrajo, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Bahwa sekarang Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:3.1. Silfi Helmi Sudarman binti Hengki Sudarman, lahir tanggal12 April 1999;3.2. Santi Helmi Sudarman binti Hengki Sudarman, lahir tanggal12 Januari 2002;3.3.

perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk.Terhadap permohonan tersebut, pada pokoknya Pemohon tetap pada petitumpermohonan Pemohon namun Pemohon mengubah dalil permohonanPemohon sebagai berikut;1.

Menetapkan, nama Pemohon pada Akta Cerai Nomor 111/AC/2005/PA.Pyktanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PykPayakumbuh semula tertulis Mimi binti Nasri diubah menjadi Misriadi bintiNasri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk melakukanperbaikan terhadap Akta Cerai dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Pyk3 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00A. Biaya Leges : Rp 3.000,005, Redaksi : Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 164.000,00(Seratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Pyk

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat belummempunyai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Perum

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Jr

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 28Januari dan 5 Maret 2015 yang

No.0046/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal bersamasedangkan tergugat juga meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah berselisih kembali dengan penggugat sejak Maret 2014 dantidak diketahui keberadaannya.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra.Hj.St. Aminah Malik, M.H Drs.H Yasin Irfan, M.H.ttdDrs. Kamaruddin.Panitera PenggantittdDrs.Haeruddin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.Ha. 11 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinanPanitera.Drs. H.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA Mks.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA. Rh.

0046/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KUTAl KARTANEGARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 33 tahun yang lalu danTermohon istri Pemohon bernama TERMOHON;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak mau tinggal dirumah Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 4Orangtua Pemohon yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2015 dan tidak pernah berkumpulbersama lagi;g.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2015 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sehingga buktiPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara , Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 95.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1 Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 25 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3 11

0046/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ci BE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danee, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

sebagaiPemohon II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH dan RekanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gusty &Rekan, yang beralamat di Jalan Soreang Banjaran KM.2,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046

/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatdengan Pemohon II, dengan Wali Nikah

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.Sorketerangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Sor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak kandung Pemohon dari AISH ASYRAF LAHINSYAH menjadi MUHAMMAD ASYRAF LAHINSYAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LT-01072015-0046;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.175.000

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgoAtl Oss!

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tertanggal 03 Januari 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmenggunakan katakata yang menyakitkan hati, dan Tergugat pernah satukali menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanSeptember 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kuranglebint tahun 3 bulan hingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Mbertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg